Как наказать виновника ДТП?
Не говоря худого слова и не нарушая ни одной буквы Закона
Вот именно. Правда непонятно, а что к другим можно нарушая (в их пользу)? Если и к другим не нарушая то механизм наказания “сохраняя при этом вид отеческий и доброжелательный” становится загадочным.
Преподаватель должен быть требователен к студенту и скрупулёзно проверять глубину полученных оным студентом знаний .
Если степень требовательности преподавателя зависит от личности студента и его поведения, национальности вероисповедания пристрастий и привычек не связанного с процессом учебы а цель и задачи требовательности не в проверке знаний студента . То такая повышенная требовательность называется ханжество и мелочное самодурственное злобствование.
Яркий пример такого подхода наша доблестная милиция в лице ее отдельных представителей - скурпулезно и тщательно проверяющих знание правил дорожного движения и выполнения иммиграционного законодательства и благодушно относящихся к мелким нарушением “нормальных пацанов”.
За наказать по закону МнУ тремя руками за. Справившемуся респект и уважение без меры, ибо знаю сколько “стоит” этот процесс наказывание наказывающему.
Но именно так - по закону .
А не “по справедливости” сделать аналогичную внешне законную подлость чтобы жизнь медом не казалось. С лозунгом “закон не действует так что берем его в свои руки и “око за око” как умеем”. Уж больно много слепых при этом подходе образуется.
Зачем мы будем ломать его судьбу и менять его жизненное предназначение ? Нет уж , пусть таланты парня раскроются в нашей доблестной Армии , на склоне лет очередной генерал-лейтенант с благодарностью вспомнит в своих мемуарах , как его отчислили из постылого института и дали наконец-то путёвку в Настоящую Жизнь .
А вдруг в роте над ним надругаются сослуживцы; и после уже демобилизовавшись озлобленным и опустошенным, он походя, безо всякой причины, зарежет молодую женщину с двумя малолетними детьми?)
почему с двумя?
почему с двумя?
третья заболела и осталась дома с отцом алкоголиком…
чернуха какая-то…
Андрей, давайте не будем засорять дальше…У человека серьезный вобщем-то вопрос, просто не сдержался…
МнУ тремя руками за.
Вот ! Я давно это подозревал .😛 Наконец-то Вы себя выдали !😁 Олег , Вы - точно землянин ?
…давайте не будем засорять дальше…
Я думаю все уже высказались и ТС не узнает ничего больше полезного. А вот мне было бы интересно выслушать человека немного отвыкшего от неосоковой идеологии. Как в ваших краях решалась бы подобная проблема? Или она не могла возникнуть принципиально? Ну а если вдруг, чисто гипотетически.
Как в ваших краях решалась бы подобная проблема? Или она не могла возникнуть принципиально? Ну а если вдруг, чисто гипотетически.
Ну почему не могла - могла и со мной даже один раз было. Оставил машину в незнакомом дворе на ночь (к другу приехал). Утром в двери вмятина. (Правда, если быть честным, то и я запарковался не очень хорошо, немного посередине дороги))) Я бы даже сказал что здесь принято, если никто не видел, то и не было ничего!)) Но с другой стороны у всех обычно страховки, так что в целом относятся к таким вещам по-моему довольно спокойно. Вобщем в смысле убежать тут народ тоже не промах)). Но вот если столкнулись, то останавливаются и как правило все более менее спокойно, не ругаются, не деруться)). Меня раз простили - в зад в’ехал несильно, ну и жене старичок в’ехал - тоже отпустила его с миром.
Вобщем убежать - запросто, но мстить вряд ли кто будет…ну разве что машину его гвоздиком поцарапать)))
Вот в Австрии как-то запарковал прокатную машину в неположеном месте и ушел на 3 часа, когда вернулся оказалось меня парень уже 2 часа в кафе дожидается - машину задел. Я посмотрел - там только чуть краски его осталось на моем бампере - и все…В Европе по-моему народ почестнее (или просто боятся больше)), но это пусть другие расскажут…
А вообще, раз такое дело, уж выскажу свое мнение. Денежные потери кому-то прощать никто не обязан. Так что вытребовать с виновника аварии что можно, что бы погасить свои издержки - вполне справедливо. Ну а наказывать или учить кого-то жизни…я бы не стал - не мое это дело…, у него для этого родители есть)))
Вобщем убежать - запросто, но мстить вряд ли кто будет…ну разве что машину его гвоздиком поцарапать)))
Да… Насчет гвоздиком, да облить красочкой, это у вас - запросто!😁 Знакомый прислал фото своей машины. Даже не понял, за что это… 
Ну, а я что говорил!)))
А за что, могу об’яснить, но он наверно и сам уже догадался… Я б на его месте обратился в полицию - думаю есть шанс получить с магазина хороший подарок на Песах;)
думаю есть шанс получить с магазина хороший подарок на Песах
Это - не магазин. Это - стоянка под домом, где они живут. Мест - хватает.
А, ну тогда не страшно, милые соседские детишки немного пошалили, чтоб они были здоровы…
Конец истории близок ? Развязка то когда ?
Конец истории близок ? Развязка то когда ?
А вы какой конец ждете?
Если пару человек сделают вывод, что надо отвечать за свои поступки (на будующее) - то уже хорошо.
А конкретно “отщепенец” из темы - время для принятия правильного решения упустил…
Если степень требовательности преподавателя зависит от личности студента и его поведения, национальности вероисповедания пристрастий и привычек не связанного с процессом учебы а цель и задачи требовательности не в проверке знаний студента . То такая повышенная требовательность называется ханжество и мелочное самодурственное злобствование.
И теплое и мягкое… все в одну кучу.
В годы моей учебы надо было не только знать предмет, но и знать что хочет видеть и слышать преподаватель… уметь правильно общаться и правильно себя вести.
Можно было хорошо знать предмет и месяцами сдавать экзамен, т.к. по глупости или неуважению прогулял пары.
А можно было самоотверженно доказывать глупости и получать петерки только из-за того, что преподаватель уважал не твои знания, а тебя и твои принципы.
Конечно, национальность и вера были всем пофигу, а вот личность и достижения этой личности - очень даже принимались во внимание.
Я с четвертого курса уже работал в институте: одни преподы делали скощуху вплоть до “автоматов”, другие требовали 300% знаний… и ведь, каждый был прав по своему.
Сейчас экзамены заменили беспристрастными тестами, в которых понимание менее значимо чем тупая зубрежка, можно быть тупым и даже послать препода и все равно получить 5… хорошо, что еще есть зачеты, контрольные и курсовики.
А те кто не понимает о чем я - спасибо за ваше мнение, но, оно мне не очень интересно.
Вот уж во истину смешалось знания, уважение, статус…
В годы моей учебы надо было не только знать предмет,но и знать что хочет видеть и слышать преподаватель… уметь правильно общаться и правильно себя вести.
Можно было хорошо знать предмет и месяцами сдавать экзамен, т.к. по глупости или неуважению прогулял пары.
А можно было самоотверженно доказывать глупости и получать петерки только из-за того, что преподаватель уважал не твои знания, а тебя и твои принципы.
Не толко в ваши годы, не толко у вас. Вот и имеем то что имеем декларируем оценку знаний, а оцениваем зания в комплексе с субординацией.
Потом удивляемя субординация и навыки вживаемости в коллектив у выпускника то есть, а знания то Хде. Ну что за бестолковая мОлодежи пошла.
Но и бывает/бывало и по другому у нормального преподавателя “не озабоченного статусом”
Я в свое время прогулял ВСЕ лекции и семинары первого семестра теор вера и сдал с первого раза без нареканий. Ибо эту часть теорвера я знал еще со школы на ять, а преподаватель/лектор принимавший экзамен проверял не уважение к нему, а знание и уважение к предмету. Наглый ответ “все что читали в первом семестре я уже проходил и знаю” на вопрос “а почему я вас не видил…” всего лишь прокомментировал сказав ну раз “знаете” давайте “проверим”. Проверил тщательно, но без самодурства. Был это к слову сказать Холево А.С. (кто такой тындыксом посмотрите)
А бывало конечно и так.
В свою очередь дав ответы на все вопросы зачета как основные так и дополнительные огреб 4. За то что семинары прогуливал а лабораторные по теме провел за три подхода вместо положеного десятка. Препод так и сказал, да все сделано и отвечено без единой ошибки, но уменя прицип, тем кто по расписанию не посещал семинары и лабораторные я ставлю максимум 4. Статусом видать был озабочен.
Мне его закидон обошелся в “прости прощай повышенная” стипендия бо не все “оценки знаний” вышли “на ять”. Деньги он конечно отнял, но уважения к своим знаниями, принципам и позиции не поднял ни на грошь. КФМН что с него возьмешь. Единственное что его как то оправдывало в моих глазах - об своем закидоне он предупреждал на первом занятии
а вот личность и достижения этой личности - очень даже принимались во внимание.
Достижения НАУЧНЫЕ а не по жизни. По жизни чего толко не творили студенты. За отдельные художества могли и нафиг послать из института. Но и формулировка причин была соотвествующая.
И из моей по крайней мере практики - Преподавателями наиболее теребовательными в отношении себя были те чей научный статус составля на тот момент ноль целых шишь десятых. Требовательнее всех к соблюдению ритуала субординации были аспиранты и КФМН-ы - хоть и среди них попадались нормальные.
Тот кто не понимает что привитие навыков первичного чинопочитания - знаний и научных навыков не заменят никогда также может оставатся при своем мнении и ставить оценки комполексно - знания отрихтованные на степень уважения.
А пока какие требования преподователей, такие навыки у выпускников.
Не толко в ваши годы, не толко у вас. Вот и имеем то что имеем декларируем оценку знаний, а оцениваем зания в комплексе с субординацией.
Т.е. требование вести себя в социуме стандартно относительно некоторых правил (этого социума) - это очень плохо?
Ну, тогда не стоит удивляться, что сбивший на дороге ребенка м…дак спокойно уезжает - он же тоже не признает правил социума.
Т.е. требование вести себя в социуме стандартно относительно некоторых правил (этого социума) - это очень плохо?
извините, что без спроса… - а Вы цитату, где утверждается: “вести себя в социуме стандартно” = “очень плохо” привести можете? Или это просто Ваш домысел…
Т.е. требование вести себя в социуме стандартно относительно некоторых правил (этого социума) - это очень плохо?
ЕСли под этим подразумевается занижения или завышения оценок за совершенно другие виды деятельности и активности это безусловно очень плохо. Приучает к лицимерию, подтасовкам и соглашательству. Ты мне я тебе - договоримся и разрулим.
Это ничего что вы дуб дубом, зато как старались и как помогли родному факультету в ремонте аудитории - учитывая это “оценка почти ять”.
Наказывая занижением оценки знаний за некорректное поведение на улице стоит ли удивляться логике “а кто не купит билет (лотерейный) - отключим газ”?
Ну, тогда не стоит удивляться, что сбивший на дороге ребенка м…дак спокойно уезжает - он же тоже не признает правил социума.
Смывшегося с места ушлепка должны наказвать не ущемлением оценки его знаний пострадавшим и/или его товарищи и т.п., а так и те кто отвечает за наказание про этому виду нарушения.
То что ушлепок не признает И НАРУШАЕТ нормы социума это ни в коей мере не значит что симмитрично социум и его представители получил карт бланш на преследование этого ушлепка наплевав на нормы и правила.
Нормы преследования социумом ушлепка могут стать более жестокими сообразно степени нарушения. Но они остались нормой для этого вида нарушения, а вовсе не исчезли.
Если ушлепок побил вашу машину и скрылся это вовсе не значит что Вы получили право побить его машину и безнаказанно удалится или по свему выбору адекватным по вашему мнению спосообом его наказать. Планируя или размышляя как провернуть подобные акции - вы просто осознанно или нет пытаетесь стать таким как он - плюющим на нормы и правила социума - по своему но тоже плюющим. Эта мысль понятна?
WBR CrazyElk
P.S. Понимать и знать что ваше право, что норма но не обзанность а что обязанность таки зело полезно. Выгуливать собаку без намордника (в допустимых местам - а они по закону ой ой как широкие по закону к удивлению граждан) мое право. Помочь боящемуся собак и попросившему разминутся с ней безопасно и спокойно для него не обязанность но норма. А вот выслушивать претензии али немедлено исполнять заявы “немедлено наденьте на свою собаку намордник”, “уйдите с моей дороги я ее боюсь и вообще город для людей а не для собак” , “ваша собака и вы засрали все дворы пройти негде” ни разу не обязанность и не норма ни слушать не исполнять “эротические фантазии”. А вот вывести собаку без намордника в лифт и подьезд на поводке и контролировать ее там - прямая обязанность.
Если ушлепок побил вашу машину и скрылся это вовсе не значит что Вы получили право побить его машину и безнаказанно удалится
Долго читал тему…
И выходит что ТС ничем от того пацана то и не хочет отличаться, тоже насрать, только теперь умышленно.
Парень по раздолбайствупокоцал точило препода и свалил, понимая что неправ( я нисколько не пытаюсь его оправдать), НО если найден виновник, отдан в руки нашего отстойного правосудия, ТО наказание ему будет, а ТС компенсация ремонтом.
Бить морду-Это не наш метод!
Строить козни студенту-фи, это низко.
А те кто не понимает о чем я - спасибо за ваше мнение, но, оно мне не очень интересно.
Беру ваше высказывание, как свой эпилог…
Пы.Сы. если вам это неприятно, то мне тоже, фиолетово…
НО если найден виновник, отдан в руки нашего отстойного правосудия, ТО наказание ему будет, а ТС компенсация ремонтом.
Вы не забыли, что виновник вместо “разруливания” как и обещал в субботу (я его за язык не тянул), нарисовался только в среду… и то лишь с единственной целью меня послать?
Строить козни студенту-фи, это низко.
Козни?
Э нет… не козни, а очень конкретно не “входя в положение” и не слушая “отмазки” произвети проверку должных знаний в должном объеме… при наличии проблем с успеваемостью - произвести отчисление из ВУЗа… все как положенно… ни чего личного.
Смывшегося с места ушлепка должны наказвать не ущемлением оценки его знаний пострадавшим и/или его товарищи и т.п., а так и те кто отвечает за наказание про этому виду нарушения.
выше написал
То что ушлепок не признает И НАРУШАЕТ нормы социума это ни в коей мере не значит что симмитрично социум и его представители получил карт бланш на преследование этого ушлепка наплевав на нормы и правила.
Домыслы…
ЕСли под этим подразумевается занижения или завышения оценок за совершенно другие виды деятельности и активности это безусловно очень плохо. Приучает к лицимерию, подтасовкам и соглашательству. Ты мне я тебе - договоримся и разрулим.
Да, КВНщики и спортсмены отстаивающие наш ВУЗ всегда имеют лишний бал… а то и несколько. Осудите?
Если ушлепок побил вашу машину и скрылся это вовсе не значит что Вы получили право побить его машину и безнаказанно удалится или по свему выбору адекватным по вашему мнению спосообом его наказать.
Нет конечно… с чего у вас такие мысли?
Но, я имею право войти в положение неуспевающего студента, помочь, подсказать… закрыть глаза на учебные долги…
А могу и действовать исключительно беспрестрастно… но, это не означает, что для студентов это будет лучше… так вот, для этого студента все исключения закончились.