Как наказать виновника ДТП?
Ну так вот применительно к вашему случая пока не доказано и не признано иное - ВЛАДЕЛЬЦЕМ машины является СОБСТВЕННИК. И не волнует на кого тот “косит стрелу” и по каким причинам. Это собственик должен доказывать, что на момент свершения ДТП он не являлся владельцем.
Я конечно все понимаю… но, за ДТП отвечает водитель, собственник отвечает только в случае если водитель не установлен…
В конкретном случае - водитель установлен… на 100%.
Кроме его признания ГАЙцам, есть куча фактов… официальных и не официальных.
Так что - зря писали
Так что - зря писали
У меня, стойкое чувство, что все, что здесь Вам написали - ЗРЯ… 😉 Вы и сам все знаете… Тогда и спрашивать не нужно. Самому надо решать.
если водитель не установлен
Не путайте СОБСТВЕННИК и ВЛАДЕЛЕЦ.
Собственник машины это тот на кого машина зарегистрированна. Владелец тот кто обладает машиной на законных основаниях в тот или иной момент. Владелец машины постоянно меняется в зависимости от ситуации.
Обычно водитель и есть текущий владелец (владелец машины но не ее собственник). Обычно но не всегда. И это многое в ДТП меняет.
Отвечает за действия машины всегда ТЕКУЩИЙ ВЛАДЕЛЕЦ. Вне зависимости был ли он в этот момент водителем или нет.
В Вашем случае ВЛАДЕЛЕЦ машины на момент ДТП надлежащем образом установлен? Документарно это зафиксированно? Все что признался в разговоре, мне сказали проходившие … все пофиг.
В конкретном случае - водитель установлен… на 100%
Водитель это еще не владелец. Установить надо ВЛАДЕЛЬЦА машины на момент свершения ДТП. Претензии предьявляются толко ему. Водитель не водитель пофиг.
Простейшие примеры:
Водитель служебной машины не ее собственник и при совершении ДТП не отвечает за материальный ущерб перед пострадвшим - отвечает организация владелец машины на момент ДТП.
Если собственник не давая доверенность водителю сами едет как пассажир, это законно. Но опять таки ведет машину водитель, а владельцем ее остаетесь собственник. И за материальный ущерб перед потерпевшим в случаи аварии в таком разрезе отвечаеть будет собственник, а не водитель совершивший ДТП. Водитель тоже ответит, но перед другими лицами и по другим основаниям. Водителю, собственник например можете вчинить регрессионый иск, и не толко его, но перед потерпевшим отвечает не водитель.
Прислушиватся или нет дело ваше - но сперва поймите кто был ВЛАДЕЛЕЦ, установите это документарно и только потом предьявляете претензии к ВЛАДЕЛЬЦУ на момент совершения ДТП. Все остальные как бы ни выглядело странным могут Вас и ваши требования “посылать” на ЗАКОННЫХ основаниях.
Да конечно хочется чтобы в итоге кто делал тот и ответил, оно понятно. Но по закону отвечает виновный за свою вину и ее последствия, а не просто “тот кто сделал”. Обычно виновный и “тот кто сделал” одно и тоже лицо - обычно но не всегда.
Прислушиватся или нет дело ваше - но сперва поймите кто был ВЛАДЕЛЕЦ, установите это документарно и только потом предьявляете претензии к ВЛАДЕЛЬЦУ на момент совершения ДТП. Все остальные как бы ни выглядело странным могут Вас и ваши требования “посылать” на ЗАКОННЫХ основаниях.
Я как раз завтра из ГАИ заберу документы по запросу страховой… думается, там все и будет написанно.
Пока я точно знаю: наш студент сидел за рулем и если он вписан в доверенность - он и отвечает, если не вписан - счет тому кто записан в графе “Принадлежит:”
вписан- не вписан, кажется не важно. я не юрист конечно, но поскольку автомобиль является источником повышенной опасности, владелец несет солидарную ответственность, и ему вполне законно может быть предъявлен иск на возмещение убытков.
(я это раньше опустил из расказа).
Это в корне меняет дело, а в таком деле как и в разговоре двух мужчин , важен каждый миллиметр;)
Ещё раз желаю удачного разрешения конфликта.
А то что отметели не ИХМО, а суровая жизть, к великому сожалению:)
владелец несет солидарную ответственность, и ему вполне законно может быть предъявлен иск на возмещение убытков.
Тут проблема уже разделяется на моральную и юридическую…
Чисто по финансам (юридически) - пусть юристы думают кто будет платить мне и им… если владельцу, то пусть сам с м(ч)удаком разбирается…, права - точно у водителя отбирают.
С моральной стороны - собственик за рулем не сидел и не убегал, вся его вина - доверил машину “плохому дяде”, который, возможно, очень хороший человек в отношении собственика. Так что, у меня отношение к собственику пока нейтральное.
Ещё раз желаю удачного разрешения конфликта.
Спасибо!
Но, как такового конфликта нет… “плохого дядю” - нашли, деньги - не большие, м(ч)удак - себе проблем нашел на ровном месте… кто надо - все понял, кто хотел - помог, люди которые мне интересны - меня поддержали.
Все великолепно!
Был сегодня у страховщиков, пользуясь случаем, чуть пообщались:
- По вопросу кто был за рулем и вписан ли он в страховку - страховщиков не волнует… С их слов: Страховка действительна - выплата будет, а далее наши проблемы… если водитель не вписан в страховку, регрес на собственика.
- Шопотом порекомендовали идти к “независимым”… и не ждать месяц пока насчитают, а сразу…
- Вспомнили виновника ДТП: сказали, что он неадекват, когда он был в роли пострадавшего - стал всех посылать и ругаться из-за того, что его попросили для выплаты расчетный счет из Банка принести…
- Потом попросили - выбрать самого дорогого адвоката и “поучить” м(ч)удака.
Мдя… уже смешно
P.S. Скидка за годы: 7% за 1 год… машине 20 лет… чуствую, что я еще доплачивать буду 😃
я еще доплачивать буду
Была “селёдка” Авдотья 100, 20 лет, крыло, капот, фара , бампер и по мелочи( порвал лихой джигит, типа нэзамэтил), отремонтировал, страховщики оплатили счёт деньгами на два коктеля, подал с суд, счёт за ремонт- аргумент, оплатил, как положено!
регрес на собственика.
Если Вам это будет в дальнейшем интересно, поинтересуйтесь. Никакого регресса на СОБСТВЕННИКА - не будет и быть не может. Только на того, кто УПРАВЛЯЛ машиной, если это будет доказано. Собственника могут только ОШТРАФОВАТЬ за то, что передал машину без должных документов.
В договоре прописано всё, просто надо прочитать…
Если Вам это будет в дальнейшем интересно, поинтересуйтесь. Никакого регресса на СОБСТВЕННИКА - не будет и быть не может. Только на того, кто УПРАВЛЯЛ машиной, если это будет доказано. Собственника могут только ОШТРАФОВАТЬ за то, что передал машину без должных документов.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан его владелец. Только это не регресс. Регрессный иск владелец источника повышенной опасности уже будет подавать на того, кто управлял ТС в момент ДТП
У меня приключилась примерно такая история. С судами-приставамии раньше дела никогда не имел. Год назад в машину въехал парень 25 лет у него не было прав, страховки, ехал на чужой “шестёрке” без доверенности. На суде владелец “шестёрки” показал нигде не зарегистрированный договор купли-продажи машины (скорее всего он был составлен был после аварии) в котором было указано, что управлять автомобилем парень может только после получения прав. Виновник ДТП на суде клялся и божился что выплатит все до копейки (насчитали 50.т.р.). Суд принял решение выплачивать виновнику ДТП. У парня за душой кроме рваных носков и вонючих трусов нихрена нет. Машину сразу после суда подарил кому то. После ДТП работал в конторе где выплачивают зарплату в конверте. Перечислил за год 3 т.р. Сейчас совсем пропал. С приставов толку естественно нет. Владелец “шестёрки” на момент ДТП имеет кое что за душой, работает нормальной конторе с белой зарплатой. Вот , что теперь делать? Как можно выдавить деньги с кого нибудь? Могу ли я подать заявление по пересмотру дела?
суд уже принял решение, поезд ушёл уже.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан его владелец.
Читайте внимательней и до конца эту статью.😃 Если лень, даю цитату.
“Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).”
С приставов толку естественно нет.
Письмо им написать, потребовать действий, объявить розыск…
Приставы могут конкретно осложнить жизнь.
Вот , что теперь делать?
Простите , но честно- НИЧЕГО…
Суд принял решение выплачивать виновнику ДТП.
Решение есть.
Перечислил за год 3 т.р.
Платил.
Приставы могут конкретно осложнить жизнь.
Его ещё надо найти, а этим никто заморачиватьсчя не станет, ессно живёт не по прописке, да ещё в другом городе…
Простите , но честно- НИЧЕГО…
Ну почему же совсем ничего
Сейчас совсем пропал. С приставов толку естественно нет.
Естественно что это не естественно. “Работате” с приставами чтобы они обьявили товарища невыездным в виду задолжености.
При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя устанавливает временное ограничение на выезд должника из РФ (ст.67 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве»), в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях (ст.30 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Зело помогает “памяти” должника и способствует “нахождению финансов” когда разварачивают на границе. Например на гранце с украиной. Естественно тому у кого “за душой кроме рваных носков и вонючих трусов нихрена нет” это как мертвому припарки. Но ведь на шаху он где то наскреб. Вот и помогите ему вспомнить где наскребать. Пусть посидит “в отечестве” подумает что дешевле расплатится или “поцеловать забор в калитку” на границе.
Если у человека и в правду полный 0 по уважительным причинам. Ну это судьба грустно но судьба. Есть в конце концов такое понятие как банкроство - все кому должен прощаю.
по заявлению взыскателя устанавливает временное ограничение на выезд должника из РФ
Спасибо за совет ,заявление конечно напишу(думал что это ограничение вступает в силу автоматически у всех должников) однако сильно сомневаюсь, что в ближайшее время, у него появится возможность выехать за рубеж. Парень совершенно безответственный, скорее всего в данный момент нигде не работает, может бомжует. На шестёрку он денег толком не наскрёб. На момент ДТП им было выплачено около 10% стоимости машины. Вполне возможно ,что шестёрка “огородами” вернулась хозяину. Буду пилить приставов. За 7 месяцев на участке где прописан должник поменялось ТРИ пристава. Сейчас девочка, которая как бы не прошлым летом, закончила юридический.
ЭЭЭх ,а какой бы самолётик можно было бы купить на 50 т.р. 😦
Будем считать что он (самолётик) погиб жестко “заморковленный” по невыясненным причинам. 😃
Но это не значит , что руки опущены.
Приставы могут конкретно осложнить жизнь
Это- очень сильно теоретически: недавно был опыт взыскания денег с магазина- если на них не давить (грамотно), они делать ни фига не хотят: зряплата у них копеечная, должники их норовят “приголубить”…
Из моих разговоров с мужиком в очереди к приставше: он три года не мог их заставить наложить арест на имущество (магазин) тетки, которая ему авто всмятку разбила.
Хотя официальный срок исполнения- 30 дней 😃
Из моих разговоров с мужиком в очереди к приставше: он три года не мог их заставить наложить арест на имущество (магазин) тетки, которая ему авто всмятку разбила.
Ну, что сказать - это дела которые надо затаскивать в прокуратуру…