какой фотоаппарат выбрать?
Так вам тогда достаточно айфон 4. Без шуток.
Нет, не достаточно. У меня серьезные требования к качеству получаемого результата. Например, в том, что касается видео, то монтирую я в Final Cut Pro X, а цветокор и грейдинг делаю в Davinci Resolve, если это что-то говорит присутствующим. Звук пишу на внешний рекордер. Пользуюсь стедикамом, внешним светом, фантомом для съемок сверху. Вот такой серьезный подход 😃 Зато результат потом смотрит семья и друзья, с которыми путешествуем. И не по разу, потому что смотреть приятно.
Что касается беззеркалок, то они для меня - отличный компромисс между получаемым качеством результата и массогабаритными характеристиками аппаратуры. Это же касается и Покета. Разница между ним и Продакшн камерой минимальна со всех точек зрения, а размеры, вес - кардинально отличаются.
Что касается беззеркалок, то они для меня - отличный компромисс между получаемым качеством результата и массогабаритными характеристиками аппаратуры
Таким образом, вы должны понимать, что существуют фотографы, которым важнее максимально возможное качество в ущерб массогабаритным характеристикам.
которым важнее максимально возможное качество
При этом качество фото, а не видео.
Таким образом, вы должны понимать, что существуют фотографы, которым важнее максимально возможное качество в ущерб массогабаритным характеристикам.
Качество фото сейчас вполне сравнимо вплоть до зеркалок среднего уровня, не будем брать топовые, типа тех же марков. Скорость работы у зеркалок выше. Я и не отрицал. Но при этом средняя беззеркалка наголову разбивает зеркалки начального уровня, типа тех 650D и аналогичных. А вообще, за все это время я понял только одно. Важно не чем снимать. Важно ЧТО снимать. Что толку в самой крутой технике, если результат потом неинтересен никому, включая самого автора? Ну вот только на форумах пофлеймить 😃
Важно ЧТО снимать.
фото не моё)
Но при этом средняя беззеркалка наголову разбивает зеркалки начального уровня, типа тех 650D и аналогичных.
Где бы еще стёкла на них нормальные добыть или удобство в работе.
Но при этом средняя беззеркалка наголову разбивает зеркалки начального уровня, типа тех 650D и аналогичных.
Опять же - в чем? Скажем, если сравнивать Nikon3100 и тот же некс 3/5, кто кого там побьет?
Вот такой серьезный подход
Я понял, что техникой Вы затарились. А где посмотреть на результат работ? 😃
Что касается беззеркалок, то они для меня - отличный компромисс
Для вашего применения - возможно. Для моего применения нексы и почие беззеркалки - практически бесполезная железяка. Поэтому желательно выражаться корректнее:разница между зеркалками и беззеркалками - есть. И она - существенна. Но - возможно - не для вас, просто потому, что вы не снимаете динамику.
Важно не чем снимать. Важно ЧТО снимать. Что толку в самой крутой технике, если результат потом неинтересен никому, включая самого автора?
С этим частично согласен.
Опять же - в чем? Скажем, если сравнивать Nikon3100 и тот же некс 3/5, кто кого там побьет?
А не надо нексы сравнивать. Сравните панасы GX7 и GH4. Сравните с сонькой A7S.
фото не моё)
Отлично пойман момент 😃
Отлично пойман момент
беззеркалка отдыхаеть…
Я понял, что техникой Вы затарились. А где посмотреть на результат работ? 😃
Видео по понятным причинам показывать не буду 😃 Фоток с панаса лежит много неразобранных, но кое-что, не претендуя на гениальность, могу показать… 😃
Типичное тревел-фото. Другого мне не надо 😃
Оцените длань небес 😃
Тут фотки без разбору, что-то снято на Марк 1д, что-то на некс 5н.
Где бы еще стёкла на них нормальные добыть или удобство в работе.
Стекол нормальных полно. Но приличных и дешевых нет 😃
Фотки достойные, и - что самое главное - с интересным контентом. Кстати думаю, что для таких фоток беззеркалка будет вполне себе нормально. Я не имею ввиду то, что фотки в чем - то плохие - они, как по мне - отличные, просто там не нужен следящий АФ 😃
Никогда не фотографировал предметы размером 1 мм. И даже с трудом представляю, где может потребоваться настолько мелкий ГРИП.
не, вопрос был в том что вы не сможите получить такой грип
мне 2 раза был нужен такой грип 😃 но это уже был изврат 😃
Звук пишу на внешний рекордер. Пользуюсь стедикамом, внешним светом, фантомом для съемок сверху.
тогда теряется смыл всей компактности 😦
для таких фоток беззеркалка будет вполне себе нормально
я попробовал напечатать панораму с некста, обычно это 90 на 30 см
разница с марком видна даже не опытному человеку 😦
да и кропить мелкую матрицу очень сложно
Фоток с панаса лежит много неразобранных
если не жалко любой рав, лучше два днем и в темноте, поковырять хочется 😃
вот вчерашнее с некста
но печатать на А0 уже будет сложно, для инета не вопрос
вот вчерашнее с некста
А какой объектив стоял на нексе? Или что посоветуете для некса 5 (широко и светосильно, для съемки с коптера)? Рассматривал сигму, но закопался в характеристиках, сейчас родной блинчик без стаба + такой же родной 18-155 со стабом.
тогда теряется смыл всей компактности
Я же не сказал, что делаю это всегда 😃 В основном, от случая к случаю, когда не лень тащить это все.
я попробовал напечатать панораму с некста, обычно это 90 на 30 см
У каждой вещи есть границы применимости. Вы же не будете из пистолета стрелять на дистанцию 2000 метров и потом утверждать, что пистолеты намного хуже чем снайперские винтовки? 😃 Так и с беззеркалками. Для форматов вплоть до А4 и даже немного больше они очень хороши. А3 я уже печатать с них бы не стал…
но печатать на А0 уже будет сложно, для инета не вопрос
А0 и с марка будет сложно. Достаточно прикинуть кол-вол точек на дюйм. Тут уже среднеформат нужен. Да и, по-большому счету, давайте перестанем обманывать самих себя 😃 Ну кто сейчас хоть что-то печатает? Я уж не помню, когда последний раз это делал…
РАВы постараюсь выложить на днях.
Ну кто сейчас хоть что-то печатает?
я, не менее 100 фоток каждый месяц 😃
РАВы постараюсь выложить на днях.
ну если не сложно, буду ждать
А какой объектив стоял на нексе?
Sony SEL-1670Z
широко и светосильно, для съемки с коптера
мне сигма понравилась Sigma 19mm F2.8 EX DN
родный блинчик выкинул на второй день
не мое, спер
но момент пойман шикарный
момент действительно шикарный. Но для этого надо где - то 400 мм. и несколько тысяч фоток. Скажем, у меня тоже есть дофига фоток, чтобы к примеру чайка несла в клюве рыбу, но чтобы она ее только что выловила - не, такого нету…
там d экзифе так и есть 😃
5д3 и 400L
мне сигма понравилась Sigma 19mm F2.8 EX DN родный блинчик выкинул на второй день
Попробовал эту сигму - как-то неправильно ведет себя автофокус на нексе - постоянно “подрабатывает”. Одно видео по этой причине испортил. На мониторе при полете не видно было, потом посмотрел результат и ужаснулся. С родным блином все ок.
Видимо все же хватит экспериментов с нексом, надо блэкмеджик или марк 3 для видео покупать - исходя из цены видимо блэкмеджик. Хотя многие его больше кэнона хвалят.
Мэджик стоит брать из-за рава или того же прореса, который потрясающе пластичен на постобработке. А уж цена не оставляет возможности задуматься 😃 Такую камеру по цене мыльницы - пару лет нельзя было и мечтать… Единственный минус в том, что под мэджик нужен парк оптики под микро 4/3. Но вот, например, для тех “сапогистов” есть решение в виде активного адаптера Metabones Speed Booster Canon BMPCC, который, ко всему прочему, еще и светосилу увеличивает 😃 Таким образом, к примеру, F1.2 превращается в эффективные F0.74.
как-то неправильно ведет себя автофокус
а какой стоит автофокус в настройках?
надо блэкмеджик или марк 3 для видео покупать
марк 3 для видео с коптера лучше не брать
меджик самое то, но только покет, сейчас как раз 950 баксов стоит
парк оптики под микро 4/3
а автофокус работает?
ко всему прочему, еще и светосилу увеличивает
говорят что все это разводка, качество падает сильно
из-за рава
кстате покет пишет с другим сжатием по мимо прорес?