какой фотоаппарат выбрать?
люблю картинку, которую дает телевик. Есть в ней нечто эдакое.
телевики (135мм) пользовал для портретов, в особенности женских.
бОльшее расстояние съемки крупного плана позволяло не влезать линзой в лицо модели, что давало ей возможность чувствовать себя непринужденнее, расслабленно.
на 85 мм такого не наблюдал, или портерт надо было делать “грудной”.
ну и про ГРИП стоит не забывать…
ну и про ГРИП стоит не забывать…
Вот про что телевик не даст забыть - так это про грип.
Начинающего телевик просто выморозит - во - первых, там уже надо думать - куда ты фокусируешься. Сфокусируешься не туда и можешь объект на фотографии ВООБЩЕ не найти - вместо него будет еле видимое пятно.
Во - вторых, глубина резкости…м - да. Я писал уже, что стараюсь не снимать с дыркой шире 4. И вот здесь - то как раз и можно очень наглядно изучить влияние диафрагмы на сабж. Короче, не зря мыльницы делают короткофокусными.
Вот несколько фоток движения:
Чтобы получить ракурсно интересные фотки, надо их отснимать штук 100, причем - именно чтобы эти 100 были бы качественными.
Чтобы получить ракурсно интересные фотки, надо их отснимать штук 100
Вот для этого всего и придумали серийную съемку и репортажные “фотопулеметы”. Как по вашему спорт снимают? Наводят примерно куда надо и устраивают “ковровое бомбометание” просто держа кнопку;)
хороший барбос 😃
при ручном фокусировании, когда снимал бегающего по лужайке ребенка, заранее тренировался крутить кольцо фокусировки не “вправо-влево”, а “бежит на тебя - бежит от тебя”
получалось…
а сейчас, следящий АФ практически везде, ошибается и он, но зато проще в разы.
как-то купил тут другу отца никон (пленочный еще) с зумом типа 35-80… и вспыхой с автозумом и ТТЛ… все стоило в магазине 130 баксов, и продавец еще батареек литиевых дал.
так вот, уже тогда, в принципе простая тушка стреляла 5к/с и имела следящий АФ. когда тестит камеру, попробовал на своем пацане.
следящий АФ отработал отлично серию из 5 кадров. ну, может 1 снимок был менее резок, чем хотелось бы, а так…
Фоткал последний свой верт на продажу ( к сожалению только статика - летать боюсь, чтобы ничего не покоцать )
Приперлась какая - то собаченция, заодно снял и ее)))
телевичок.
Вот “на продажу”
😁
Разбавлю полноразмером с беззеркалки
каким ишо таким полноразмером?))) не понял. Птиц, особенно - таких маленьких, снимать очень сложно. Сколько мм здесь?или это просто удалось так близко подобраться?)
Вот “на продажу”
суровый агрегат)))на таком во дворе уже не полетать)) фотография тоже красивая.
каким ишо таким полноразмером?))) не понял. Птиц, особенно - таких маленьких, снимать очень сложно. Сколько мм здесь?или это просто удалось так близко подобраться?)
Ну таки по ссылке 4608х3456 есть и экзиф там же. Фокусное эквивалент 600мм.
От туда же.
есть и экзиф там же.
Вот при увеличении и … видна разница в аппаратах и объективах.
Вот при увеличении и … видна разница в аппаратах и объективах.
Вообще без шумодава, как снято, да и ISO совсем не 100. Ну так и покажите разницу, по Вашему примеру с вертом не очень понятно. Хотя нет, не стоит. Разницу я знаю но кроп 2 для меня намного практичнее равно как и массо-габаритные характеристики. Да и та же скорость фокусировки и остальные характеристики. Ну а пиксели ну что сделаешь… чем то надо платить. Постеры я не печатаю, на мониторе и телеке не видно.
Мазня получилась, но что-то в этом есть:
Остальные ужасы в моём дневнике
Мазня получилась, но что-то в этом есть:
нифига себе моделька!
Вообще без шумодава, как снято, да и ISO совсем не 100
Я не в том смысле, что плохо… просто как информация, кому то и этого достаточно и имеет право.
Я не в том смысле, что плохо… просто как информация, кому то и этого достаточно и имеет право.
Ну тут на самом деле ещё мой кривые руки присутствуют. Вот с того же железа снимок но с нормальными руками.
Амурский тигр на http://fotkidepo.ru:
Вот с того же железа снимок
Очень даже.
…в стопиццотый раз убеждаюсь, что в мыльницах и вообще компактах, в т.ч. - в мобилах, есть одна польза - он всегда с тобой, поэтому можно сделать хороший снимак совершенно неожиданно. А D700+70-300f2.8 с собой в барсетке не очень - то потаскаешь… потому компакты имеют полное право на существование, даже если вы - профи. Я надеюсь когда нибудь взять себе простую ( или навороченную ) мыльницу - просто чтобы носить с собой всегда…
он всегда с тобой, поэтому можно сделать хороший снимак совершенно неожиданно.
простую ( или навороченную ) мыльницу
Я себя к профи не относил и не собираюсь, но с собой ношу Canon G11 - именно из этих соображений. Сделать неожиданно снимок им нельзя. Вернее - можно, но он получится неожиданно поздно. Потому как тормозит эта гомососия неподеццки, задержка спуска в полсекунды убивает желание снимать. Им можно снять пейзаж и натюрморт, и то, только при хорошем освещении. Поэтому глубокого смысла в аппарате “всегда с тобой” - нет. Проще взять телефон с приличной камерой, падение качества будет не так уж и заметно, а носить с собой ещё одну (дорогую) железку не надо будет.
А я свой Nex 5n начал эксплуатировать 😃
Увы, очень часто, если картинка четкая - ракурс не тот, и наоборот. 😦
А режим 10 кадров в секунду пробовали. Так проще и очередью по 5 секунд.