какой фотоаппарат выбрать?
По мне это лучший фотоаппарат
Максим)))))))))) Ваши фото, УГ - простите уж за правду. НО если вам нравится, то почему и нет.
разбавлю фотками спор (фотки для привлечения внимания)
мне не надо 30к/с, потому что это гигабайт в секунду в раве, мне не надо HDR - меня от них тошнит, мне не надо зум вообще.
мне не надо снимать из тоннеля, даже в голову не придет, ибо нечего там снимать.
мне хватает обычной зеркалки.
Максим, ваши фотки унылые, и это факт.
но вы не расстраивайтесь, главное что фичеров всяких в ней много, в вашей мыльнице.
и на пенолетах тоже кто-то летает.
“То, что не нужно нормальным фотографам, как раз и является той фишкой, ради которой массы покупают очередной девайс”
- цитата с фотофорума.
и раз уж про соотношение цена/качество - то чем дешевле товар вообще, тем это соотношение выше.
ибо даже за 2 бакса одноразовая мыльница ужЕ(!) что-то снимает, и цена/качество стремительно летит вверх.
Дак тут все просто: если Вас качество Ваших снимков устраивает - Вам зеркалка не нужна.
Так я и не спорю, это факт она на самом деле не нужна и 99% обладателей оной и почему я это знаю, потому, что она у меня есть… И наигрался я в неёна протяжении лет десяти, лет эдок 20 назад Зенит ТТЛ, Мир1, Юпитер-9, Юпитер-21… Фотохлама на не одну тысячу советских рублей и не на один десяток килограмм так и гниёт в гараже.
Я прекрасно знаю всю эту теорию, так как ещё пылится не одна сотня журналов Фото там же и десятки фалиантов прекрасно иллюстрированных переводных издания “Мир” и прочего чтива про фототворчество вототехнику и фоторемесло… Практически всё что издавалось в СССР с середины 70-х по начало 90-х годов… Всё это было неоднократно прочитано и замусолино от корки до корки, а лето перемежалось походами в центральный книжный магазин и изучением планов книжных изданий и оформление заказов книг на будущий год…
Всё в прошлом, есть три мыльницы, одна совсем походная и умеет нырять до 10 м вглубь, другая совсем маленькая и сильно ручная, в плане ночных съёмок со штатива свыдержкой до минуты ну и крайняя моя новая любовь кася экслим ZR300. Полностью удовлетворяет моим запросам… Скажу более того, двое моих друзей с зеркалками подарили такие же фотики своим жёнам естественно по их признанию и чтоб пофотографировать самим… Да и ещё, совсем забыл, я лет 5 назад подарил дочке какуюто простеньнькую зеркалку тыч за 15, но в этом году она у меня попросила мой экслим, и я купил ей такой же только красненький…
И последнее чтоб те кто меня презирает как предателя и чудака на букву “м” понял что я немного знаю тему изнутри, скажу что я близко знаком Александром Фёдоровым, был у него в студии неоднократно и видел его работу и работы в рост и примерно знаю как это делается и чего это всё стоит, может быть по этому и не пытаюсь заниматься этим сам…
fstudioart.ru
Если Вы не видите разницу между и , то я полностью с Вами согласен- Вам зеркалка не нужна!
Фотки только говно, а в остальном отличная мыльница!
Да вы их не видели… Я показал просто возможности фотоаппарата, за 5 т.р. которые недоступны многим зеркалкам…
Вы новерно не допёрли что три фотки противоположенной стороны ущелья с обочины дороги были сделаны просто чтоб рассмотреть что там за домик на плянке в 3-х километрах, оказалась церкыушечка, и это без всякого штатива, с рук, мыльницей… Завидуете? Делайте это молча, вы бы так и не узнали что там в дали…
Если Вы не видите разницу
Вижу не резкую мазню на переднем плане… В ЧБ ещё прокатит, как художественный приём, в цвете, типичный моветон, почитайте литературу по композиции… А разница ещё и в том, что я разглядел фигурку за 200м на вершине собора, причём без штатива с рук и без шевеленки… А у Вас вообще ни чего не видно…
ну и хорошо, ктож против то?
с зенитами есть она засада - они просто отвратительны.
у меня был просто шок, когда после зенита взял в руки пентакс 70-х годов.
тоже и про объективы.
вы ворвались в тему с опытом использования динозавров, да еще и советских времен… чем и создали себе имидж на букву м.
если бы почитали тему полнее, то заметили бы, что ВСЕ те, кто снимает зеркалками имеют и мыльницы тоже, и не гнушаются ими пользоваться.
и у меня есть их аж 2, одна подводная, вторая в кармане легко помещается.
но никогда я не вздумаю ими снимать или постановочный портрет с поставленным светом или даже просто лицо крупно.
и более того, я даже частично согласен, что 95% пользователей зеркалок купили их просто из-за понтов.
добавлю лишь, что в общем людям фот вообще не нужен. телефона вполне хватает для того как и что они снимают.
так что каждый дрочет как хочет.
Да вы их не видели… Я показал просто возможности фотоаппарата, за 5 т.р. которые недоступны многим зеркалкам…
может и недоступны, но не нужны точно.
Вы новерно не допёрли что три фотки противоположенной стороны ущелья с обочины дороги были сделаны просто чтоб рассмотреть что там за домик на плянке в 3-х километрах, оказалась церкыушечка, и это без всякого штатива, с рук, мыльницей… Завидуете? Делайте это молча, вы бы так и не узнали что там в дали…
да доперли, доперли. только что потом с этим снимком делать?
снимок то говно. и завидовать то чему? мыльнице за 5 тыр?! ну не смешите, ей богу.
мне линза длинне 135 мм вообще не нужна была на пленке, а на цифре 70 в саммый раз, и все мои сюжеты я снимаю на 70мм, и редко ставлю 28… а есть много чего от 28 до 500.
хотя нет, как-то на птичек выезжал с 300мм и 500мм… но то было однажды.
так что завидовать ультразуму это явно не мое.
нравится вам ваша камера? замечательно, но вам придется смириться с тем, что кому-то она не нравится.
и спорить тут не смысла.
а рассмотреть и в бинохлю мона, и даже лучше.
мне не надо 30к/с
А мне надо!
И видео тоже надо…
дык о том и речь.
вам надо, мне не надо.
а кому-то надо 1000к/сек…
вам нравится вами снятое? - замечательно.
я тоже поглядел.
но сам так снимать не буду. не интересно.
но никогда я не вздумаю ими снимать или постановочный портрет с поставленным светом или даже просто лицо крупно.
А я это ни когда и не снимаю, и самое смешное что и 99% обладателей зеркалок тоже.
и более того, я даже частично согласен, что 95% пользователей зеркалок купили их просто из-за понтов.
добавлю лишь, что в общем людям фот вообще не нужен. телефона вполне хватает для того как и что они снимают.
Дык а чём и гутарю, и по мне снимать во время обзорки через стекло автобуса надо телефоном а не зеркалом с матрицей 24х36, в автомате с вспышкой, что наблюдаю постоянно…
может и недоступны, но не нужны точно.
И с этим не спорю по этому и выбираю шустровумную мыльницу…
а рассмотреть и в бинохлю мона, и даже лучше.
- Бинокля ни когда не бывает под руками, хоть и естественно имеется бандура 10Х50, но и с ним без штатива тяжко, а 25 крат с стабилизацией стоит дороже средней зеркалки. Значит опять плюс, такую девайсину за одно заменяет!
- Фотодокумента события не останется, а в фотодокументе высокой художественности не нать, часто бывает просто прикольно разглядеть… Я иногда и называю экслим шпионской камерой…, Ну и что в этом плохого, коли это присутствует? Для того чтоб что то разгледеть люди десятилетия тратят на научные изыскания, фотосистемы городят, почитайте на досуге: “Недоступное глазу…” А тут такой подарок даром…
о, хорошо, однако мы (!) тут (!) вполне реальные личности , а не абстрактные 99%.
вот так, не приняв во внимание аудиторию и рождается репутация.
и предыдущие фотографии собора и ремонтника мне никак не интересны.
и факт сам по себе … ниочем, и качество говенное.
я вообще вот такую хочу.
но почку пока продавать не решаюсь.
по ссылке ходил, читать не буду, мне этот жанр не интересен.
все мои интересы вполне укладываются в диапазон фокусных 28-135, и печать 30х45.
кстати, для фотофактов и телефон вполне, и часто вполне неплох, для веба-то…
А уж смартфон сколько девайсов заменяет: и фото и фонарик и открывашка. И навигатор и игровая приставка. Вот только всё это делает хреново…
Да нееее, вы тут все похоже не из 99, а из 1% скорее…
А мне Хассельблады вообще нравятся…
А объективная доска на гофре и винтах для интерьерного фото хороша, для натюрморта, чтоб пол или стол от камеры и до конца стола или стены весь в фокусе, а для портрета и пейзажа зачем?
ну вот, видишь? и уже не так уж и чудак на м 😃
А уж смартфон сколько девайсов заменяет: и фото и фонарик и открывашка
открывашка? блджад, как я раньше без этого жил?!
А уж смартфон сколько девайсов заменяет: и фото и фонарик и открывашка. И навигатор и игровая приставка. Вот только всё это делает хреново…
Опять не спорю, но есть один недостаток сильно мешающий процессу, симка и звонки в самый неподходящий момент, по этому мыльницу и не заменит, хотя уже вафлю в зеркалки пихают, скоро наверно и симку засунут…
Вот только всё это делает хреново.
ну дык, это же и есть ключевой вопрос!
Книгу переворошив, намотай себе на ус!
Все фотоаппараты, хороши! Выбирай на вкус…
Ну и на карман, конечно…
ну , а сам то с чего начал?
синар как пример вообще, пейзаж как раз таки очень даже если есть ПП, хотя мне не интересен особо, а в студии…
И последнее чтоб те кто меня презирает как предателя и чудака на букву “м” понял что я немного знаю тему изнутри, скажу что я близко знаком Александром Фёдоровым, был у него в студии неоднократно и видел его работу и работы в рост и примерно знаю как это делается и чего это всё стоит, может быть по этому и не пытаюсь заниматься этим сам…
Да вы нас троллите! Я бы не стал кичиться знакомством с фотографом, который выставил в своём портфолио такое фото.
я даже и не смотрел…
Я прекрасно знаю всю эту теорию, так как ещё пылится не одна сотня журналов Фото там же и десятки фалиантов прекрасно иллюстрированных переводных издания “Мир” и прочего чтива про фототворчество вототехнику и фоторемесло… Практически всё что издавалось в СССР с середины 70-х по начало 90-х годов… Всё это было неоднократно прочитано и замусолино от корки до корки, а лето перемежалось походами в центральный книжный магазин и изучением планов книжных изданий и оформление заказов книг на будущий год…
Послушайте, если всё это правда, тогда возникает диссонанс, между тем, что вы говорите и вашими фотографиями. После прочтения не одной сотни журналов и фолиантов, за 20 лет, всяко можно было научиться снимать.
я даже и не смотрел…
Там кстати много занятного.))
Посмотрел. Такие фотография даже на Яндес-фотки стыдно выкладывать. Как композиция, так и техническое исполнение на уровне фотокружка в колхозе “Красный лапоть”. Я уж не говорю о об отсутствии навыков работы в фоторедакторе.