Новый АК
На стрельбах всегда стою крайним справа, стреляю быстро и часто, и…
Не понял логики. Если выхлоп и гильзы вправо летят, значит стоять надо слева от остальных! 😈
нет, просто никто не хочет от меня стоять справа, да и мне привычно уже.
гильзы полбеды, но вот выхлоп…
О длинне стволов м16: с длинного ствола 990 м/с, с укоротки 940… не большая разница. И даже и всем этом настильность у нее не превосходит калаша.
Ну длиннее, немного и что? Кардинально ничего, кроме непомерной длинны.
Кстати. М-ка просто ужасна при стрельбе из закртых обьемов и машин. Выхлоп газов после газового двигателя в окно для гильз, все летит в боевое отделение и стрелку справа от тебя.
Вопрос к спецам…
Может стоит сравнить свежий АК с другими стволами, например системой FN SCAR.
Есть варианты Н под патрон НАТО 7.62 и L калибра 5.56
Интересно, доводилось кому подержать, пострелять?
не доводилось.
На базе пластмассовых автоматов - ручные пулеметы плохо получаются, если больше 100 зарядов в быстром темпе выпустить - пластик вокруг ствола начинает плавится и вонять пластиком 😃
Хотя конкретно scar где-то по тестам дал меньше всего задержек при сравнении с М4 А3, HK416 и, не помню, наверное еще FN 2000 был.
“меньше всего” это писетс.
у отца был ПМ, с личным настрелом тыщь 15-20, при очередной чистке перед выходными выяснилось, что сломан зуб досылателя (досылатель был с продольной проточкой, т.е. как бы два зуба, так вот один сломался) - а всю неделю пистолет стрелял нормально.
“меньше всего” это писетс.
Ну там тестирование было на убой, для статистики бралось несколько десятков образцов каждой винтовки (точные параметры эксперимента не помню, могу что-то приврать), и с определенными интервалами, чтобы не перегревалось, закрепив автоматы в тисках через них пропускали несколько десятков магазинов. Число задержек разного типа (затык при выбросе, затык при подаче) приводилось толи к тысяче, толи к 10 тысячам выстрелов. Тоже самое проводилось на патронах разных производителей (5,56*45 делаются на разных заводах в пределах НАТО, а не только в США).
Я не знаю, как те цифры сравнимы или не сравнимы с АК74, но на таких значительных настрелах, думается, вероятность клина АК тоже совсем не нулевая.
вероятность клина АК тоже совсем не нулевая.
Никто так и не ответил, чем принципиально АК12 отличается (в лучшую сторону) от предыдущих?
А если ничем- нафига он вообще нужен?
чем принципиально АК12 отличается (в лучш…
А тебе не пофиг ли?
Мне вот - по барабану… 😃
А если… нафига он…
Все вопросы - к ижмашу. 😒
Мне вот - по барабану…
В этом- никаких сомнений нет.
А тебе не пофиг ли?
“Тыкай”- своему папе.
Мне хамить не надо.
Все вопросы - к ижмашу.
Так не лезь затычкой во все темы: если нечего сказать- промолчи.
За умного сойдешь.
Добавлю.
Размещение прицельной планки на крышке ствольной коробки - не лучший вариант в силу того, что вся эта конструкция имеет склонность к смещению. В АКМ, да и в АК-74 прицельная планка крепилась непосредственно к ствольной коробке.
Размещение целика близко к глазу стрелка - тоже не улучшает качество прицеливания, несмотря на увеличение расстояния между мушкой и целиком.
Автомат Калашникова - автомат для массовой армии. Не нужны на нем “фенечки”, нужна надежность и низкая себестоимость.
“Тыкай”- сво…
…На “вы” - обижаются, на “ты” - обижаются. Только одна форма вежливости осталась неизменной - когда на * посылают 😵
Если вам по$р@ться хочется или вы в каждом сообщении видите личный наезд - пожалуйста, не надо это на других проецировать.
С уважением.
на крышке ствольной коробки - не лучший вариант в силу того, что вся эта конструкция имеет склонность к смещению.
Правильнее, все-же, называть эту штуку - целик. Планка - на ружьях, и то не всех 😃
Насчет потенциального люфта - он там может быть незначительным, а даже если есть - скорее всего не является критическим.
близко к глазу стрелка
Целик может быть в виде отверстия. Что-то навроде диоптра, только дыра - большая, 6-8мм. Очень высокая скорость прицеливания, при этом достижимая точность наведения не сильно уступает нормальным целику и мушке.
Не нужны на нем “фенечки”, нужна…
Это очень сильно зависит от военной доктрины.
АК будет продолжать вести войны на останках цивилизации: когда не будет ни держав, ни достойных целей, за которые стоит бороться… Импортные автоматы - призваны побеждать в локальных конфликтах, пока цивилизация еще не рухнула.
Извиняюсь за оффтоп.
Целик может быть в виде отверстия. Что-то навроде диоптра, только дыра - большая, 6-8мм.
1.5-2
1.5-2 - это чистый диоптр.
я не знаю, что там на АК-12, но на м16 1.5-2 мм.
чистый спортивный еше меньше
Меньше нет смысла делать, в 2мм зрачок уже сам центрируется, если близко поднести…
Но я не об этом говорю, бывают более крупные кольцевые целики… Сейчас попробую ссылку дать/
Такого типа и такого - крупные отверстия добрые 5-6мм, применение похоже на диоптр - только значительно быстрее. При необходимости точного прицеливания - удается достаточно точно по центру отверстия мушку спозиционировать, чтобы попадать куда надо… Имел некоторый опыт.
Ну там тестирование было на убой, для статистики бралось несколько десятков образцов каждой винтовки (точные параметры эксперимента не помню, могу что-то приврать), и с определенными интервалами, чтобы не перегревалось, закрепив автоматы в тисках через них пропускали несколько десятков магазинов. Число задержек разного типа (затык при выбросе, затык при подаче) приводилось толи к тысяче, толи к 10 тысячам выстрелов. Тоже самое проводилось на патронах разных производителей (5,56*45 делаются на разных заводах в пределах НАТО, а не только в США).
Я не знаю, как те цифры сравнимы или не сравнимы с АК74, но на таких значительных настрелах, думается, вероятность клина АК тоже совсем не нулевая.
Кто заказывал эти тесты?и на чьи деньги они производились? кто заинтересованная сторона? Какой автомат оказался самый лучший? Почему вы в них поверили ? это зомбоящик виноват? или вы такой легковерный.По телевизору идёт шоу “Контрольная Закупка” Вы верите что там нет. очень заинтересованных сторон в продвижении своего товара.
Кто заказывал эти тесты?и на чьи деньги они производились? кто заинтересованная сторона? Какой автомат оказался самый лучший? Почему вы в них поверили ? это зомбоя…
А почему вы мне в таком тоне пишете, будто я в чем то виноват или должен за что-то кому-то оправдываться?
Тесты проводило мин. обр СШП, когда решало, как попилить очередной грант на поставку новой партии автоматом для каких-нибудь блох на слониках у морских котиков.
Кому интересно - найдите знакомых, у кого есть компьютер с выходом в интернет, читайте, сопоставляйте, анализируйте и сами решайте, верить или нет.
И поменьше думайте о дебилизоре. У меня, кстати, такого электронного прибора в доме вообще нет. ☕
любые посты человека с ником rjvgfybzcbyfq лучше вообще игнорировать. Такой ник - неуважение к окружающим.
Меньше нет смысла делать, в 2мм зрачок уже сам центрируется, если близко поднести…
Но я не об этом говорю, бывают более крупные кольцевые целики… Сейчас попробую ссылку дать/Такого типа и такого - крупные отверстия добрые 5-6мм, применение похоже на диоптр - только значительно быстрее. При необходимости точного прицеливания - удается достаточно точно по центру отверстия мушку спозиционировать, чтобы попадать куда надо… Имел некоторый опыт.
Это для стрельбы в сумерках. Второй целик нормального диаметра.
у меня прошлым летом автомат был с такой перекидкой.
мелкая дырка для дня, и то в нее видно весь намушник.
крупная дырка для сумерек, пока вообще что-то видно.
когда темнеет, в мелкую дырку света проходит мало, и не видно ничего, а в большую еще туда-сюда.
продаются отдельно такие перекидки в комплекте с мушкой с тритиевыми лампами, в мушке точка и по бокам большой дырки две.
хотя да, в некоторых каталогах идут перекидки без трития с наименованием “fast”… уж проще без нее.
но полюбасу - только большая дыра не целесообразно, хрен куда попадешь.
кстати, в 98 году на абакане был диоптрический целик, все 5 отверстий мелкие.
Правильнее, все-же, называть эту штуку - целик. Планка - на ружьях, и то не всех 😃
Я назвал “эту штуку” так, как она называется в автомате Калашникова.
Насчет потенциального люфта - он там может быть незначительным, а даже если есть - скорее всего не является критическим.
Что значит “незначительным”?
Я высказываю свое мнение на основании длительной эксплуатации АКС-74У. В этой модификации часть прицельных приспособлений крепится на крышке ствольной коробки. Вследствие этого приведенный к нормальному бою автомат остается таковым только до первой неполной разборки и чистки.