Новый АК
вероятность клина АК тоже совсем не нулевая.
Никто так и не ответил, чем принципиально АК12 отличается (в лучшую сторону) от предыдущих?
А если ничем- нафига он вообще нужен?
чем принципиально АК12 отличается (в лучш…
А тебе не пофиг ли?
Мне вот - по барабану… 😃
А если… нафига он…
Все вопросы - к ижмашу. 😒
Мне вот - по барабану…
В этом- никаких сомнений нет.
А тебе не пофиг ли?
“Тыкай”- своему папе.
Мне хамить не надо.
Все вопросы - к ижмашу.
Так не лезь затычкой во все темы: если нечего сказать- промолчи.
За умного сойдешь.
Добавлю.
Размещение прицельной планки на крышке ствольной коробки - не лучший вариант в силу того, что вся эта конструкция имеет склонность к смещению. В АКМ, да и в АК-74 прицельная планка крепилась непосредственно к ствольной коробке.
Размещение целика близко к глазу стрелка - тоже не улучшает качество прицеливания, несмотря на увеличение расстояния между мушкой и целиком.
Автомат Калашникова - автомат для массовой армии. Не нужны на нем “фенечки”, нужна надежность и низкая себестоимость.
“Тыкай”- сво…
…На “вы” - обижаются, на “ты” - обижаются. Только одна форма вежливости осталась неизменной - когда на * посылают 😵
Если вам по$р@ться хочется или вы в каждом сообщении видите личный наезд - пожалуйста, не надо это на других проецировать.
С уважением.
на крышке ствольной коробки - не лучший вариант в силу того, что вся эта конструкция имеет склонность к смещению.
Правильнее, все-же, называть эту штуку - целик. Планка - на ружьях, и то не всех 😃
Насчет потенциального люфта - он там может быть незначительным, а даже если есть - скорее всего не является критическим.
близко к глазу стрелка
Целик может быть в виде отверстия. Что-то навроде диоптра, только дыра - большая, 6-8мм. Очень высокая скорость прицеливания, при этом достижимая точность наведения не сильно уступает нормальным целику и мушке.
Не нужны на нем “фенечки”, нужна…
Это очень сильно зависит от военной доктрины.
АК будет продолжать вести войны на останках цивилизации: когда не будет ни держав, ни достойных целей, за которые стоит бороться… Импортные автоматы - призваны побеждать в локальных конфликтах, пока цивилизация еще не рухнула.
Извиняюсь за оффтоп.
Целик может быть в виде отверстия. Что-то навроде диоптра, только дыра - большая, 6-8мм.
1.5-2
1.5-2 - это чистый диоптр.
я не знаю, что там на АК-12, но на м16 1.5-2 мм.
чистый спортивный еше меньше
Меньше нет смысла делать, в 2мм зрачок уже сам центрируется, если близко поднести…
Но я не об этом говорю, бывают более крупные кольцевые целики… Сейчас попробую ссылку дать/
Такого типа и такого - крупные отверстия добрые 5-6мм, применение похоже на диоптр - только значительно быстрее. При необходимости точного прицеливания - удается достаточно точно по центру отверстия мушку спозиционировать, чтобы попадать куда надо… Имел некоторый опыт.
Ну там тестирование было на убой, для статистики бралось несколько десятков образцов каждой винтовки (точные параметры эксперимента не помню, могу что-то приврать), и с определенными интервалами, чтобы не перегревалось, закрепив автоматы в тисках через них пропускали несколько десятков магазинов. Число задержек разного типа (затык при выбросе, затык при подаче) приводилось толи к тысяче, толи к 10 тысячам выстрелов. Тоже самое проводилось на патронах разных производителей (5,56*45 делаются на разных заводах в пределах НАТО, а не только в США).
Я не знаю, как те цифры сравнимы или не сравнимы с АК74, но на таких значительных настрелах, думается, вероятность клина АК тоже совсем не нулевая.
Кто заказывал эти тесты?и на чьи деньги они производились? кто заинтересованная сторона? Какой автомат оказался самый лучший? Почему вы в них поверили ? это зомбоящик виноват? или вы такой легковерный.По телевизору идёт шоу “Контрольная Закупка” Вы верите что там нет. очень заинтересованных сторон в продвижении своего товара.
Кто заказывал эти тесты?и на чьи деньги они производились? кто заинтересованная сторона? Какой автомат оказался самый лучший? Почему вы в них поверили ? это зомбоя…
А почему вы мне в таком тоне пишете, будто я в чем то виноват или должен за что-то кому-то оправдываться?
Тесты проводило мин. обр СШП, когда решало, как попилить очередной грант на поставку новой партии автоматом для каких-нибудь блох на слониках у морских котиков.
Кому интересно - найдите знакомых, у кого есть компьютер с выходом в интернет, читайте, сопоставляйте, анализируйте и сами решайте, верить или нет.
И поменьше думайте о дебилизоре. У меня, кстати, такого электронного прибора в доме вообще нет. ☕
любые посты человека с ником rjvgfybzcbyfq лучше вообще игнорировать. Такой ник - неуважение к окружающим.
Меньше нет смысла делать, в 2мм зрачок уже сам центрируется, если близко поднести…
Но я не об этом говорю, бывают более крупные кольцевые целики… Сейчас попробую ссылку дать/Такого типа и такого - крупные отверстия добрые 5-6мм, применение похоже на диоптр - только значительно быстрее. При необходимости точного прицеливания - удается достаточно точно по центру отверстия мушку спозиционировать, чтобы попадать куда надо… Имел некоторый опыт.
Это для стрельбы в сумерках. Второй целик нормального диаметра.
у меня прошлым летом автомат был с такой перекидкой.
мелкая дырка для дня, и то в нее видно весь намушник.
крупная дырка для сумерек, пока вообще что-то видно.
когда темнеет, в мелкую дырку света проходит мало, и не видно ничего, а в большую еще туда-сюда.
продаются отдельно такие перекидки в комплекте с мушкой с тритиевыми лампами, в мушке точка и по бокам большой дырки две.
хотя да, в некоторых каталогах идут перекидки без трития с наименованием “fast”… уж проще без нее.
но полюбасу - только большая дыра не целесообразно, хрен куда попадешь.
кстати, в 98 году на абакане был диоптрический целик, все 5 отверстий мелкие.
Правильнее, все-же, называть эту штуку - целик. Планка - на ружьях, и то не всех 😃
Я назвал “эту штуку” так, как она называется в автомате Калашникова.
Насчет потенциального люфта - он там может быть незначительным, а даже если есть - скорее всего не является критическим.
Что значит “незначительным”?
Я высказываю свое мнение на основании длительной эксплуатации АКС-74У. В этой модификации часть прицельных приспособлений крепится на крышке ствольной коробки. Вследствие этого приведенный к нормальному бою автомат остается таковым только до первой неполной разборки и чистки.
Я высказываю свое мнение на основании длительной эксплуатации АКС-74У. В этой модификации часть прицельных приспособлений крепится на крышке ствольной коробки. Вследствие этого приведенный к нормальному бою автомат остается таковым только до первой неполной разборки и чистки.
на Галиле, который есть ухудшенная версия АК, диоптрический целик тоже на крышке столной коробки. болтается все, как…
Я назвал “эту штуку” так, как она называется в…
Спорить не буду, но есть мнение, что планкой называется горизонтальное основание, по которому двигается движок для установки прицела на ту или иную дистанцию стрельбы.
Что значит “незначительным”?
Не существенно влияющим на результативность стрельбы, грубо говоря если люфт будет 0,** мм, и на дистанции 100 метров СТП будет смещаться не более, чем на ~10см. Для автомата это не очень принципиально, как мне кажется.
но полюбасу - только большая дыра не целесообразно, хрен куда попадешь.
А ты пробовал днем через такую стрелять? 😃
На удивление, кучность не сильно уступает оной с применением нормального диоптра. Ну, тоесть, разница конечно есть - но не катастрофическая.
Спорить не буду, но есть мнение, что планкой называется горизонтальное основание, по которому двигается движок для установки прицела на ту или иную дистанцию стрельбы.
Не горизонтальное и не основание. Это ПЛАНКА закрепленная одним концом на автомате. Высота второго конца меняется подвижным хомутиком. Так вот, если закрепить эту прицельную планку на крышке ствольной коробки, то о нормальном бое автомата говорить уже сложней.
Не существенно влияющим на результативность стрельбы, грубо говоря если люфт будет 0,** мм, и на дистанции 100 метров СТП будет смещаться не более, чем на ~10см. Для автомата это не очень принципиально, как мне кажется.
Если в ходе проверки нормального боя СТП отклоняется от контрольной точки на расстояние более 5 см, то автомат требует приведения к нормальному бою.
Если на дистанции 100 м СТП отклонится на 10 см, то при стрельбе на дистанцию 300 метров пули вообще в цель не попадут.
На АКМ при перемещении мушки в сторону на 1 мм СТП при стрельбе на 100 м смещается на 26 см.
Не зря у автомата Калашникова до этой последней модификации колодка прицела надевалась на ствол и крепилась штифтом намертво. М. Калашников в молодости не дураком был.
Не горизонтальное и не основание. Это ПЛАНКА закрепленная одним ко…
Ну вот, это не только целик, это более навороченая деталь 😃
Если на дистанции 100 м СТП отклонится на 10 см, то при стрельбе на дистанцию 300 метров пули вообще в цель не…
Будет отклонение 30см: не первая, так вторая пуля в человеческую фигуру воткнуться. 300 метров - дистанция для работы снайперов! Обычный ружейно-пулеметный огонь на таких дистанциях лишь условно прицельный и поражает цели за счет плотности огня, а не единственным прицельным выстрелом.
Для типично автоматных задач и дистанций - 10см на 100 метров - все еще приемлемая величина.
На АКМ при перемещении мушки в сторону на 1 мм…
1мм - это криминал, это очень большой люфт. Уверен, можно без нанотехнологий обеспечить такое качество шарнира, что люфт целика будет не более 0,5мм. Если задняя защелка крышки использует какие-либо способы выбирания люфта, скажем клиновидные опорные поверхности - можно меньше 0,1мм запросто сделать.
крупные отверстия добрые 5-6мм, применение похоже на диоптр - только
Вообще то, диоптрический прицел применяется не “чтобы быстрее”, а чтобы глаз резко видел и мушку и целик: в силу своей природы- глаз не может одновременно сфокусироваться на двух предметах, находящихся от него на разном расстоянии 😦
И “похожим на диоптр” отверстие 5 мм- не может быть никак 😦
То, что применяют буржуи- это не диоптрический, а коллиматорный прицел. Но это- совсем другая история, там оптика есть.
Уверен, можно без нанотехнологий обеспечить такое качество шарнира, что люфт целика будет не
Речь совсем не о"качестве шарнира"- при достаточно плотной проклепке- его вполне хватает, а о том, что здоровенную крышку- невозможно сделать с такими допусками, чтобы люфта не было: она должна сниматься- одеваться легким движение руки, а не кувалды 😁
скажем клинавидные опорные поверхности - можно меньше 0,1мм запросто сделать.
Теоретик Вы наш.
Ну вот, это не только целик, это более навороченая деталь 😃
Будет отклонение 30см: не первая, так вторая пуля в человеческую фигуру воткнуться.
Вы когда последний раз стреляли из автомата Калашникова? Вы, возможно, делаете заключения на основе просмотра кинофильмов.
Ну вот, это не только целик, это более навороченая деталь 😃
300 метров - дистанция для работы снайперов! Обычный ружейно-пулеметный огонь на таких дистанциях лишь условно прицельный и поражает цели за счет плотности огня, а не единственным прицельным выстрелом.
Возмем любой курс стрельб из стрелкового оружия. Передо мной КС СО … -99. Смотрим, например, упражнение контрольных стрельб - дальности до целей: мишень №10а - 250-300 метров, мишень №8 на дальнем рубеже - 250-300 м. Мишени появляются на ограниченное время. И на три мишени 12 патронов.
Это упражнение для военнослужащего, проходящего службу по призыву. Не для снайпера, а для обычного стрелка отделения.
Кстати, на выполнение этого же упражнения из карабина дается всего 5 патронов. Очень плотный огонь можно создать.
Для типично автоматных задач и дистанций - 10см на 100 метров - все еще приемлемая величина.
Я же приводил пример из наставления по стрелковому делу для автомата Калашникова - если больше 5 см на 100 метров - автомат не пригоден, его нужно приводить к нормальному бою.
1мм - это криминал, это очень большой люфт. Уверен, можно без нанотехнологий обеспечить такое качество шарнира, что люфт целика будет не более 0,5мм. Если задняя защелка крышки использует какие-либо способы выбирания люфта, скажем клиновидные опорные поверхности - можно меньше 0,1мм запросто сделать.
1 мм - это величина из наставления. Она нужна для расчета величины смещения мушки специальными приспособлениями в процессе приведения к нормальному бою.
Про остальное Вам уже сказали.
Вообще то, диоптрический прицел…
И “похожим на диоптр” отверстие 5 мм- не может быть ни… а коллиматорный
Свалили в кучу три разных типа прицелов, и после этого:
Теоретик Вы наш.
Кто из нас тут теоретик? 😁
что здоровенную крышку- невозможно сделать с такими допусками, чтобы люфта не…
Пример из очень близкой области: пневматические винтовки “переломного” типа. Оптика крепится к ствольной коробке, а ствол - закреплен шарнирно относительно всего этого, т.е. не обеспечивая однозначной механической связи с прицелом.
Будучи немецкой или английской по происхождению, теоретический люфт ствола относительно прицела не оказывает обнаруживаемого влияния на кучность по сравнению с близкими моделями, но с неподвижно-закрепленным стволом6 и те, и другие показывают кучность 15-20мм на 50 метров.
При этом механизм запирания там на удивление простой и без нанотехнологий, а для открывания ствола не требуется никаких сверхъестественных усилий.
Может конечно немцы знают какое-то ноу-хау, но я вижу конкретный пример, что задача минимизации люфта - успешно решена 😒
Вы когда последний раз стреляли из автомата Калашникова?
Я понимаю, что здесь есть люди с разным опытом стрельбы, и даже с опытом участия в боевых действиях.
Но все же:
Возмем любой курс стрельб из стрелкового оружия.
Давайте не путать обучение и стрельбы в условиях, приближенных к идеальным, с реальными боевыми условиями!
Оружие, как и боец, должны иметь как можно более высокий потенциал по меткой стрельбе, чтобы в реальных условиях он реализовался, грубо говоря, на 10%.
- если больше 5 см на 100 метров - автомат не
Во-первых речь идет об СТП (которую, поржем вслух! в армии проверяют по 4 выстрелам в мишень… 😅), ни слова не говоря о кучности, которая у некого усредненного АК может быть аж 20*20 см;
Во вторых - это наставление по пристрелке оружия, причем до боя, а не способ оценки эффективности автомата в бою или там намек на эффективную кучность или дальность стрельбы.
Вы гораздо старше меня и наверняка понимаете это лучше. Только почему вслух сказать боитесь? 😃