Вероятность события. Практический вопрос по математике
Перерешивайте! Ошибок - просто тьма!
Сами перерешивайте! Не нравится моя модель, постройте свою! У меня ни одной ошибки! Перечитывайте допущения! Все ваши поправки кроме 5 противоречат принятым мной допущениям.
родили прородителей и значит их будет существенно больше;
Больше их не будет. Численность на 1901 г. задана по условию задачи.
наиболее велико количество браков - КМ+П.
- это уже - тенденция.
Это не тенденция - это объективная реальность, если на одного москвича сейчас приходится 100 приезжих, ну где ему себе пару искать. Куда не плюнь - вся Рассея представлена, хошь хохлушку сватай, хошь сибирячку!
Сами перерешивайте! Не нравится моя модель, постройте свою! У меня ни одной ошибки! Перечитывайте допущения! Все ваши поправки кроме 5 противоречат принятым мной допущениям.
Я модель не придумывал. Вы придумали корявость и считаете, что эта корявость есть хоть малое приближение хоть к какой-то модели.
И претендуете на правильность решения задачи, заведомо не верно опеределив даже условия.
Я модель не придумывал. Вы придумали корявость и считаете, что эта корявость есть хоть малое приближение хоть к какой-то модели.
И претендуете на правильность решения задачи, заведомо не верно опеределив даже условия.
Так придумайте! В математике нет понятия “корявость”. Есть “правильно” и “не правильно”. Да, я не только претендую на правильность решения в рамках постановки задачи, но и точно рассчитал, в каком году родится крайний москвич. Не верите, а я посчитал! Условия не верно определены? А ничего, что их не возможно правильно определить, вам намекал еще Крэзиелк во втором посте? А постановка задачи корректна, подразумевает единственно верное решение? Какая задача, такое и решение! И между прочим, чтобы решить любую задачу условия должны быть уже определены в условии. Не должен я ничего сам определять. А раз автор позволил мне это сделать, то могу решать так как хочу!
Так придумайте! В математике нет понятия “корявость”. Есть “правильно” и “не правильно”. Да, я не только претендую на правильность решения в рамках постановки задачи, но и точно рассчитал, в каком году родится крайний москвич. Не верите, а я посчитал! Условия не верно определены? А ничего, что их не возможно правильно определить, вам намекал еще Крэзиелк во втором посте? А постановка задачи корректна, подразумевает единственно верное решение? Какая задача, такое и решение!
Отползун весьма корявенький…
Ну да и фиг с Вашими моделями, коль Вы их только как за шутку Сами принимаете.
Отползун весьма корявенький…
Ну да и фиг с Вашими моделями, коль Вы их только как за шутку Сами принимаете.
Не только я, у всех реакция была адекватная, кроме Вас. Вы начали искать “ошибки”. И это очень хорошо! Я на самом деле тоже очень серьезный! Но, чтобы в следующий раз не попасть впросак, обращайте внимание на смайлики, они нужны специально для Вас. Ну да фиг с Вашим корявеньким чувством юмора! В конце концов все люди разные, даже КМ!
но и точно рассчитал, в каком году родится крайний москвич.
Вы не учли появление “новых коренных” москвичей
😉
Вот это верно! Согласен. Т.е. правнуки приезжих становятся по условию задачи КМ, т. к. для них родители и бабушки с дедушками родились в москве, кроме прабабушек и прадедушек, которые приехали. Правильно? Это я невнимательно условие прочитал - 6 родственников должны быть не КМ, а должны родиться в москве! Аааа! Я неправильно решил! Но тогда все сильно усложняется и ничего не понятно. Во-первых, П прибывают постоянно, а не когда появляется следующее поколение и целиком умирает позапозапрошлое. Во-вторых, непонятен возраст приезжих. Но по нашей модели это не важно, а важно кто из них будет создавать семьи и рожать детей в москве. Что-то уже интегралами пахнет…И потом эти новые коренные москвичи смогут уже свободно заводить семьи с коренными коренными москвичами, но только раз в тридцать лет, когда у коренных коренных москвичей наступает брачный период, а все остальное время между собой 😵 Модель в принципе такая же как была, только свадьбы теперь каждый год, а не три раза в век. Все, я теперь спать не смогу!😦 Самое страшное, мы не знаем численность приезжих по времени. Понятно, что между контрольными точками это линейные зависимости, но мы знаем только суммарную численность населения в контрольных точках, которая включает и КМ и П. А это КМ получается функция от П. И как? Д а, задачка гораздо интереснее, чем мне показалось сперва.
Либо отменить брачные периды для КМ, а подогнать их под приезжих, чтобы все женились каждый год. Так корректнее будет. А вместо трех одновременно проживающих поколений отслеживать распределение численности населения по возрасту с тем чтобы по достижении нужного возраста женить и корректировать численность.
Парни , а что вы курите?! я тоже так хочу… 😃
Оно только коренных вставляет 😃
Самое - главное: как считать КМ + П = ??? Если считать, что КМ + П = КМ - то количество КМ будет весьма значительным, если же КМ + П =П, то число КМ стремится к нулю.
Или такой момент: мои бабушки и дедушки жили в Москве, а вот родители родились в 1941 и 1942 годах, в эвакуации. Мама в Шадринске - Челябинская обл, папа - на Сахалине. Приехали назад - в 1943 (бабушка с мамой) и в 1952 (бабушка с папой). Кто они и кто я?
КМ + П = ???
Даже не сумлеватесь КМ + П = ПонаехалоТутВсяких.
Чистокровный WASP с неграми как можно 😃.