Возможен ли полет самолета без хвостового оперения?!
Вот по-моему исчерпывающий ответ на вопрос
зачем нужен хвост самолету.
Ну, я ж не отказываюсь совсем от конструкции с “хвостом” 😃
Я к тому, что основной деталью (для полета) все же крылья являются 😉
Хвост это у ящерицы
С тем, с кем я поспорил далек от проф терминов, поэтому приходится обходится “хвостами” 😃 Извините если что не так… Но оппоненту будет так проще объяснить.
что основной деталью (для полета) все же крылья являются 😉
Правильно - крыло (единый функциональный элемент), а слева и справа - левая и правая консоль крыла.
И проблема собственно не в полете, а в управляемости и безопасности полета. Самолет классической схемы, лишившись хвостового оперения, в общем случае теряет управляемость И стабильность. Но даже если стабильность останется (развитое стреловидное крыло, нейтральная центровка) - то полет будет практически неуправлыемям и ничем хорошим не окончится.
Опять-таки, полет сверху вниз - тоже можно назвать полетом… 😈
Если у самолета был хвост и пропал, то центровка изменится на столько что никакого управления не будет вовсе - дрова сразу.
А если сразу проектировать без хвоста то все ок. А если у хвоста оторвется киль или половинка руля высоты - то теоретически сесть можно.
…был хвост и пропал, то центровка изменится на столько что…
Но если летчики при отваливании хвоста как следует серанут - центровка может и сохраниться! 😁
Юрик, дружище, перебори свою гордость - скажи, что не может лететь… ну, ошибся. Зато сейчас уже знаешь что и почему! 😉
И не забывать про фазы Луны !!!
Horizontal stabilizer failure, в смысле ГО отстало.
Вот по-моему исчерпывающий ответ на вопрос
Wii Nunchuck RC flying Wing LRS UHF - walkie talkie used to control aircraft
вопрос был не про ЛК или бесхвостку, которые спроектированы без хвоста, а про самолет, потерявший хвост в результате аварии.
так вот - потеряв хвост все упадет.
Я к тому, что основной деталью (для полета) все же крылья являются
Не, основными для полета являются мотор и винт. Они умеют летать сами по себе. Все остальное лишнее. 😁
Не, основными для полета являются мотор и винт. Они умеют летать сами по себе. Все остальное лишнее. 😁
Ага) Самолет- это то, что мешает мотору лететь))
Самолет- это то, что мешает мотору лететь))
А рули и аппаратура управления - это то, что мешает самолету лететь прямо 😃
Коллеги, любой самолет полетит если ему оторвать хвост, крылья, ноги (ненужное зачеркнуть). Правда с одним существенным дополнением: полет будет проходить по сугубо баллистической траектории…
ага, бывает, что и верблюд летает, только с кручи.
А рули и аппаратура управления - это то, что мешает самолету лететь прямо
😁наличие плохого пилота даже хуже отсутствия хвоста, рули, аппаратура, шильдики на сервах совсем мелочь😁
Всем добрый день.
Собственно такая проблема - поспорили тут, что самолет в экстренном случае (при аварии/оторванный в воздухе хвост) не может лететь без хвостового оперения… Не знаю, какой черт меня заставил сказать что может лететь он без хвоста… Но как говорится - слово не воробей - вылетит и не поймаешь… Вобщем теперь и не знаю, что и сказать ему 😦
Если кто может подсказать по этой проблеме хоть что-нибудь - большое спасибо.
Спорщику ответте что полетит. Но это будет его последний полет.
Наивным читателям легенд второй мировой-не вешайте себе лапшу пропаганды. Да! во вторую мировую были случаи когда остреливали киль, когда элерон отрывало или пол крыла и самоль садился. но оторвав хвост-отрываешь руль высоты, по мимо того что обычно центровка и так чуть передняя, и с уменьшеным весом на хвосте самоль сразу уходит мордой в низ, и вывести его из этого состояния ничем нельзя ибо руля высоты нет.
Авторы что выложили крылья. У крыльев другая теория и другая физика + центровка.
В общем скажем что сможет 😃 В доказательство покажем выложенные ранее видео, а дальше - бог мне в помощь…
Зачем “Бог в помощь” - качай мускулатуру, запишись в секцию единоборств и доказывай, что твоя версия верна 😃
ЗЫ
В перерывах можно “практическую аэродинамику почитать”
ЗЫ2
Вот так и рождаются утверждения, что обычный самолет может летать с отломанным хвостовым оперением.
Ведь твой товарищ поверит кадрам с ЛК , даже не догадываясь, что это специально спроектированный аппарат.
В общем скажем что сможет В доказательство покажем выложенные ранее видео, а дальше - бог мне в помощь…
А признать, что не прав слабо?
В общем скажем что сможет 😃 В доказательство покажем выложенные ранее видео, а дальше - бог мне в помощь…
Вообщем то если классический самолет (да да, именно самолет, а не летающее крыло, ракета или квадракоптер!!) на то не ращитан, то полет будет происходить по максимально короткой траектории к поверхности планеты, т е полетом это щитаться не будет😁
В общем скажем что сможет
Ну ты это собственно уже и сказал один раз. Зачем тогда надо было переспрашивать здесь, если ты для себя всё равно решил, что есть только 2 варианта ответов: твой и неправильный. Тебе русским языком объяснили, что классический самолёт “без хвоста” не полетит, а ты всё равно скажешь, что полетит. Нехорошо врать с юности в угоду своим и только своим помыслам. Честнее сказать, что был не прав и это вызовет гораздо больше уважения.