О пользе rtf-ов
Faleks, намёк вроде понял, но аналогия не катит. 😃
Faleks, намёк вроде понял, но аналогия не катит. 😃
Но почему, вроде все в тему… просто не надо говорить так о нынешних так сказать, моделистах.
Я вспоминаю детство, когда так про нас наши родители говорили… но мы то считаем, что живем правильно!
Я говорю, только про те слова, которые были написаны выше…
Алексей
Я, в общем-то, на истину не претендую. Просто - высказываю своё мнение, основанное на моём взгляде на текущую ситуацию в моделизме. В данном случае мне было грустно, а потом порадовало. Вот мнение у меня такое, что ж теперь 😃
Да, помню как планер, кажется - SEAGULL дорабатывался, “тюнинговался” и продавался…
Реально удивлен 😒
Сергеич покупал нелетающие планера? 😂
Лёшенька. Вот ты умный, ты даже знаешь ноты…Ты бы - КУПИЛ такое ? 5 лет назад ? Если бы оно тогда было ?
Ты бы - КУПИЛ такое ? 5 лет назад ? Если бы оно тогда было ?
“Такое” - это что? ПА-12 или гипотетический Сигулл?
ПА-12 не купил бы просто потому, что не люблю совсем готовые модели. Про его летные качества хрен бы я догадался… Только если по цене…
А смог бы потом…возбуждаться на него? 😉
Ну и чего вы вцепились в этот злополучный PA-12, мало-ли в мире (и в продаже) других хороших ARF-ов 😁 .
Да и не все за лобзик умеют держаться, все больше за мышь. А пущать все любят 😃 .
Кстати, пять лет назад оно уже было, но хорошо летало только на видеокассете, поставлявшейся в комплекте.
Дело не в леталове…А в процессе 😁
Кстати давно меня интеесовало,а почему на рекламных роликах всё так здорово летает?
Не пойму, чем же PA-12 плох? Да, у меня он сначала “не летал”. Только потому, что я летать не умел.
Но теперь “летает”. Никаких качественных переделок не было, только ремонт эпоксидкой.
И что значит “плохо летает”? Бочку не сделает? Конечно, у него же элеронов нет!
Вертикально вверх не прёт? А кто на 400-м с прямым приводом прёт?
не воспринимайте серьезно, но:
И что значит “плохо летает”? Бочку не сделает? Конечно, у него же элеронов нет!
можно и без елеронов сделать 😃
Вертикально вверх не прёт? А кто на 400-м с прямым приводом прёт?
любая гонка под speed 400 с прямым приводом прет, да ещё как… не в приводе дело, а в ваттах
зы. а летает хорошо на видео потому как это РЕКЛАМА! вы видели хоть раз чтобы на рекламе что-то плохо летало?
зы. а летает хорошо на видео потому как это РЕКЛАМА! вы видели хоть раз чтобы на рекламе что-то плохо летало?
Не,меня техническая сторона вопроса интересует,как у производителя летает хорошо то,что у среднего пользователя летает плохо?А на счёт ПА-12-летает он,я сам видел!
По поводу пользы можно сказать только одно - экономия времени. Есть такая категория моделистов - летать хочеться, а времени возиться со сборкой КИТов нет. Да и посмотрите на западные каталоги - там в основном готовые наборы. Привентил крылья, хвост, поставил аппаратуру и вперед.
ЗЫ. Когдато прочитал в жернале про авто, так там писали, что на западе есть вроде как КИТы автомобилей, только крупноузловые. И экономия на этом деле весьма существенная если готовая тачка, условно 20 000 денег, а кит за 15-17тыс. Вот и считайте.
Вспоминаю фразу: “любое действие лучше бездействия”… Не… Конечно, в данном случае, действие неправильное…
Но я согласен с Олегом 😃
А я себе из той же серии купил С-17Е, чтоб после школы летать - удобно! Все в комплекте и не надо таскать “серьезную” аппаратуру. Да, конечно летает не ахти (руль высоты изначально практически не работал), но после 10 минут раздумий и 5 минут работы руками все заработало, как надо. И потом, не так жалко это чудо угробить - всего 3700 рублей, в отличие от нормальной модели где только потроха на столько потянут! Я так например еще двоих увлек моделизмом - дал им полетать… Так что ртф-ки сильно помогают, если надо кого то чем то увлечь!
Это не летает, я тоже видел. Данное извращение висит в воздухе как эстонский парашютист. И высоту почти не набирает, и, если повезет, не сразу падает. Когда набраные за пролет по прямой полметра сразу съедаются в повороте… Это даже не пародия на полет.
О пользе rtf-а ра12(c17), о вкусе обезжиреного сала…
Во во… И потом пилоты этих невнятностей гордо себя называю - АВИАМОДЕЛИСТ !
ЭТО летает. Я не только видел, но и летал.
А как Вы предлагаете называть себя пилотам этих невнятностей? Автомоделист? Судомоделист?
Как то давно… 😃 Мамонт очень точно и правильно определил - Испытатель АРФ ! И не более.
Можно тогда узнать, сколько и каких моделей надо построить, чтобы удостоиться такого высокого и почётного звания “авиамоделист”? Где можно почитать о процедуре присвоения сего звания?
Относятся ли к “авиамоделистам” люди с электричками? Люди, не построившие ни одной копии? Каков должен быть минимальный размах?
А если серьёзно, то мне всё равно. Я себя вообще никак не называю. Делаю, что мне нравится и на что хватает сил, желания и средств. Наверное, я “авиахоббист”.