Автомобильная
Закупился попкорном.Сейчас начнётся Мерлезонский балет ,цасть первая.
Можно я начну?
Грузовик, сдавая задом, стукнул в морду тойоту моего сына. В минусе решетка радиатора и фара, требуют ремонта и покраски капот, бампер и крыло.
Страховая оценила ущерб… 6000 (шесть тысяч рублей), а выплатила только 4000, вычтя 2000 за оценку.
Починили машину сами.
Вот вам и страховка…
Там страховка это типа нашей КАСКО. 100$ в месяц это меньше, чем я заплатил за КАСКО Ниссан ХТрейла ( в два раза).
Случай с КАСКО - сын разбил в Питере новый Форд Фокус 3 (2 л GDI PS), посчитали тотал. Ездил он по доверенности.
Выплатили мне через полгода (+куча нервотрепки) сумму страховки минус амортизация почти за год (20%).
Подал в суд. В результате получил полную стоимость авто по страховке.
Почему все нужно выбивать?!
Я стоял на повороте направо,пропуская вереницу камазов по главной.Было уже темно,и по фарам не определить на каком расстоянии они и на какой полосе,а то бы вырвался.Наконец тронулся,и тут сзади грохот.стоящий сзади меня рванул пытаясь объехать,но задел своим бампером мой левый угол. В принцепе он ничего не разбил,только намял мой задний пластиковый бампер,и заднюю дверь.У меня Пежо -партнёр первого выпуска.Страховая оценила повреждения на 24 тыс.руб.Через месяц честно прислала деньги на карту.Ремонтировать я ничего не стал,так и катаюсь слегка мятый.А денежки забрал.
Почему все нужно выбивать?! - а вдруг вам надоест,вы плюнете и забудете…
Почему все нужно выбивать?!
Потому что, это Россия!
Потому что, это Россия!
Коцанули бампер и дверь.Собственная ответственность 200 евро. Так как была раньше вмятина на другой двери-предложили за 100 исправить.Итог .Ремонт 300 евриков за свой счёт по каско😁
Потому что, это Россия!
по тому что это мы такие любим повкусней да побольше и шоб на холяву . а еще чтоб ни кто не знал!
Почему все нужно выбивать?!
Радуйтесь, что в России живете, в Европе или США, Вы просто попали бы на суд. издержки и ничего не получили бы.
Объясню. В 99% договоров КАСКО прописан износ (тотал, угон), в среднем он составляет 1-1,5% в месяц, так что выплатили Вам корректно. В России судебная практика сложилась таким образом, что суд в 99% случаях принимает сторону страхователя, даже в нарушение договора страхования. Вот вам и вся сказка про белого бычка.
Радуйтесь, что в России живете, в Европе или США, Вы просто попали бы на суд. издержки и ничего не получили бы.
Да ну! И откуда такая информация???
Т.е. в Европе суд между страховой компанией и клиентом присуждает тому, кто по заключенному между этими лицами (физ. и юр.) договору не прав? Я правильно понял? Если так, то посыпаю голову пеплом…
Да ну! И откуда такая информация???
Да, мне вот тоже интересно…)))
Может тогда растолкуете, что не так?)))
в Европе или США, Вы просто попали бы на суд. издержки и ничего не получили бы.
Может тогда растолкуете, что не так?)))
Запросто!
Какие судебные издержки и какой суд вообще? Может, Вы владеете более точной информацией, но процедура оформления дтп в Северной Америке проста: в Канаде, к примеру, если ущерб составляет менее $1000, то даже полицию не вызывают, разбираются самостоятельно. Разумеется, если нет спорного момента и пострадавших. Но и в этом случае полиция на месте разбирается, составляется документ и далее в бой вступают только страховые компании. Независимо от того, кто виноват, страховая выплатит все, что положено, исходя их того, что прописано в вашем договоре. Суд - я даже не слышал такого, чтобы кто-то судился, честно говоря…
Живой пример: у меня была авария. Машина была старенькая и страховать ее не имело смысла. Страховка была one way, т.е. только на авто, пострадавшее от меня. Я был частично виноват в аварии. Страховая оплатила ремонт пострадавшей машины (свою ремонтировал за свои), а мне больше года оплачивала физ. процедуры( массажи и прочие радости), поскольку после аварии немного побаливала спина. Даже купили мне дорогущий ортопетический матрац…)) В общей сложности ей это стоило около 45 тысяч долларов. Никаких судов, издержек, или других напрягов. Повторяю - моя вина так же была.
Так что не стоит так огульно катить на американские порядки)
Для особо внимательных, у меня такое ощущение, что вы только первую строчку моего поста прочитали.
Разберем на пальцах.
Ваш автомобиль, к примеру, стоит 100000$ и застрахован на эту сумму. Вы попадаете в крупное ДТП, после которого ремонт стоит 110000$. Машину признают экономически не целесообразной к восстановлению - это и есть тотал. Согласно вашего ДОГОВОРА со страховой компанией в вашей полной страховке КАСКО (не one way, а когда вы получаете возмещение в любом случае) предусмотрен износ в размере 20% в год. Соответственно, вам выплачивают 80000$, согласно договора удержав износ в размере оговоренных 20%. И тут вы решаете подать в суд, уже в нарушение договора, на возмещение этих 20000$. Что скажет суд в ваших нынешних странах?
Честно говоря, мне пофиг каско, поскольку Вы сослались на процедурные вопросы Европы и Америки. Поэтому исходить будем из этого. Если у меня договор страхования two ways и после аварии моя машина не подлежит восстановлению, я получаю компенсацию, которая рассчитывается, исходя из многих составляющих, первая из которых - рыночная стоимость такого автомобиля с учетом пробега на момент аварии. Иными словами - Вы правы, с учетом износа. Вот тут я в толк не возьму, почему я должен нарушать договор и с какой радости мне подавать в суд? Да, я получил меньше, но и машина не помолодела за время эксплуатации. Или это такая фишка у вас особая - срубить по максимуму? Я не совсем понимаю, простите…
P.S. в страховании есть такой термин GAP или Guaranteed Asset Protection - Гарантия сохранения стоимости. Это отдельный риск, предусматривающий отдельную страховую премию. Страхуйте с ним и по судам тоже не нужно будет ходить.
Или это такая фишка у вас особая - срубить по максимуму? Я не совсем понимаю, простите…
У нас в страховании стоимость автомобиля прописывается сразу в страховом полисе, к которому прилагается книжка с правилами - эти правила никто не читает, а просто бежит в суд думая, что он прав. Повторю, суды в России в 99% случаев принимают сторону страхователей даже в нарушение договора.
Знаете, мне это напомнило интересный эпизод. В Канаде на скоростных трассах стоят большие щиты, где водителей призывают звонить в полицию, если они видят злостные нарушения на дороге - превышение скорости, опасная езда, угроза окружающим и прочее. Работает так: увидел, позвонил, нарушителя нашли и наказали. Это несколько упрощенно, но я без подробностей. Вот я спрашиваю канадцев - а если вдруг ты кому-то насолить хочешь и накапаешь просто так? В ответ совершенное недоумение - а зачем?!
а зачем?!
😁
Это отдельный риск, предусматривающий отдельную страховую премию. Страхуйте с ним и по судам тоже не нужно будет ходить.
Ну это понятно… За все удовольствия надо платить. Но связь с темой какая? Наверно, разница в менталитете или еще что-то… Все прекрасно понимают, что выжать больше, чем тобой лично подписано, практически нереально. По этому каждый выбирает сам степень ответственности и уровень компенсации. И система работает достаточно стабильно и ровно
что выжать больше, чем тобой лично подписано, практически нереально
Так я поэтому и написал, про Европу и США - это у вас не реально, а у нас легко.
Вообще различий много, конечно…вплоть до анекдотических ситуаций. В давние времена второй волны эмиграции вновь прибывшие соотечественники пытались решить спорные вопросы с полицией привычным способом - двадцатка в документах. Итог таков: наручники, участок, протокол, статья…)))) Быстро отучили от вредных привычек)