Search in topic

CO2 пулемёт-шаромёт для авиамодели

Какбэ, в стандартных страйкбоьных магазинах реализуется же. Собственно, если делать совсем лень - можно потрохи из страйкбольной механы взять. Двухрядный канал, свернутый баранкой - бывает емкость до 120 шаров, что по порядку величины уже сравнимо с бункерами.

А какой там вес самого магазина?! и размеры.
Можете ссылку дать?!

Размеры - приемлемые, плашмя в крыло замечательно влезет.
Про вес сложно сказать, но нутро пластиковое и бывает отдельным от корпуса (т.е. корпус зачастую можно снять нафиг).

Первая картинка из гугла: 40cdo-rm.ru/upload/…/mehana-magazine.jpg

PS: баллоны с резьбовой горловиной - в задницу, даешь обычные 12г.

В задумке как раз было использование именно резьбовых баллонов… поскольку для обыкновенных баллонов нужно некоторое серьёзное устройство крепления, которое бы много весило - такую на авиамодель не повесишь…

поскольку для обыкновенных баллонов нужно некоторое серьёзное устройство кре…

Вовсе оно не серъезное. Хоть из дюраля рамку сделать можно, сила там не фантастическая, порядка 15-20 Кг (если привести давление к площади горловины).

Размеры - приемлемые, плашмя в крыло замечательно влезет.
Про вес сложно сказать, но нутро пластиковое и бывает отдельным от корпуса (т.е. корпус зачастую можно снять нафиг).

Первая картинка из гугла: 40cdo-rm.ru/upload/…/mehana-magazine.jpg

Это там такая длииииная пружина? и она так хорошо гнется…

У кого какие мысли по баллону?!
Есть варианты?

Пластиковые шары диаметров 4.5мм? первый раз слышу, что существуют такие серийные.

У меня есть 4 пакета по 1000 штук, брал для МР-654, чтоб не поубивали охранники при тренировке.
Всё есть если поискать
www.actionsportgames.com/new-products-226.aspx?pro…

Вовсе оно не серъезное. Хоть из дюраля рамку сделать можно, сила там не фантастическая, порядка 15-20 Кг (если привести давление к площади горловины).

Тут-то и фишка ради экономии веса использовал нарезные баллоны, и ненадо ничего делать и удобно подсоединять и отсоединять баллоны… Выгода на лицо…

Вовсе оно не серъезное. Хоть из дюраля рамку сделать можно, сила там не фантастическая, порядка 15-20 Кг (если привести давление к площади горловины).

Тут-то и фишка ради экономии веса использовал нарезные баллоны, и ненадо ничего делать и удобно подсоединять и отсоединять баллоны… Выгода на лицо…

Коллеги по Хобби, здравствуйте ещё раз!

Пытался улучшить существующие конструкции, путём создания вихревых потоков внутри камеры – скажу сразу это каких-либо улучшений не дало. Также заменил камеру на более длинную и узкую для того, чтобы улучшить подачу шаров в ствол – это также не дало результат… однако благодаря прозрачности новой камеры выяснилось основное ограничения подобной схемы – это «столпотворение» шариков перед заходом в ствол и стало понятно, что от этого никуда не уйти… Можно увеличить калибр ствола, но это приведёт к полной утрате пробивной способности шаров…

Из данного факта был сделан вывод, что надо как-то придумать как подавать шарики к стволу по одному. И в принципе появилась простая идея подавать шары с помощью трубки, подходящей к стволу перпендикулярно. Там был использован также магнит, для удержания одного шарика в стволе. И я вам скажу конструкция при первом же испытании оправдала себя на 100%!!!

По сравнению с обыкновенной схемой были достигнуты следующие улучшения:

• Шарики всегда поступали к стволу
• Шарики поступали при этом равномерно
• Надёжность существенно выросла, “осечек” практически не возникало
• У пушки ушёл недостаток связанных с выпадением шаров из ствола при наклоне его вниз
• И главное!!! В (3.5) три с половиной раза увеличилась экономия баллона!!!

Боезапас
Раньше с одного баллона вылетало 40 – 50 шаров… по новой схеме в трубку около 16 см помещалось около 35 шариков, на одном баллоне было отстреляно 4 с половиной таких магазина.

Надёжность
Надёжность существенно выросла, если в «обыкновенной схеме» бывали через раз осечки CO2 выходил без вылета шариков и необходимо было встряхивать камеру, чтобы шарики перераспределились, то теперь осечек практически не было, и их решение уже не шаманское, а вполне техническое и разрешимое (тут нужно обе трубки «магазин» и «ствол» как можно точнее подогнать друг другу внутри камеры).

Пробивная способность
Пробивная способность по ощущениям снизилась по сравнению с «обычной схемой». Обычно первый шарик из очереди обладает самой большой энергией и пробивает насквозь обе стороны картонной коробки с расстояния примерно в 2 метра. Часть остальных пробивало только одну стенку коробки, а остальные делали только в ней вмятины.

Скорострельность
CO2 пушку можно сделать в домашних условиях, скорострельность схемы с подачей шариков в ствол по одному из перпендикулярной трубки даёт просто «дикую» скорострельность – примерно шариков 4-7 за пол секунды, что 3000-6000 выстрелов в минуту как у M134 Minigun…

Привожу видео испытаний обыкновенной и обновлённой схемы, извиняюсь за низкое качество снимал на мобильник.

Там где новая схема - это третий отстрел магазина из 35 шаров, основной звук это попадания пулек в картонную коробку.

1. Про баллоны: 12г я по 20р\штука закупаю, а с резьбовой гороловиной - в наличии далеко не везде, а ценник каков?
2. В линейный магазин шары просто насыпаются, пружины нет? Давление к внешнему концу подводится?
3. Что касается веса устройства - для устойчивого полета и возможности прицеливания в любом случае просится достаточно тяжелый ФПВ-носитель. От полутора Кг и вверх, вероятно. Так что +\- в весе орудия ничего не меняет;
4. Для пущей экономии рабочего тела - думать над дюралевым (опрессованым!) резервуаром, который перед полетом “наливать” из углекислотного огнетушителя. Сама перезаправка огнетушителя стоит копейки. Либо вообще заставить эту штуку работать на пропане (без горения, просто холодное расширение) - ибо давление в ней меньше десятка очков, а плотность “упаковки” пропана не сильно уступает СО2. При этом емкость сосуда больше, вес сосуда - ниже.

2. В линейный магазин шары просто насыпаются, пружины нет? Давление к внешнему концу подводится?

в данном эксперименте падали под гравитацией и ближе к стволу притягивались магнитом… в данном случае конец был загреметизирован скотчем.

4. Для пущей экономии рабочего тела - думать над дюралевым (опрессованым!) резервуаром, который перед полетом “наливать” из углекислотного огнетушителя. Сама перезаправка огнетушителя стоит копейки. Либо вообще заставить эту штуку работать на пропане (без горения, просто холодное расширение) - ибо давление в ней меньше десятка очков, а плотность “упаковки” пропана не сильно уступает СО2. При этом емкость сосуда больше, вес сосуда - ниже.

Как полчится сделать рабочий вариант, просьба прислать фотки и видео.

Пропан в сракбольных пистолетах применяется, перезаправляемые емкостя, в том числе под СО2 - у любителей пневматики… Сам я сосуды опрессовывать дома точно не буду, разьве что в системах не выше 10 очков.

Вот в ~2007 году мутил перезаправляемые баллоны (золотник вкручен и посажен на пайку, заливается от огнетушителя). Правда, возник ряд мелких проблем с уплотнениями на самих золотниках, а потом стало не актуально.

Друзья, ну посмотрите на данную деталь в предыдущем посте - респект тому кто её сделал, но весит она наверное грамм 300-400, а то и больше…

И посмотрите на простое - и самое главное удобное в использовании решение…

Клапан под нарезной баллон весит дай бог грамм 70, в него можно вставлять баллоны разной величины и 12, 16 и 25 грамм. Даже с 25 граммовым нарезным баллоном вся схема намного легче и уже есть клапан…

Совет всем кто хочет сделать пушку СО2 не уходите в сторону простых баллонов и приспособлений для них, использование нарезного баллона сразу решает три проблемы:

• экономия веса, сей девайс весит ну сущие копейки
• наличие держателя баллона
• наличие клапана

• респект тому кто её сделал, но весит она наверное грамм

Это оправка для ЗАПРАВКИ баллонов, а не держак для их использования! Она не является частью орудия, ее можно было хоть прикручиваемой болтами к бетонному полу сделать…

И так и не услышал ответа на вопрос: сколько стоят баллоны с резьбовой горловиной?

Тут-то и фишка ради экономии веса использовал нарезные баллоны, и ненадо ничего делать и удобно подсоединять и отсоединять баллоны… Выгода на лицо…

Тут-то и фишка ради экономии веса использовал нарезные баллоны, и ненадо ничего делать и удобно подсоединять и отсоединять баллоны… Выгода на лицо…

Коллеги по Хобби, здравствуйте ещё раз!

Пытался улучшить существующие конструкции, путём создания вихревых потоков внутри камеры – скажу сразу это каких-либо улучшений не дало. Также заменил камеру на более длинную и узкую для того, чтобы улучшить подачу шаров в ствол – это также не дало результат… однако благодаря прозрачности новой камеры выяснилось основное ограничения подобной схемы – это «столпотворение» шариков перед заходом в ствол и стало понятно, что от этого никуда не уйти… Можно увеличить калибр ствола, но это приведёт к полной утрате пробивной способности шаров…

Из данного факта был сделан вывод, что надо как-то придумать как подавать шарики к стволу по одному. И в принципе появилась простая идея подавать шары с помощью трубки, подходящей к стволу перпендикулярно. Там был использован также магнит, для удержания одного шарика в стволе. И я вам скажу конструкция при первом же испытании оправдала себя на 100%!!!

По сравнению с обыкновенной схемой были достигнуты следующие улучшения:

• Шарики всегда поступали к стволу
• Шарики поступали при этом равномерно
• Надёжность существенно выросла, “осечек” практически не возникало
• У пушки ушёл недостаток связанных с выпадением шаров из ствола при наклоне его вниз
• И главное!!! В (3.5) три с половиной раза увеличилась экономия баллона!!!

Боезапас
Раньше с одного баллона вылетало 40 – 50 шаров… по новой схеме в трубку около 16 см помещалось около 35 шариков, на одном баллоне было отстреляно 4 с половиной таких магазина.

Надёжность
Надёжность существенно выросла, если в «обыкновенной схеме» бывали через раз осечки CO2 выходил без вылета шариков и необходимо было встряхивать камеру, чтобы шарики перераспределились, то теперь осечек практически не было, и их решение уже не шаманское, а вполне техническое и разрешимое (тут нужно обе трубки «магазин» и «ствол» как можно точнее подогнать друг другу внутри камеры).

Пробивная способность
Пробивная способность по ощущениям снизилась по сравнению с «обычной схемой». Обычно первый шарик из очереди обладает самой большой энергией и пробивает насквозь обе стороны картонной коробки с расстояния примерно в 2 метра. Часть остальных пробивало только одну стенку коробки, а остальные делали только в ней вмятины.

Скорострельность
CO2 пушку можно сделать в домашних условиях, скорострельность схемы с подачей шариков в ствол по одному из перпендикулярной трубки даёт просто «дикую» скорострельность – примерно шариков 4-7 за пол секунды, что 3000-6000 выстрелов в минуту как у M134 Minigun…

Привожу видео испытаний обыкновенной и обновлённой схемы, извиняюсь за низкое качество снимал на мобильник.

Там где новая схема - это третий отстрел магазина из 35 шаров, основной звук это попадания пулек в картонную коробку.

А можно фото как там внутри.?!
В сим голубом балончике

А можно фото как там внутри.?!
В сим голубом балончике

По рисунку я что то не понимаю как тогда туда воздух попадает?!

Господа,опираясь на свой страйкбольный опыт я бы применил все таки срайкбольный гирбокс. Скоросрельность можно поднять до ~1000 выстр/мин, такой будет просто резать как сыр масло (по звуку пулемет вулкан напоминает, по эффекту кстати тоже). Минус, не для маленькой модели. А дальше только плюсы. Работает при любых температурах,в любом положении модели, скорость выхлопа стабильна “до планки”, кучность (при хорошем стволике) точно будет не хуже свинца на ЦО2. Боезапас на одном заряде аккума - умопомрачительный, главное что бы грузопдьемности хватило:P 😎 Вес снаряда, опять в плюс 6мм, максимум 0,3 г. будете использовать… Вы ведь не нарезной стволик будете использовать на свинце ?, а при гладких стволах как бы 6мм страйкбольные шары вообще точней не оказались (при правильной настройке).
ЗЫ, а как скорострельность меряли ? Как говорил Станиславский (про 3000-6000 выстрелов) - “не верю”, уж извините…не вижу обьективного контроля скорострельности.

По рисунку я что то не понимаю как тогда туда воздух попадает?!

СО2 попадает в камеру иногда с жидкой фазой, где она испаряется и далее между двух трубок есть зазор, напильником они спилены про 45 градусов но не полностью, так, что есть подача воздуха в обе трубки…

Как говорил Станиславский (про 3000-6000 выстрелов) - “не верю”

И правильно делаете, что не верите… видно обсчитался я как то… в ночи;)

дело было вот как - дал очередь примерно в одну секунду по такой пластмассовой магазинной таре - для нарезок - в три слоя…

в общем второй слой пробило три пули, а первый семь…

итого 10 пуль в секунду, т.е. 600 пуль в минуту, что тоже хорошо, откуда в ночи перед сияющими монитором появился ещё один ноль, не знаю 😃

Господа,опираясь на свой страйкбольный опыт я бы применил все таки срайкбольный гирбокс. Скоросрельность можно поднять до ~1000 выстр/мин, такой будет просто резать как сыр масло (по звуку пулемет вулкан напоминает, по эффекту кстати тоже). Минус, не для маленькой модели. А дальше только плюсы. Работает при любых температурах,в любом положении модели, скорость выхлопа стабильна “до планки”, кучность (при хорошем стволике) точно будет не хуже свинца на ЦО2. Боезапас на одном заряде аккума - умопомрачительный, главное что бы грузопдьемности хватило:P 😎 Вес снаряда, опять в плюс 6мм, максимум 0,3 г. будете использовать… Вы ведь не нарезной стволик будете использовать на свинце ?, а при гладких стволах как бы 6мм страйкбольные шары вообще точней не оказались (при правильной настройке).
ЗЫ, а как скорострельность меряли ? Как говорил Станиславский (про 3000-6000 выстрелов) - “не верю”, уж извините…не вижу обьективного контроля скорострельности.

Да в том и проблема, что если брать страйкбольный девайс и даже раздеть, он точно ближе к кило будет…
или сколько?
А на СО можно раза в 3 меньше уложиться

СО2 попадает в камеру иногда с жидкой фазой…

Если туда что и попадает в жидкой/твердой фазе - то в микроскопических количествах, на уровне тумана. Иначе пластиковый контейнер разорвало бы к чертям: при 20 градусах цельсия, давление паров СО2 - 55 очков.

Газ при выходе из ващего девайса для накачки шин - очень сильно дросселируется, а может и вовсе там редуктор до 2-2,5 очков установлен (уж не знаю, бывают ли они таких малых размеров и недорогие). Это, кстати, одна из причин низкой мощности вашего устройства.

Если туда что и попадает в жидкой/твердой фазе - то в микроскопических количествах, на уровне тумана. Иначе пластиковый контейнер разорвало бы к чертям: при 20 градусах цельсия, давление паров СО2 - 55 очков.

Наверное действительно жидкая фаза немного попадает, периодически наблюдал обморожение на камере - видимо жидкая фаза все таки попадает, но ее немного. А камера если ее скотчем не обклеить в отдельных попытках разлеталась, усеев комнату шариками…