CO2 пулемёт-шаромёт для авиамодели
Приветствую, коллеги по хобби!
На этих выходных опять пытался проапгрейдить схему СО2 щаромёта. Теститировал, схему с «поддавливанием» шаров в магазине с помощью того же СО2. Схема состояла из двух тройников и гибкой трубки внутри, которой были также стандартные трубочки для коктелей и пружины диаметром 5 мм в том месте, где был изгиб трубки.
Идея был проста, считал изначально, что со2 балона в начале очереди выстрелов будет поддавливать шарики и направлять их к стволу. Ан-нет, такое получалось только когда в близи баллона было мало шариков. В общем по сути схема работала как и предыдущая, при этом половина шариков не расстреливалась. В целом – отстрелял с одного баллона думаю более ста шариков… показатели такие же скорострельность отличная, пробивная способность – две картонки с двух метров.
После этого решил сделать стандартную схему с подачей шариков пружинами, и использовать только один тройник.
Схема стандартная, но напоролся на определённые грабли – дело в том, что магазин сделал из трубки в 6 мм, так как в неё влезали пружины. В результате шарики скорее всего начинали толпиться на входе в тройник, где сечение сужалось. Также видимо давало своё и не-герметичность самого магазина, заряжался он с помощью оттягивания верёвки… Схема с пружинным магазином оказалась ненадёжна, нужно было всё время подтрясывать магазин.
Совет, кто будет делать магазины для аналогичных целей, используйте для этих целей трубки близкие по диаметру с шарами… А где такие пружины найти (менее 4.5 мм) – это уже следующий вопрос…
Телескопические антенны от-для радиоприемников дербанить. Одна из трубок в ней как раз 4,5 с небольшим плюсом мм. Только полное давление СО2 она не выдержит, ибо тонкая.
Телескопические антенны от-для радиоприемников дербанить. Одна из трубок в ней как раз 4,5 с небольшим плюсом мм. Только полное давление СО2 она не выдержит, ибо тонкая.
Из моей практики найдено три варианта:
- карбоновая трубка 6 мм - где внутренний диаметр 4.5, встречается однако редко.
- секция антены (она кстати лёгкая)
- трубка медная для старых холодильников кажется (тяжёлая)
Ещё как вариант
- тонкостенные стволы от пневматичечкого оружия, если есть такие, они кстати даже нарезанные, хотя на кучность шариков это никак не влияет.
Для накопителей, может подойти также трубка “соломинка” для напитков.
В отдельных случаях, может быть использована пружина сжатия в качестве направляющей - если шарики в магазине надо куда-то завернуть.
- тонкостенные стволы от пневматичечкого оружия, если есть такие,
У некоторых кросмэнов (1077,2100, …) стволики тоненькие, но тоненькие условно: 8,5 или 9мм по внешнему диаметру, веса все равно дофига. Тоньше - не встречал.
… нарезанные, хотя на кучность шариков это никак не влияет.
Влияет со страшной силой: увеличивает (не путать с “улучшает”).
Для накопителей, может подойти также тру…
Еще есть латунные трубки внутренним диаметров 4,5 или 4.6мм, у Валентина в его модельном магазине кстати были, но вес тоже ломовой. Помним, что у латуния плотность выше, чем у железия.
сегодня возобновил эксперименты с СО2-пушкой, построил большого брата предыдущей версии пушки, с пружинным подавателем шариков. Были заказаны хорошие карбоновые трубки в которых шарик пролазит, был использован тройник для креплений карбоновых трубок и вентиля для бескамерных автомобильных шин. Новая версия пушки имела большую длину ствола и больший магазин, ну собственно и больший баллончик с СО2.
В целом испытания показали, что при подаче шариков с подпором от пружины интенсивность очереди сильно возрастает… при коротких очередях выходит большая масса шариков - даже возникает отдача…
Увеличение ствола не дало какое-либо увеличение пробивной способность, даже по ощущениям оно слегка ослабло, т.е. необходимо найти оптимальную длину ствола.
В целом испытания показали
Вам испытания- главного не показали: большая часть газа при выстреле уходит в сторону обоймы 😦 ( делал эксперименты с МР654)
Да и вообще, механика пневмострелялок- весьма сложная и капризная для изготовления на “коленках”.
Я бы посмотрел в сторону фирмы “Аникс”: у них почти все детали- литые из пластика…
И вопросы утечек газа- решены.
Сделать только электроспуск.
нарезные стволы при стрельбе шариками не прибавляют кучности и не увеличивают мощность , ибо диаметр свинцовой пули более чем диаметр стального омеднённого шарика , и по нарезам ствола шарику просто не чем проходить , для лучшего использования шариков применяют в основном гладкие стволы меньшего диаметра
нарезные стволы при стрельбе шариками не прибавляют кучности и не увеличивают мощность , ибо диаметр свинцовой пули более чем диаметр стального омеднённого шарика , и по нарезам ствола шарику просто не чем проходить , для лучшего использования шариков применяют в основном гладкие стволы меньшего диаметра
Позвольте свой рубель вставить, ибо стоял у истоков производства 654…
Нарезной ствол, не Ноу-Хау, а просто нарезка штатнопроизводимого для всей пневматики, типа есть и неча новое колхозить(снижаем стоимость работ)
И все теории, о кучности, целкости и всего такова, от лукавого…
В страйкболе начали делать нарезные стволики, подведя какую-то нев…бенную теорию о целкости и прямодальности, бред , но деньги за товар с лохов имеют пачками, адепты покупаны поняв что разведены, с пеной у рта доказывают ,Што их стволик- круче любого…
нарезные стволы при стрельбе шариками не прибавляют кучности и
Кроме того, вообще круглую пулю крути- не крути, эффект один, то есть никакого 😦
ибо стоял у истоков производства 654
А нельзя найти конструктора- и личико ему…помассировать?
Делали кскремент с 654, заклеивали подаватель бумажкой и стреляли.
После выстрела бумажку раздирало почти донизу: то есть, СО летел одинаково что в ствол, что в рукоятку.
А вот РПШ (револьвер вятский) при грамотной доводке- лупил так, что мама не горюй:)
Несмотря на срамотное качество.
А нельзя найти конструктора- и личико ему…помассировать?
Седой в очках Александр Ушерович Дорф
В страйкболе начали делать нарезные стволики, подведя какую-то нев…бенную теорию о целкости и прямодальности, бред , но деньги за товар с лохов имеют пачками, адепты покупаны поняв что разведены, с пеной у рта доказывают ,Што их стволик- круче любого…
airsoftpowerplay.com/bolshoe-sravnenie-10-vnutrenn…
На малых скоростях 90м\с шарик успевает закрутиться нарезами Tanio Koba. Возможно, шарик не следует нарезам на 100%, а срывается, но закручивается. В сочетании с хоп-апом получается генератор случайных попаданий.
Для авиа-игр:
- нарезы не нужны
- хоп-ап не нужен, потому что он полезен при определенном положении ствола относительно вектора силы тяжести.
Борис, я боюсь с вами спорить…
"По задумке инженеров нарезы должны закручивать шар и вести точно в цель на дальние дистанции. "
Обещать жениться и жениться…
У мну Р90, УЗИ,АКСУ-74,М16А4 с М203 , М60 VN,СВД(три модели разного принципа действия),М700,ПМ,1911,АПС,Дезерт Игл 50.
Ессно всё протюнено по последнему слову конфы.
Стволики PDI 6.01 и EDGI 5,98 и ничего другого, многим по барабану то что я написал, но вы должны понимать что я типа пробовал все новинки…
"По задумке инженеров нарезы должны закручивать шар и вести точно в цель на дальние дистанции. "
А какой смысл в закручивании лёгкого шара, если он и так круглый?
Если же вспомнить футбольный мяч, то там всё наоборот, футболисты его закручивают ( не по продольной оси) так, чтобы летел не прямо!
"По задумке инженеров нарезы должны закручивать шар и вести точно в цель на дальние дистанции. "
Смею предположить, что в случае Tanio Koba задумка “немного закручивать и давать приличную прибыль компании”.
Ваш арсенал впечатляет! Особенно, с учетом тюнов и PDI, EDGI.
В страйке шар закручивается по оси У,дабы его вращение продлевало прямолинейный полёт или дальнострел…
edmuntas.blogspot.ru/2011/03/hop-up.html
теория…
А почему его вращение делает полёт более прямолинейным? Он же лёгкий!
__________
добавлено чуть позже :
Прочитал вашу теоретическую заметку. Понравилось.
Автомат лежит боком – шары летят недалеко, их сносит вниз силой тяжести и в сторону силой Магнуса. При некотором опыте можно стрелять в противника за угол.
Это правда, я так из пулика, за углом неприятеля поразил, выкрутил хоп до упора, шары типа через 30 метров прямо в космос уходили, положил на бок и как дал струю…
Вячеслав, никто тоже не понимает, КАК;) , но работает:), раз есть теория, таки практикой подтверждается
По этой теме я ещё прочитал, что в СССР в 1936 году придумали, как сократить время нарезки в 50 раз.
Добавил в тему “изобретения советских инженеров”.
В сракболе “кучность” куда сильнее зависит от качества самих шаров, чем от тонкости стволика, лишь бы последний без явных дефектов и не грязный внутри был.
Энто так, как говорится, “…на это влияет целый комплекс условий…”
Поганый шар и ни стволик, ни резинка хопа, да собственно даже станок Волкова не поможет положить его в цель!
Да просто в 2007~2009 годах много было фигни на тему: человек ставит дудку 6,01, какую-то супер забубенную резинку, сам корпус хопапа чуть ли не фрезерованый из цельного куска титана, а автомат как срал так и срет, что в габарит человека с 30 метров не всегда попадает 😃 Потому, что шары он как совал туда 0,25-ые самые дешевые какие нашел, так и продолжает…