Электроотопление частного дома
Кто нибудь делал у себя электроотопление?
Нет доступа более ни к каким ресурсам?
Электроотопление - самый дорогой вариант.
Электроотопление - самый дорогой вариант.
Ну почему же? Если использовать солнечные батареи в купе с теплообменниками то КПД будет достаточно высоким. Вопрос только в том что в России цена на солнечные батареи слишком высока. Другое дело если покупать в Китае. Тут многие на частных домах используют подобные системы.
Ну почему же? Если использовать солнечные батареи в купе с теплообменниками то КПД будет достаточно высоким.
Где, в Омске?
Когда на улице -30 и солнце появляется на несколько часов невысоко в небе?
И через день идет снег…
Бррр. У меня родственники в Большеречье. Единственное село в России с своим зоопарком.
У них помидоры вызревают только на высоких грядках в парниках.
Да и в Китае мне кажется солнечные коллекторы пользуют для горячей воды, не отопления.
Правда я бывал в районах только южнее Шанхая.
Где, в Омске?
Ну так вопрос не стоял что именно Омске))
Правда я бывал в районах только южнее Шанхая
Я практически в самой южной части, отапливаться, конечно тут без надобности, но для освещения СБ используют очень активно.
А еще можно РИТЭГ взять для отопления, говорят пару числятся как потерянные, может у кого и стоит сейчас))
Ну почему же? Если использовать солнечные батареи в купе с теплообменниками то КПД будет достаточно вы…
В РФ вариант абсолютно неприемлемый!!!
Полноценная система из солнечных батарей (как минимум во всю крышу, ценник - аэрокосмический) не больше 1КВт даёт среднесуточно в прыжке и с надрывом жопы. А для отопления дома зимой - норма примерно 100 Вт на каждый квадрат отапливаемой площади. Итого, если это хоть избушка на 20 квадратов - надо два киловатта мощи для отопления.
Да, слышал, в теории, если сделать почти идеальный дом-термос с репукерацией в воздуховодах и т.д. - можно чуть ли не одиним включенным постоянно ПК топить. Но, будем реалистами, большинство домов далеки до идеала в плане теплоизоляции.
А еще можно РИТЭГ
Лучший вброс Июля! 😈
но для освещения СБ используют очень активно.
СБ для освещения так же не выгодны.
К примеру на Кипре, где есть следующие преимущества:
0. Солнца много даже зимой, нет большого изменения продолжительности светового дня в течении года.
- Там электроэнергия даже по прежнему курсу была 12 руб/квт ( у нас 3-4)
- Государство компенсирует часть затрат на приобретение СБ
- Государство заставляет покупать энергоснабжающую организацию излишки электроэнергии у населения.
Третий фактор вообще чрезвычайно выгоден, он практически освобождает тебя от самой затратной части СБ- аккумуляторов.
То есть днем, когда тебе самому энергии много не нужно- у тебя ее покуают, а ночью ты по этой же цене ее покупаешь у энергетиков.
И даже при этих условиях- СБ на Кипре не получают широкого распространения.
Что уж говорить про Россию…
В Китае просто есть гос программа, там не ради экономии, ради развития часто уличное освещение выполняется по принципу ветрогенератор-СБ.
В Китае просто есть гос программа, там не ради экономии, ради развития .
Европа, США - тоже самое - гос программы.
Экономической выгоды нет (у ветряков так электроэнергия за единицу вообще дорогая), однако - в будущем это все себя оправдает по целому ряду причин. Думаю лет через 25-50 эффект будет заметен. Конечно же там, не у нас…
Экономической выгоды нет
Это не совсем так. Во первых, цены на СБ в России завышены в разы (как и на все). Во вторых, что скажете о островах? Тянуть через море ЛЭП очень дорого, строить на месте электростанцию для пару десятков тысяч населения не выгодно. Остаются ветряки и СБ. В этом году был на о. Боракай (Филиппины), так там на соседнем острове поставили дюжину больших ветряков, местные очень довольны.
так там на соседнем острове поставили дюжину больших ветряков, местные очень довольны.
Ой вряд ли. От них такой низкочастотный шум- на психику давит.
Во вторых, что скажете о островах? Тянуть через море ЛЭП очень дорого,
Нет доступа более ни к каким ресурсам?
Как бы в этом и ответ.
Если есть возможность подключиться к газу, на худой конец покупать мазут-соляру - то электричеством топиться- бред.
Если есть возможность подключиться к электросети, то вырабатывать электроенергию ветряком или СБ- экономически не выгодно.
А если, к примеру, кочевая юрта- то солнечная батарея это выход.
как вариант
установка получения биогаза из бытовых отходов
газогенератор
тепловой насос
учитывая относительную всеядность биогазового реактора , туалет , кухня, отходы животноводства - вполне можно получить рентабельную энергосистему , если всё сделать самому , а так электро отопление скорее всего будет эффективно работать опираясь на использование теплового насоса, можно собрать иж внешнего блока кондиционера с функцией обогрева , выдрав из внутреннего блока плату управления, правда надо будет организовать внешний контур теплообмена , закопать на глубину превышающею уровень промерзания или использовать протекающую рядом реку
самое простое будет биогазовая устанвка
Ой вряд ли. От них такой низкочастотный шум- на психику давит.
Поэтому и поставлены на соседнем острове в месте где никто не живет. А в паре км ужи ничего не слыхать.
Вообще, мы конечно отвлеклись от темы. Автор поста похоже просто имел в виду поставить электрон отопительные батареи или нагревать котел электричеством. Так точно разоришься, куда дешевле солярку жечь.
или использовать протекающую рядом реку
Ну тогда уж сразу гидроэлектростанцию компактную установить. Крыльчатку на тросе в воду, трос на вал генераторы установленного на берегу и пожалуйста. Со стороны даже заметно почти ничего не будет.
скорее всего будет эффективно работать опираясь на использование теплового насоса,
минимум 33% от энергии - это опять же дорогое электричество.
А если учесть что вся эта система дорога и недолговечна и требует очень больших первоначальных затрат- эффект от нее сомнителен.
У меня на даче альтернативы электроотоплению нет. Считал котлы и на пропане и дизтопливе - если покупать по-честному - сэкономить не получится. Я сделал так: поставил котёл 12кВт, панельные радиаторы с термостатами, перешёл на 3х тарифный учёт. И сделал управлялку котлом: по температуре наружного воздуха, температура на кухне и в санузле (наиболее критичные в смысле не допускающие разморозки водопровода). Основная работа предполагается на дешёвый ночной тариф, в полу-пик - когда температура прилично понижается, и в пик - если на улице вдруг сильно похолодало и температура в доме стала резко опускаться.
Вместо котла вполне могут применяться масляные обогреватели (у меня есть надежда, что подведут газ - поэтому котёл), будет экономней - нет потерь на обогрев ненужных пространств. Реальная экономия от 3х тарифного+управлялка - в 2-3 раза, в зависимости от сезона. Схемой и прошивкой поделюсь бесплатно, то есть даром, если интересно.
для повышения использования ночного тарифа можно установить дополнительный бак-накопитель , будет запас прогретого теплоносителя для дневного времени
Это не совсем так.
Нет, ну понятно, есть уточнения и частности.
Во первых, цены на СБ в России завышены в ра
Это не так: есть возможность относительно дешево покупать… Но даже по самой низкой цене - система электроснабжения в целом на базе СБ - не выгодна, если–когда есть доступ к сетевому электричеству.
Во вторых, что скажете о островах? Тянуть через море ЛЭП очень дорого, строить на месте…
Острова, глухие деревни на три дома и т.д. - это исчезающе малый процент населения. В масштабах макроэкономики - нет смысла развивать ветроэнергетику и солнечные батареи ради них, тем более, что такие удаленные НП уже больше 50 лет сами себе ветрячки делают и простейшие тепловые солнечные коллекторы, кто во что горазд. Им ведь ветряки как раз небольшие нужны (максимум 3 метра в диаметре, если надо больше - увеличивают число ветряков), а не здоровеные турбины с роторами по 100м.
PS: а НЧ и вообще шум от ветряков - во-первых проблема решаема на этапе проектирования, во вторых - касается, в осномном, больших промышленных турбин. Мелкие бытовые ветряки с диаметрами ротора от метра до трех - НЧ не создают практически.
У меня на даче альтернативы электроотоплению нет. Считал котлы и на пропане и дизтопливе - если покупать по-честному - сэкономить не получится. Я сделал так: поставил котёл 12кВт, панельные радиаторы с термостатами, перешёл на 3х тарифный учёт. И сделал управлялку котлом: по температуре наружного воздуха, температура на кухне и в санузле (наиболее критичные в смысле не допускающие разморозки водопровода). Основная работа предполагается на дешёвый ночной тариф, в полу-пик - когда температура прилично понижается, и в пик - если на улице вдруг сильно похолодало и температура в доме стала резко опускаться.
Вместо котла вполне могут применяться масляные обогреватели (у меня есть надежда, что подведут газ - поэтому котёл), будет экономней - нет потерь на обогрев ненужных пространств. Реальная экономия от 3х тарифного+управлялка - в 2-3 раза, в зависимости от сезона. Схемой и прошивкой поделюсь бесплатно, то есть даром, если интересно.
А сколько в месяц расход электричества?
Кто нибудь делал у себя электроотопление?
www.forumhouse.ru/forums/138/ профильный ресурс по этому вопросу.
а вобще чем греться газом или электричеством - вопрос конкретного случая. Все зависит от теплопотерь конкретного дома , площади , гвс и т.д. У мня эл-во 2-52 кВт/ч и ближе греться эл котлом чем вкладываться в газ.
А сколько в месяц расход электричества?
Зимой в среднем 80 кВт в сутки, летом 15 кВт, на ночной тариф приходится примерно 60%, полупик 30%, пик 10%. Накопительные водонагреватели подключены через программируемые таймеры - так, чтобы в пик не включались, посудомоечную и стиральную машину включаем на ночь, а вот курятники-перепелятники работают постоянно (вентиляция, обогрев, освещение, вода) - тут уж никак не сэкономишь.
Да, ещё для отопления в межсезонье активно используем кондиционеры - экономия более чем в 2 раза.