Постановка на учёт беспилотников

Moonlight_Dreamer

Летать над имуществом и вести съёмку имущества, таки две большие разницы…
А вот причинно-следственную связь между непосредственно полётом дрона и случкой сучки, придётся ещё постараться доказать, что очень не факт…

Vert
Moonlight_Dreamer:

Летать над имуществом и вести съёмку имущества, таки две большие разницы…

ФАПу об этом ничего не известно, т.е. что развлекаться, что выполнять авиационные работы-всё одно

Moonlight_Dreamer:

А вот причинно-следственную связь между непосредственно полётом дрона и случкой сучки, придётся ещё постараться доказать,

Легко…, простым следственным экспериментом, спросив дознавателя сможет ли он закончить “начатое дело” под назойливое жужжание квадрика)))

Moonlight_Dreamer

Дознавателя? Я конечно понимаю, что он сука, но будет ли согласен с этим он…
И да… Эксперимент всё таки предполагает несколько большее количество действий, чем узнавание личного мнения дознавателя…
П.с. являюсь злостным противником всех дроноводов. Из-за них все эти головняки…

Vert
Moonlight_Dreamer:

П.с. являюсь злостным противником всех дроноводов. Из-за них все эти головняки…

Надев каску, поддержу…

Slava_Pofigy

Вечный вопрос! Быть или не быть? Если жужалка ведомственная, то только менты и журналисты имеют право делать видеосъемку и использовать полученный материал. Но при этом их жужалки должны иметь спецрасцветку или же хозяина с документами, дающих право на это. Другие же на это обязаны получить разрешение или же это называется вторжение в личную жизнь и попрание прав портретируемого. Если сбить эту жужалку над своим огородом, то хозяину еще придется доказать, что случайно залетел и у него не было умысла сбора компрометирующих видеоматериалов с целью вымогательства. Так что, можно смело сбивать всеми доступными средствами.

SpeedStep
Slava_Pofigy:

Если сбить эту жужалку над своим огородом, то хозяину еще придется доказать, что случайно залетел и у него не было умысла сбора компрометирующих видеоматериалов с целью вымогательства.

А хозяина огорода можно закрыть по статье порчи чужого имущества 😛😁

Vert
Slava_Pofigy:

Если жужалка ведомственная

Даже в этом случае их полёты регламентированы теми же статьями ФАПа, что и для любителей.

Slava_Pofigy:

их жужалки должны иметь спецрасцветку

Прикольно…представился дрон с синей полосой, телефоном доверия на борту и “люстрой”)))

Slava_Pofigy:

можно смело сбивать всеми доступными средствами.

Всё верно: цель необходимо считать"неприятелем" до тех пор, пока нет уверенности в обратном.

SpeedStep:

А хозяина огорода можно закрыть по статье порчи чужого имущества

Про имущественные права пока лучше не напоминать…, а то вскоре на это “имущество” потребуют оформлять КАСКО и иже с ним, по аналогии с авто/мото.

Moonlight_Dreamer

Надо чётко себе представлять, что всё творящееся НАД огородом, происходит в воздушном пространстве, которое не твоё.
Тогда и вопросы отпадут, кто же прав, а кто виноват… Летающий или сбивающий…
Это примерно как выйти на перекресток со сломанным светофором и начать регулировать движение на свое усмотрение правил…

Slava_Pofigy
SpeedStep:

А хозяина огорода можно закрыть по статье порчи чужого имущества 😛😁

Ну да. Попробуй где нить в муслимских селениях через забор перелететь. Главное что бы винты складные были. Засунут в… без смазки и сам скажешь, что это постоянное место его хранения, а в дальнем углу еще и пульт с акумами носится.

Vert
Moonlight_Dreamer:

Тогда и вопросы отпадут, кто же прав, а кто виноват… Летающий или сбивающий…

Если нарушают оба, но разные законы, то всё же можно попробовать и то и другое…Смотрите как у нас всё устроено: выпивши за руль 30тыр штрафа, трезвым на дроне без разрешения, аналогичная сумма…поэтому если трезвый дроновод влупит своей жужжалкой в лобовое стекло пьяному водителю, то оба подумают, а стоит ли оформлять ДТП?

Moonlight_Dreamer

Мы разве мусульмане? Обсуждается ситуация здесь и сейчас. Не надо ни с кем сравнивать и фантазировать.
Учитывая незначительность штрафа за отсутствие регистрации, учитывая отсутствие единой базы регистрации, учитывая интерес властей именно к дронам (коптерам) нормальным не фпв авиамоделистам достаточно летать как и раньше на полянах за городом. Оформление разрешение на ИВП желательно, номер на самоле можно намалевать “от балды” благо примерные образцы в теме есть.

П.с. согласен, что не надо летать над чужим и сбивать чужое. Собственно все всегда так и делали, пока кондомы не начали возбуждать общественность летающими штативами в местах скопления людей и материальных ценностей.

Slava_Pofigy
Moonlight_Dreamer:

Надо чётко себе представлять, что всё творящееся НАД огородом, происходит в воздушном пространстве, которое не твоё.
Тогда и вопросы отпадут, кто же прав, а кто виноват… Летающий или сбивающий…
Это примерно как выйти на перекресток со сломанным светофором и начать регулировать движение на свое усмотрение правил…

Так оно и есть, но… все эти жужики снабжены видеокамерами с писалками. Вот к этим дивайсам претензии. Если жужиковод убедит хозяина, что там нет ничего, то тогда другой вопрос. Но, есть мнение, убеждать будет уже поздно.

Vert
Moonlight_Dreamer:

Оформление разрешение на ИВП желательно, номер на самоле можно намалевать “от балды”

Разрешение на ИВП и “левый” номер, это взаимоисключающие вещи…

dimych

Народ, а кто получил регистрационные номера, как пепелацы снимали? на светлом фоне и все такое…

Slava_Pofigy
Moonlight_Dreamer:

Мы разве мусульмане? Обсуждается ситуация здесь и сейчас. Не надо ни с кем сравнивать и фантазировать.
Учитывая незначительность штрафа за отсутствие регистрации, учитывая отсутствие единой базы регистрации, учитывая интерес властей именно к дронам (коптерам) нормальным не фпв авиамоделистам достаточно летать как и раньше на полянах за городом. Оформление разрешение на ИВП желательно, номер на самоле можно намалевать “от балды” благо примерные образцы в теме есть.

П.с. согласен, что не надо летать над чужим и сбивать чужое. Собственно все всегда так и делали, пока кондомы не начали возбуждать общественность летающими штативами в местах скопления людей и материальных ценностей.

А какая разница? Может бвть мои женщины любят круглогодично ногишом загорать и для этого заборы 4-х метровые понаставил!!! А тут эта жужалка с озабоченным извращенцем-пилотом на другом конце. Или же вообще продает места перед экранами таким же любителям “клубнички”…

Vert:

Разрешение на ИВП и “левый” номер, это взаимоисключающие вещи…

Номер в ИВП сейчас не используется. Может быть на следующий год что-то придумают.

Moonlight_Dreamer

Если ваши женщины хотят нагишом и не хотят, чтобы их видели, то это их проблемы обеспечить свою невидимость для других, ибо глаза нам и дадены природой, чтобы смотреть.

Vlad-1357
Vert:

трезвый дроновод влупит своей жужжалкой в лобовое стекло пьяному водителю

Бюджет в двойном плюсе 😃

Slava_Pofigy:

Может бвть мои женщины любят круглогодично ногишом загорать и для этого заборы 4-х метровые понаставил!!! А тут эта жужалка с озабоченным извращенцем-пилотом на другом конце.

Зачем так сложно? Всё в инете давно есть в качестве HD.

Slava_Pofigy
Moonlight_Dreamer:

Если ваши женщины хотят нагишом и не хотят, чтобы их видели, то это их проблемы обеспечить свою невидимость для других, ибо глаза нам и дадены природой, чтобы смотреть.

Вообще-то уже есть положение об использовании т.н. спецсредств, к коим и жужалки относятся. Это называется просто - сбор, хранение и использование материалов, добытых незаконных способом с использованием средств аудио и видео фиксации. А на своем огороде могу всё что угодно. Хоть, в свете древнегреческих верований, орошать своим семенем грядки для улучшения пророста помадороф.

Vert

Я уже говорил в этой теме про то, что кто-то подзабыл для чего ставят заборы, а стены делают не из стекла. А тут предлагают ещё и куполом накрыть всю фазенду…

Slava_Pofigy
Vlad-1357:

Зачем так сложно? Всё в инете давно есть в качестве HD.

А вот пойми этих вуайеристов. Наверно уже не хватает. Адренолинчик для эр… нужен.