Головоломки, задачки и прочее
Для блондинок что- ли?
Ps. Вообще то я вспомнил Остапа Бендера))
Для блондинок что- ли?
НУ! 😁
А что там у Бендера? напомните…
12 стульев. Когда Остап решил попасть на корабль, он представился художником и сказал что с ним будет мальчик. А мальчиком был Киса Воробьянинов( пожилой дядька), что вызвало закономерное удивление. Тогда и прозвучала знаменитая фраза: кто скажет что это девочка- пусть первый бросит в меня камень
Сапожник послал сына на базар продать новые сапоги за 5р. Тот продал их двум одноногим по 2р 50к. Дома отдал отцу 5р . Сапожник пожалел одноногих, дал сыну 3р, чтоб он каждому отдал по 1р 50к. Но сын отдал им по 1р, а 1р оставил себе. Итог; одноногие купили по сапогу по 1р 50к= 3р+ 2р у сапожника= 5р… но и у сына 1р, откуда?
Мухи и котлеты
Сапоги проданы за 3 р. 2 у отца и 1 у сына.
кстати про мух и котлет…
Взлетит или не взлетит, или обратный мухокоптер
Сначала надо об’яснить что такое прямой мухокоптер.
Это собственно есть вот такое устройство:
Из шаровидного резервуара вертикальная трубка ведет к вертушке, сделаной из 4-х загнутых как на картинке трубок. Вертушка имеет возможность свободно вращаться (на вертикальной оси). В резервуаре находятся в большом количестве голодные мухи. Голод и теснота заставляют мух искать выход наружу: они поднимаются по вертикальной трубке, а затем вылетают через одну из трубок вертушки. При этом вертушка начинает вращаться в направлении стрелок на картинке.
Если к трубкам ветрушки приделать вертолетные лопасти, то конструкция взлетит; это было неоднократно подтверждено как теоретическими рассчетами, так и натурными испытаниями.
Это то, что в научной литературе получило название “прямой мухокоптер”.
“Обратный мухокоптер” представляет собой совершенно ту же самую механическую конструкцию, но теперь в резервуар помещается недоеденная котлета, а вся конструкция помещается в комнату наполненную большим количеством голодных мух.
Эта ситуация, в отличие от предудущей, намного менее исследована.
Основной вопрос: Будет ли вращаться вертушка, и если да, то в какую сторону (куда нужно напрявить профиль лопастей).
Короче, как и было вначале сказано: Взлетит или не взлетит?
Короче, как и было вначале сказано: Взлетит или не взлетит?
Да взлетит (будет вращаться). Именно в такой постановке с мухами. Муха что влетая, что вылетая закручивает вертушку.
Что интересено если заменитить колбу на резиновую грушу а вылет/залет мух на ее сжатие расширение (что будет вызывать перетекание воздуха из в вертушку что казалось бы аналог движения мух) то ответ будет противоположный. Нет при всасывании воздуха вертушка вращаться не будет.
Муха что влетая, что вылетая закручивает вертушку.
И в какую сторону будет крутиться вертушка в случае влетания?
И в какую сторону будет крутиться вертушка в случае влетания?
В туже.
Не…
На самом деле это просто теоретика, разумеется никакой баллон с мухами в воздух не поднимался.
А энергия при посадке равна . MV2\2 что на посадку,
А нормальный мух гасит скорость до 0 перед как сесть
Задача из серии “сферический конь в вакууме” 😃
Исходя из того что муха - тоже вертолет, а диаметр трубок и кинетическая энергия мух не определена, то вертушка может закрутится, а может вовсе не закрутится в ту или иную сторону…после конкретизации исходных данных!!!
…В принципе в том и суть, что в физике предельно точно сформулированные “исходники” могут изменить ответ задачи вплоть до противоположенного.
в физике
Естественно что мухи бывают разные различные и разноообразные и при специально подобранных параметрах ответ может быть любой. Спорить “за конечную истину” тут бесполезно.
Суть этих задачь в том числе и разумных и возможных к учету ограничениях. Чтобы было понятно вес среднестатистической мясной мухи в росии порядка 10 милиграм скорость полета 6км/ч а ветушку в принципе можно закрутить даже давлением слонечного света (есть такой классический опыт в средней школе). Естественно что реально взлететь описанный “вертолет с мухами” не сможет - интерес может ли он в принципе крутится от воздестви влетающих вылетающих мух и если да то в какую сторону.
А нормальный мух гасит скорость до 0 перед как сесть
Если влетающая муха как следует разгониться перед влетом, то конечно будет крутиться в ту же сторону как в случае вылетания, но вот если муха аккуратно садится на край трубки, а затем ножками заходит по стенке внутрь, то не станет ли все крутиться уже в обратную сторону?
Что интересено если заменитить колбу на резиновую грушу а вылет/залет мух на ее сжатие расширение
CrazyElk не стал явно уличать меня в плагиате, но действительно, я нагло украл идею тут: Feynman sprinkler
А как муха садится на потолок, с переворота или полупетли ? (С) ( Афганский излом)
как муха садится на потолок, с переворота или полупетли ? (С) ( Афганский излом)
Фильм “Торпедоносцы”
CrazyElk не стал явно уличать меня в плагиате, но действительно, я нагло украл идею тут: Feynman sprinkler
А вот это “уже ближе к телу”…
Действительно парадоксально, поскольку утверждают что ярко выраженного обратного вращения (движения) не будет!?
Сам делал. Плывет. И звук прикольный. тук-тук-тук… 0.5-2Гц. От размера зависит.
Верхняя крышка должна быть выгнута и пружинить…
Журнал “Юный техник” за лохматый год😁
Кредит на первой поп - поп лодке обычно дается француз по имени Томас Пиот. В 1891 году Пиот подал заявку на патент в Великобритании для простой поп - поп лодке с помощью небольшого котла и два выпускных труб.
В 1975 году в статье Василия Harley упоминает подобную лодку видели во французском журнале с 1880 года , указав , что этот тип игрушки может существовать в течение многих лет до патента Пиота. ///
en.wikipedia.org/wiki/Pop_pop_boat
Однако если место воды будет некий “идеальный газ” или жидкость, то не все так однозначно!
Действительно парадоксально, поскольку утверждают что ярко выраженного обратного вращения (движения) не будет!?
Не будет. Ни в практике ни в теории.
Однако если место воды будет некий “идеальный газ” или жидкость, то не все так однозначно!
Однозначно однозначно.
Характер движения жидкости и газа при выталкивании и всасывании совершенно разный из за “предыстории” и разных “исходных условий”.
Очень грубо для нагляднсти.
При выталкивани жидкость или газ сперва по направлению разгоняется и вся масса при покидани сопла “выстреливается” в одном направлении (на срезе сопла) что дает ярко выраженный импульс.
При втягивании же на срезе сопла жидкость поступает со всех направлений и импульс создается только за счет краевых эффектов и не нулевого диаметра сопла дающего некую ассимитрию течения при всасывании.
Нагляднее если расмотреть предельный случай - диаметр сопла ноль скорость бесконечна но суммарный импульс, энергия и объем прокачки в цикле константа.
Тогда при выталкивании будет поток строго в одном направлении и не нулевым импульсом за счет предварительного направления потока внутри а при всасывании поток всасывания в точечный сток будет сферически симмитричный и импульс ноль. Потом поток упорядочится но это уже внуренне взаимодействие суммарный импульс системы вода+бот не меняющее ибо насколко дернет лодку пока вода идет по трубе на столько же ее вернет когда вода успокоится в резервурае .