Роскомнадзор заблокировал Телеграм
Если есть акаунт,слить можно имя,фамилию,айпи,местоположение,фото и тд.
Так,что “сливать нечего” это ваше оценочное суждение и с ним могут не согласится в спецслужбах.
Так,что можно забыть про вашу мифическую 23 статью.
Второй вопрос вообще нечто
Это метафора,мозг только надо включить.
За наши, налогоплатильщиков, деньги - наносят ущерб экономике.
Опаньки. Вот это поворот! (ц)
Ну ка, расскажите о ущербе экономике, поподробнее.
P.S.
Тона не начинайте ныть за дохул#$%@ды налогов, вы их всё равно не платите…
Ну ка, расскажите о ущербе экономике, поподробнее.
Вам уже объясняли про айти отрасль, которая, как ни странно, в России существует. Углубляться в детали не вижу смысла - вы всё равно в этом не разбираетесь и знания эти вам не пригодятся.
ныть за дохул#$%@ды налогов, вы их всё равно не пла…
Я получаю 100% белую зарплату и плачу налоги на территории РФ.
Все никак угомониться не можете… Зачем мне идти куда-то протестовать против аськи? Вы уверены, что там есть что сливать? Конечно же нет. Зачем тогда пишете чепуху?
Для “незомби” открою тайну - во-первых, суды бывают и административные, не стоит так акцентировать на этом внимание.
Во-вторых, вы готовы ответить за свои слова о “нарушении закона”?
А еще, напомню, у нас суды очень любят объявлять уголовниками людей совершенно не являющихся таковыми. Примеров масса в АОН, где пилотов привлекали по 238 статье УК РФ при отсутствии на то оснований. Снимайте розовые очки уже.
Не готов, пока с делом не ознакомлюсь, но обычно все неувиноватые. Только вот в суд заведомую лажу передавать не будут. Даже в гражданское производство. Но бывают исключения - в суде быстро всё выясняется. А про “объявлять уголовниками” это конечно сильно. Ошибки и не верные приговоры есть и будут - но и аппеляции “путинский режим” не отменял. А к аппеляциям надо и готовить доказательства и вновь открытые обстоятельства и т.д. Но лучше до суда не доводить - лучше не нарушать.
Если есть акаунт,слить можно имя,фамилию,айпи,местоположение,фото и тд.
Так,что “сливать нечего” это ваше оценочное суждение и с ним могут не согласится в спецслужбах.
Так,что можно забыть про вашу мифическую 23 статью.
Ради приличия хотя бы прочитайте, о чем эта статья. И если можно поясните, как она коррелирует со сливом отсутствующей информации.
Это метафора,мозг только надо включить.
Нет, это не метафора, это вопрос с нарушенной логикой. При проведении параллелей с “отсутствующим аккаунтом” правильнее его поставить будет так: если вскрыли несуществующую хату…? Но как-то абсурдно получается, не находите?
Не готов, пока с делом не ознакомлюсь, но обычно все неувиноватые.
Тогда зачем делаете громкие заявления, да еще акцентируете внимание?
Только вот в суд заведомую лажу передавать не будут. Даже в гражданское производство. Но бывают исключения - в суде быстро всё выясняется. А про “объявлять уголовниками” это конечно сильно. Ошибки и не верные приговоры есть и будут - но и аппеляции “путинский режим” не отменял. А к аппеляциям надо и готовить доказательства и вновь открытые обстоятельства и т.д. Но лучше до суда не доводить - лучше не нарушать.
Видно человека, никогда не сталкивавшегося с реальными судебными делами, где одна из сторон - государство, а вторая - обычный гражданин. Лажу очень охотно передают, особенно когда “палки горят”. И как показывает практика, будь гражданин хоть 100 раз прав - решение будет такое, какое надо государству, или какое проще - иначе думать же надо, сложно.
То, что недавно ударило по АОН, например, ошибкой и неверным приговором назвать язык не поворачивается.
Но лучше до суда не доводить - лучше не нарушать.
У нас в суд частенько попадают дела, где фактического нарушения не было. Но судебная система так устроена, что ей в любом случае проще обвинительный приговор вынести - ответственности никакой нет, обвинительные приговоры чуть ли не машинально выносятся.
Просто напоминаю.
Даже если есть у меня там аккаунт
Тут ясно видно,что наличие возможно. Точнее выражаться надо и не будет проблем.
Вам уже объясняли про айти отрасль, которая, как ни странно, в России существует. Углубляться в детали не вижу смысла - вы всё равно в этом не разбираетесь и знания эти вам не пригодятся.
Я получаю 100% белую зарплату и плачу налоги на территории РФ.
Айти отрасль? Это там где на тебе зарабатывает дуров? Ну многие через соцсети рекламируют свой товар и услуги, но это им как новые пути продвижения и к блокировке шифрованных сообщений каким боком? Или в шифрованных сообществах тоже реклама всплывает? У меня этой дури нет, не знаю. Но если среди преступников будет меньше чьей-то рекламы, то рекламодатель не сильно расстроится. А если мудак с бомбой спланирует через тайный канал бахнуть митинг в поддержку тайны переписки? Ну проецируем на себя! На свою сестру и мать! Дурака выключаем и начинаем жить в реальном мире! Думаете вас не коснётся? Да завтра же! Или пятого - пидо… подвальный школоту на дубинки завёт. Или шестого - другой урод, рановыпущенный, уже согласовал место и будет опять призывать к нарушениям и провокациям. Им пофиг, их не тронут. Только посадят, надеюсь надолго, а какому-то пацану рёбра переломают или в жертву свои же принесут. И завопят про режим! Ну посмотрите на украину - беркут судят, а кости трещат.
правильнее его поставить будет так: если вскрыли несуществующую хату…?
Обсуждаем сферического коня?
Вопрос о интернет-конторах и аккаунтах\перс. данных российских граждан.
Вы (и ваш аккаунт) в данном вопросе - величина “о малое”…
и знания эти вам не пригодятся
Юный падаван…
У меня в IT карьера чуть короче, чем вам годочков отроду. 😁
и плачу налоги на территории РФ.
И шо - теперь перестанете платить?
У нас в суд частенько попадают дела, где фактического нарушения не было. Но судебная система так устроена, что ей в любом случае проще обвинительный приговор вынести - ответственности никакой нет, обвинительные приговоры чуть ли не машинально выносятся.
Просто напоминаю.
Ну это бред - зачем судье выносить приговор, который отменят при обжаловании? Меньше слушайте проигравшую сторону. Обвинительный приговор это в уголовных делах, которые контролируются и до суда доходят именно под приговор. Зачем судить не виновного или если плохо с доказательствами? Это кому потом огребать и с должностей слетать? А в гражданском и арбитраже - выносят решения в пользу одной из сторон. Это не приговор, а решение. И уголовкой там и не пахнет. Зачем бред транслировать про “штампуют обвинительные приговоры для отчётов”.
А если мудак с бомбой спланирует через тайный канал бахнуть митинг в поддержку тайны переписки?
Тут надо понимать одну простую вещь: если гипотетический “мудак с бомбой” решит кого-то взорвать - он сделает это при любом раскладе, найдет способ. Как-то ведь это происходило раньше? Ситуация с телегой и ее запретом под видом борьбы с “терроризмом” напоминает мне запрет на полёты в период проведения чемпионата мира по футболу. Можно подумать террорист, решивший самовыпилиться в толпу на стадионе на легком самолете пойдет получать пилотское, СЛГ и план подавать… ну абсурд же. Неужели это настолько неочевидно?
Ну это бред - зачем судье выносить приговор, который отменят при обжаловании? Меньше слушайте проигравшую сторону. Обвинительный приговор это в уголовных делах, которые контролируются и до суда доходят именно под приговор. Зачем судить не виновного или если плохо с доказательствами? Это кому потом огребать и с должностей слетать? А в гражданском и арбитраже - выносят решения в пользу одной из сторон. Это не приговор, а решение. И уголовкой там и не пахнет. Зачем бред транслировать про “штампуют обвинительные приговоры для отчётов”.
Суть в том, что не отменят. Плавали, знаем. Это проще всего оставить в силе предыдущий приговор, и только в очень редких случаях происходит наоборот. Это как раз касается случаев “боданий” с ГИБДД например. Будьте вы хоть миллион раз правы - у мента палка, а суд на его стороне и ничего вы с этим не сделаете и не обжалуете. И в общем-то это не бред - это реалии.
запрет на полёты в период проведения чемпионата мира по футболу. Можно подумать террорист, решивший самовыпилиться в толпу на стадионе на легком самолете пойдет получать пилотское, СЛГ и план подавать… ну абсурд же.
Отнюдь.
У террориста ЛА в гараже возле дома и взлетает он с картофельного поля за огородом?
Или всё-таки рассчитывает угнать клубный самолётик?
Опять же для ПВО любой СЛА появившийся в воздухе около городов проведения (без вариантов) становится целью.
Отнюдь.
У террориста ЛА в гараже возле дома и взлетает он с картофельного поля за огородом?
Или всё-таки рассчитывает угнать клубный самолётик?
Опять же для ПВО любой СЛА появившийся в воздухе около городов проведения (без вариантов) становится целью.
Съездите в ближайший аэроклуб и поинтересуйтесь дистанцией разбега, например, 22го Аэропракта на худой конец. А лучше какого нибудь легкого мотодельтаплана или STOL-версии того же Пайпера. Будете удивлены.
ПВО этих “мошек” даже не заметит.
ПВО этих “мошек” даже не заметит.
Юноша, вы в параллельной вселенной проживаете?
найдет способ.
Да да. Пойдёт на базар, купит пластид. Там же приобретёт детонаторы. Способ монтажа описан в книжках, а книжки - в библиотеке. Вопчем - всё просто, да.
Машину с тротуара вытолкать и яму бетоном залить?
Скорее машину с тротуара в яму вытолкать и бетоном залить.
Суть в том, что не отменят. Плавали, знаем. Это проще всего оставить в силе предыдущий приговор, и только в очень редких случаях происходит наоборот.
Однажды сев в лужу и обмочив штаны, возомнили себя великим мореплавателем. Надо полагать, что народным заседателем или в суде присяжных также много лет проработали, геройски.
Попробуйте пободаться с дорожной полицией в США, будучи трижды правы. Нашу ГИБДД с грустью и нежностью вспомните, когда судья приговор огласит. Хорошо, если двойным или тройным штрафом отделаетесь…
Дискуссия о гражданском обществе здесь интересная, какашки летают и всё такое, но мы немного отвлеклись от Телеграма. А там случилось интересное. Собственно, случилось то, ради чего вся эта суета затевалась:
www.rbc.ru/society/03/…/5aea3d0a9a794752a8b06076?f…
По этой ссылке интересны только два ключевых предложения, особенно второе:
- Telegram Group Inc. приняла решение отказаться от массовых продаж своей криптовалюты.
- Изначально предполагалось, что деньги от открытого размещения криптовалюты помогут Telegram … … создать альтернативу ныне существующим платежным системам.
Ну вот и всё. Можно и дальше спорить о “гражданских свободах”. Хотя на самом деле суть проблемы - 1,7 млрд долларов от “закрытых частных инвесторов” (Госдеп, рептилоиды, Ходорковский - выберите по вкусу). Для тех, кто еще не понял, платежная система через шифрованный Телеграм - отличная технология для скрытого финансирования протестных групп, создания альтернативного денежного оборота, мотивирования нужных людей путем создания криптовалютных аккаунтов с выходом в фиат только в некоторых странах, и т.д. и т.д.
Если говорить о блокировании, оно успешно состоялось, даже если вам кажется, что нет. Поясню. Главная цель достигнута: из Телеграма успешно сделали классического “токсичного клиента”. Amazon и Google отказали ему в поддержке динамически сменяемого пула адресов и поддержке domain fronting. Теперь Телеграм может долго тошнить на грани полной блокировки, то включаясь, то выключаясь. Но главное уже сделано. Телеграм резко утратил ценность в качестве объекта инвестиций и инструмента вброса бабла в нужное место. Павла уже опустили.
Теперь, по всем канонам черного пиара, через какое-то время должен последовать контрольный выстрел в голову. Можно ожидать массированный вброс сплетен и экспертных мнений типа того, что “Дуров слился”, “ФСБ разоблачила преступную группировку путем анализа переписки через один из популярных мессенджеров”, “технологии шифрования Телеграма не стоят ломаного гроша” (такие статьи я уже видел).
Интересно, если телеграмм хотели использовать как канал финансирования, то нафик было об этом трубить и орать как про кака-колу в жару? Потихому не мог дуров это провернуть? Деньги любят тишину.
Айти отрасль? Это там где на тебе зарабатывает дуров? Ну многие через соцсети рекламируют свой товар и услуги
- Айти - это в первую очередь НЕ реклама;
- Безусловно, в айти отрасли есть люди, которые зарабатывают больше денег, чем другие. В точности как в любой отрасли:
допусти есть рабочий, есть инженер, есть водитель Вася который материалы и инструменты подвозит, а ещё есть главный конструктор - который за всё отвечает и получает больше денег, и директор компании - который денег получает ещё больше.
Айти отрасль - это огромное число специализаций и зарплаты, естественно, бывают разные.
А если мудак с бомбой спланирует через тайный канал бахнуть митинг в поддержку тайны переписки? Ну проецируем на себя! На свою сестру и мать!
Мудаку с бомбой не нужны каналы связи! Терроризм - явление безусловно страшное, но этих самых тр-стов - среди объщей массы людей исчезающе мало и потребности в обмене информацией у них исчезающе-малы. Для общения они кодовыми словами через открытый канал обменяются и всё согласуют.
Второй момент: телега - в современном мире лишь один из лярда способов электрнного общения. Блокировать телеграм - это как в корабле, который напополам разваливается, затыкать дырку пальцем.
Третий момент. Недавно попались на глаза цифры статистики, за абсолютную точность не ручаюсь, но примерно следующие:
за 2017 год в РФ:
550 человек убито из легального зарегистрированого оружия
7,5 тысяч убито из НЕлегального оружия
35 тысяч - убиты предметами хозяйственно-бытового назначения.
Ещё где-то была цифра, так для общей картины, число смертей в ДТП за год. По-моему тоже десятки тысяч.
Средняя смертность от тр-зма за год - если очень грубо прикинуть, это меньше сотни человек.
Но при этом именно на борьбу с последним расходуются наиболее значительные средства из бюджета, именно про т-зм больше всего ору в СМИ. Мне вот кажется, что здесь какая-то нестыковочка.
Ну это бред - зачем судье выносить приговор, который отменят при обжаловании?
Вы к нам с Луны прилетели?
То, что (если) приговор потом отменят - конкретного судью абсолютно никак не касается. Он решение вынес и свою работу по данному делу закончил. То, что (если!) в другой инстанции данное судебеное решение отменят - предыдущего судью никак, повторяю! не касается и никаких последствий для предыдущего судьи не возникает.
Зато есть какая-то бюрократическая разница в бумагах между обвинительным и оправдательным приговорами. В случае оправдательного надо что-то ещё писать и делать, в случае обвинительного - не надо. В итоге судье проще обвинительный приговор вынести.
Для тех, кто еще не понял, платежная система через шифрованный Телеграм - отличная технология для скрытого финансирования протестных групп, создания альтернативного денежного оборота, мотивирования нужных людей путем создания криптовалютных аккаунтов с выходом в фиат только в некоторых стра
Не совсем понял - тоесть просто конкурента даванули? Или наоборот, помогли?
Просто для самого по себе теневого денежного оборота - все криптовалюты давно существуют и практически каждая как раз позволяет скрытно ворочать денежными массами без возможности отследить кто, кому и куда.
Знаменитый Silk way во времена банального биткойна ещё возник, но поймать смогли только самого организатора этой торговой площадки, а не всю ту армию мутных элементов, которые там оружием и наркотой торговали.
Попробуйте пободаться с дорожной полицией в США, будучи трижды правы.
Да что это за манера идиотская - “а вот у них!” Говорят про Наши суды, Наше г-но. Типа, когда спрашивают -“почему вы ссыте мимо унитаза?”, а в ответ -“А сосед ешё и ср…т мимо!”
Расскажите нам пожалуйста, как ВЫ лично бодались с полицией в США.