Неоднозначность фильма Лётчик 2021
это плоское скольжение без крена
Такое скольжение выполняется работой РН и элеронами,но никак не РВ. В сюжете же пилот "рвёт"на себя ручку.
“В бой идут одни старики”! на чем там летают??? а немецкий мессер это что???
Чешский Злин, а наши на Яках. Но не сравнивайте,в наше время гораздо больше возможностей у режиссера.
Вы же этим гневно не возмущаетесь?
Нисколько не возмущаюсь. Просто остаточное чувство после современных фильмов про лётчиков.
это называется диванный аналитег
Иван же обьяснил кто он. Я думаю,что люди,хоть каким то боком относящие себя к авиации имеют право критиковать такие фильмы.Странно,что консультанты-авиаторы таких фильмов плохо консультируют или им пофиг.
Друзья, ну что тут обсуждать по технике…
В современном фильме с широкими возможностям по применению компьютерной графики
- показали самолёты не из того исторического периода;
- В несоответствующем камуфляже;
- Летающими чёрти как - скажем что достовернее чем драконы из Властелина колец;
- Сама постановка боевых сцен - с элементами бреда;
- Про “пулемёт не той системы” и дымовую бомбу - вообще не упомянаем.
В общем, действительно в фильме по боевым моментам - полный швах… это “черепашки ниньзя” в антураже боевого неба второй мировой (хотя это скорее про фильм “Красные хвосты”).
При этом ещё раз текстом скажу, фильм цепляет. Но цепляет он тем, что он просто “не отвратительный”, и что режиссёр хотел отдать дань военному поколению. И всё … но этого мало на достойное произведение, на которое я думаю режиссёр замахнулся (и видно что старался как мог).
Если фильм для взрослых - то, тут даже без “заклёпочной” составляющей, проблемы по сценарию, сюжету и образованию от Станиславского…
Если фильм для детей, то он ещё как-то сойдёт, но необходимо будет вырезать из одного момента 30 секунд пусть не пошлой, но эротики…
В целом уже хорошо, что в фильме:
- не навязывается, что в рядах РККА были “грязные меркантильные отношения” (как в фильмах “Истребители”, “Штрафбат” и пр.),
- не оправдывается предательство (как в “Девятаеве”),
- не очеловечиваются фашисты,
- не присутствует негативная линия НКВД,
- и в целом не пропихивается какая-либо политика.
Согласитесь это уже непривычно, и это уже большой шаг…
После “Т-34” меня трудно чем-то удивить…
Аффтор сказал что ЭТО просто КИНО, ничего совпадающего с РЕАЛЬНЫМИ событиями не имеет, снимаю , что хочу.
Про косяки… да и хрен с ними, я никогда не говорил что Т-72-е похожи на Тигр, если на нём нарисован крест!
Ну нет того что в" Хвостах", бедный пилот в кабине “Мустанга” по пояс в бензине сидит, и то хорошо…
Я это целиком, смотреть не буду, дорого…
" Торпедоносцы " - не смотря на возраст душу держат крепко , и реальность и правдивость
показали самолёты не из того исторического периода;
Потрясающе звучит. Как будто речь идет о средних веках, а не о модификациях одного и того же самолета. И да. Не забывайте, что одноместный Ил дорабатывали в полевых условиях добавляя кабину стрелка еще до появления серийной двухместной версии.
Не забывайте, что одноместный Ил
Как говорил мой товарищ: “А вам не безпофиг?”
Вы КИНО смотрите , а не докуменальную хронику…
Вот Михалков снял 2-е утомлённое солнце, вы заметили что там Опеля грузовые - реальные копии, за олимпион денег построены, А?
А не газоны с крестами… за копейки,
По мне так главное игра актёров, сюжет ,до пупырышных мурашков пробирающий, а тонкости бытия- в принципе- пофигу, “Белый тигр” все помнят?
там макет построили, так башня болталась как голова китайского болванчика, вот это -бесило…
Не, повторюсь, я в такие тонкости не лезу, я кино смотрю.
…уважаемый коллега Сайбер…
Вы очень сильно не правы!.. Это не Сайбер(Siber), а Кибер(Cyber)… а в остальном с вами можно согласиться…
в общем, автор не там лайки для трубы ищет.
В сюжете же пилот "рвёт"на себя ручку.
и выполняет совсем другую фигуру пилотажа… это КИНО! которое будут смотреть домохозяйки, старики и дети… драмматизм в кино её ни кто не отменял…
Но не сравнивайте,в наше время гораздо больше возможностей у режиссера.
согласен, много, но снимался то настоящий Илдва, новосибирский… и что заклёпки считать будем или кино смотреть?
, проблемы по сценарию, сюжету и образованию от Станиславского…
вот с этим соглашусь, посмотрел пиратку, у главного героя весь фильм одно и то же выражение лица… Кадочников бы от обиды заплакал…
Ил-2 на Аллее Славы поставили. Похож на правду?
Вполне узнаваемо.
Тут И-16 сам на себя не похож
sarinform.ru/assets/images/sites/…/12521 (2).jpg
это творчество “творцов”, они так видят.
и вообще, какой смысл докапываться до деталей, если сам по себе фильм, скажем так, не самый лучший.
кому например есть дело до точности “батальных” сцен в фильме “В бой идут одни старики” или “Аты-баты шли солдаты” ?
Давайте Панфиловцев вспомним, где немцы в виде танчикофф 1\16 по полю мечуться…
Как мне, так пополам…
это КИНО! которое будут смотреть домохозяйки
Домохозяйки и т.д. не будут чувствовать себя обманутыми,-я буду.
не будут чувствовать себя обманутыми,-я буду.
Ви в Монино посетите ангары, там такие экзЕмпляры стоят…
А в Парке Победы, чЬто на Поклонной горе, с оцинковки на саморезах собранные аэропланы…а промежду прочим за посещение этой кунц-камеры берут денег и не хило…
Там есть японец- Наябуша… точно обман…
poznamka.ru/…/muzej-voennoj-tekhiki-na-poklonnoy-g…
Там есть японец- Наябуша… точно обман…
Само японское название на русский переводится как ОБМАН, с точностью до одной буквы. Или … выставка вторсырья.
Теперь я понимаю, о каких диванных критиках говорил Sky Artist в своем видео.
Друзья к Sky Artist апелировать это всё-таки моветон в последнее время, да и всегда было… почему моветон кликайте по ссылке…
Моветон- это рекомендовать домыслы Иуды, пытающегося переписать нашу историю.
Алексей, историю нельзя переписать, она уже случилась, “исторические события” можно только “трактовать”.
К слову, этим сейчас активно занимаются или пытаются заниматься все кому не лень, начиная с разного рода “исторических обществ”.
Но все знают, кто громче всех кричит “держите вора”.
В современном фильме с широкими возможностям …
поставил многоточие, потому что дальше “флуд и мусор”
задача снять “патриотическое” кино в рамках бюджета, но при этом, что бы что то осталось “на хлеб намазать”.
и при этом, что бы не постигла участь Кирилла Серебренникова.
Ложь повторенная тысячу раз становится правдой. А эти Мюнхгаузены из тактик медиа весьма преуспели на данном поприще. Чего стоит их утверждение про опытных пилотов штурмовиков, которые брали на вылет новичков и обманным маневром подставляли их под таранный удар моста или переправы. И это все на серьезных щщах, как будто они сами, лично принимали в этом самое активное участие.
“фантазии на тему” ноне популярны со всех сторон. “защитники исторической правды” не исключение.