Неоднозначность фильма Лётчик 2021
Недавно насладился возможность в пандемию сходить на индивидуальный просмотр нового фильма Лётчик 2021. В кинозале сидел вообще один!
Фильм так сказать своеобразый. никогда не был под таким всё-таки хорошим впечатлением после фильма с таким перечнем бреда и косяков.
Спойлить не буду смотрите или досмотрите мой ролик но только до двух с половиной минут 2:30.
Спойлить не буду смотрите или досмотрите мой ролик но только до двух с половиной минут 2:30.
Теперь я понимаю, о каких диванных критиках говорил Sky Artist в своем видео.
Теперь я понимаю, о каких диванных критиках говорил Sky Artist в своем видео.
Что вы этим хотели сказать? Может что Ил-2 может сделать “кобру”? Я полностью на стороне автора ролика и чтобы сделать подобную фигуру,надо хотя бы полностью отклоняемый стабилизатор. И то ,на скорости (об этом можно судить по преследованию мессером Ила) может получится горка с последующим сваливанием,конечно,если планер Ила выдержит такую перегрузку и не сложатся лонжероны крыла.Нет,я не смотрел фильм. Просто не хочу больше испытывать то чувство,как после Истребителей или Девятаева и т.п. которые я даже до конца не досмотрел.
Я хочу сказать что это не кобра. И как бы то ни было,некоторые умеренные художественные допущения возможны. В конце концов это не документалка. И я полностью поддерживаю автора канала Sky Artist в том что сейчас практически невозможно найти технику именно того года выпуска, но если есть экземпляры, выпускавшиеся на год или два позже описываемых событий, то это совершенно не вредит фильму, и дух времени от этого не страдает. Это в при съёмках фильма Тора! Тора! Тора! Американцы могли себе позволить разбить парочку настоящих Б-17, но даже несмотря на это, вместо японских Зеро, летали американские Т-6 тексан.
А говорить, что дескать, пулемет у него не той системы- так это вообще из пальца высосано.
P.S.
Мой тренер (участник войны) в секции авиамодельного спорта рассказывал нам- школоте, как в их полку один пилот в воздушном бою с фоккерами подобным образом выпустил вперёд противника и дал по нему очередь. Только он использовал закрылки, и получилось “вспухание” с резкой потерей скорости. Наверняка при этом и нос задрал, точно не знаю, да и спросить уже не у кого
Только он использовал закрылки, и получилось “вспухание” с резкой потерей скорости.
При таком раскладе самолёт становится “вялым” в управлении
выпустил вперёд противника и дал по нему очередь.
и если такое было,то очередь ушла в “молоко”. Но я думаю,что при потере скорости пилот сосредотачивается на удержании самолета от сваливания и до стрельбы,тем более прицельной там и речи не будет.
Да,и ещё–режиссёр выкрутился,сказав что это не полностью реальная история,хотя смысл фильма говорит о другом.Так можно и настоящюю историю исказить,что к сожалению и есть в наше время…
Так,что Иван прав на все 100. И совсем не похож на “диванных” критиков. Всё начинается с “не тех” пулемётов и самолетов,а заканчивается,что американцы победили в ВОВ.
Согласен с Климом Жуковым! Фильм просто не отвратителен, с очень слабым киносюжетом! И мы этому уже на фоне остального современного кино уже радуемся…
При таком раскладе самолёт становится “вялым” в управлении
и если такое было,то очередь ушла в “молоко”. Но я думаю,что при потере скорости пилот сосредотачивается на удержании самолета от сваливания и до стрельбы,тем более прицельной там и речи не будет.
Речь не идёт о том что пилот терял скорость практически до скорости сваливания. Смысл подобного маневра- сорвать атаку, погасить скорость так, что бы у противника не осталось времени на прицеливание. А последующая атака больше психологическая: когда твой враг у себя голове уже помножил тебя на ноль, а ты делаешь финт ушами, и теперь в его сторону летят трассы, то планы на ближайшее будущее твоего визави становятся более прозаичными: не баварским отмечать победу над русским Иваном, а самому бы ноги унести.
Кстати, что там режиссер говорил про полностью реальную историю? Можно ссылку на это интервью? Чё то посмотрел несколько сюжетов, так в них на съёмочной площадке говорят что образ главного героя- собирательный.
Может что Ил-2 может сделать “кобру”?
это не кобра, это плоское скольжение без крена… этому даже в аэроклубе учат… почитайте наставления Кожедуба о ближнем воздушном бое на средних высотах… ну и дальнейший бред уважаемого Сайбера… посмотрите “В бой идут одни старики”! на чем там летают??? а немецкий мессер это что??? Вы же этим гневно не возмущаетесь?! Но! уважаемый коллега Сайбер только что заклёпки на Иле не посчитал… это называется диванный аналитег… сильно сорри если кого обидел!!!
это плоское скольжение без крена
Такое скольжение выполняется работой РН и элеронами,но никак не РВ. В сюжете же пилот "рвёт"на себя ручку.
“В бой идут одни старики”! на чем там летают??? а немецкий мессер это что???
Чешский Злин, а наши на Яках. Но не сравнивайте,в наше время гораздо больше возможностей у режиссера.
Вы же этим гневно не возмущаетесь?
Нисколько не возмущаюсь. Просто остаточное чувство после современных фильмов про лётчиков.
это называется диванный аналитег
Иван же обьяснил кто он. Я думаю,что люди,хоть каким то боком относящие себя к авиации имеют право критиковать такие фильмы.Странно,что консультанты-авиаторы таких фильмов плохо консультируют или им пофиг.
Друзья, ну что тут обсуждать по технике…
В современном фильме с широкими возможностям по применению компьютерной графики
- показали самолёты не из того исторического периода;
- В несоответствующем камуфляже;
- Летающими чёрти как - скажем что достовернее чем драконы из Властелина колец;
- Сама постановка боевых сцен - с элементами бреда;
- Про “пулемёт не той системы” и дымовую бомбу - вообще не упомянаем.
В общем, действительно в фильме по боевым моментам - полный швах… это “черепашки ниньзя” в антураже боевого неба второй мировой (хотя это скорее про фильм “Красные хвосты”).
При этом ещё раз текстом скажу, фильм цепляет. Но цепляет он тем, что он просто “не отвратительный”, и что режиссёр хотел отдать дань военному поколению. И всё … но этого мало на достойное произведение, на которое я думаю режиссёр замахнулся (и видно что старался как мог).
Если фильм для взрослых - то, тут даже без “заклёпочной” составляющей, проблемы по сценарию, сюжету и образованию от Станиславского…
Если фильм для детей, то он ещё как-то сойдёт, но необходимо будет вырезать из одного момента 30 секунд пусть не пошлой, но эротики…
В целом уже хорошо, что в фильме:
- не навязывается, что в рядах РККА были “грязные меркантильные отношения” (как в фильмах “Истребители”, “Штрафбат” и пр.),
- не оправдывается предательство (как в “Девятаеве”),
- не очеловечиваются фашисты,
- не присутствует негативная линия НКВД,
- и в целом не пропихивается какая-либо политика.
Согласитесь это уже непривычно, и это уже большой шаг…
После “Т-34” меня трудно чем-то удивить…
Аффтор сказал что ЭТО просто КИНО, ничего совпадающего с РЕАЛЬНЫМИ событиями не имеет, снимаю , что хочу.
Про косяки… да и хрен с ними, я никогда не говорил что Т-72-е похожи на Тигр, если на нём нарисован крест!
Ну нет того что в" Хвостах", бедный пилот в кабине “Мустанга” по пояс в бензине сидит, и то хорошо…
Я это целиком, смотреть не буду, дорого…
" Торпедоносцы " - не смотря на возраст душу держат крепко , и реальность и правдивость
показали самолёты не из того исторического периода;
Потрясающе звучит. Как будто речь идет о средних веках, а не о модификациях одного и того же самолета. И да. Не забывайте, что одноместный Ил дорабатывали в полевых условиях добавляя кабину стрелка еще до появления серийной двухместной версии.
Не забывайте, что одноместный Ил
Как говорил мой товарищ: “А вам не безпофиг?”
Вы КИНО смотрите , а не докуменальную хронику…
Вот Михалков снял 2-е утомлённое солнце, вы заметили что там Опеля грузовые - реальные копии, за олимпион денег построены, А?
А не газоны с крестами… за копейки,
По мне так главное игра актёров, сюжет ,до пупырышных мурашков пробирающий, а тонкости бытия- в принципе- пофигу, “Белый тигр” все помнят?
там макет построили, так башня болталась как голова китайского болванчика, вот это -бесило…
Не, повторюсь, я в такие тонкости не лезу, я кино смотрю.
…уважаемый коллега Сайбер…
Вы очень сильно не правы!.. Это не Сайбер(Siber), а Кибер(Cyber)… а в остальном с вами можно согласиться…
в общем, автор не там лайки для трубы ищет.