О перспективах применения ДПЛА класс малые ветролеты в войсковых операциях и в народном хозяйстве
будет создан опрос с последующей передачей его в зашифрованном виде в выше обозначенные соответствующие органы.
надо было тогда уж и всё это сообщение зашифровать как следует!
В заголовке опроса существует разделение “малые ветролеты в войсковых операциях и в народном хозяйстве”, а в самом опросе нет, хотя это два принципиально разных направления,
разные задачи и требования.
И о каком периоде времени в оценке “перспективности” идёт речь? Год -два? Десять лет?
А чего рассуждать и гадать - нужно оно или нет? Вот японские вертолетики и в военном применении участвуют и колхозники ими поля опрыскивают. 60K$ и чудо-машина у тебя в пикапе стоит, ждет бензина.
В нашем совке перспективен лишь рабский труд солдатни - дешевле и никаких нарушений патентов.
Переспективы есть, но они как полет на Марс – теоретически возможно, тока до практики далековато. На самом деле разработать планер не проблема. А вот набить его необходимой автоматикой и электроникой… Вот она, задачка главная…
Очень перспективно для уничтожения аналогичной техники противника. Боевое применение можно наблюдать завтра в Яме возле Водного Стадиона 😃 …
А в народном хозяйстве - хищных козявок на поля сыпать вместо дуста. На моей памяти эта тема раз пять надувалась и сдувалась. В одном таком надувательстве даже удалось поучаствовать 😃 .
Правда и там, и там использовались самолеты, но вертолеты гораздо перспективнее - ими проще начальников на бюджетное бабло разводить, проверено 😈 …
Ответил “нет”.
Давайте так взглянем на проблему:
- Какие функции можно возложить на такой БПЛА?
- Кто может управлять таким аппаратом?
По первому пункту:
а). Армия.
Только фото-видео-химическая разведка. Грузоподъемность очень мала, так что об оружии речи нет (окромя биологического).
б). Народное хозяйство.
То же самое + распыление в малых объемах химии и божьих коровок.
Для радиационной разведки - не пойдет, ибо защита для полупроводников весьма много весит.
По второму пункту.
Если в армии можно создать более-менее постоянный состав умеющих рулить таким аппаратом, то в народном хозяйстве - сомнительно…
По применению вообще.
Армии такая система мало подойдет, поскольку сложна в управлении и обслуживании. Кроме того, сложно будет управлять вне прямой видимости.
Если применять такой агрегат на авиахимработах - там расход химии десятками и сотнями кг. Я говорю о серьезных хозяйствах, а фермерам сие дело вообще не нужно (если только - ради прикола).
Что остается?
Наблюдение за толпой на стадионах? Сразу встает вопрос - а что будет, если рухнет в толпу?
Так что единственные области, где это устройство применимо, на мой взгляд такие: - Фотовидеосъемка для МЧС, киношников и биологов.
- Ледовая разведка с ледокола.
Я прекрасно понимаю конструкторов - им хочется пристроить свое детище, увидеть его применение на пользу людям… И нам хочется видеть в такой машинке не только игрушку…
Но вот те же японские агрегаты: кто и где применял их на поле боя? В каком объеме и в каком качестве?
Сколько гектаров угодий ими обработано? Какой химией?
По БПЛА вообще - я думаю, что ближайшие лет 20-30 самым перспективным будет БПЛА самолетного типа, с размахом в пределах двух метров. Скорее всего, имеющий в составе комплекса катапульту и посадочный парашют на борту.
Павел Б. Дата Сегодня, 11:11
В заголовке опроса существует разделение “малые ветролеты в войсковых операциях и в народном хозяйстве”, а в самом опросе нет, хотя это два принципиально разных направления,
разные задачи и требования.
И о каком периоде времени в оценке “перспективности” идёт речь? Год -два? Десять лет?
Самое главное не включили в опрос какими болтами крепить лопасти 😦
Самое главное не включили в опрос какими болтами крепить лопасти 😦
А и вправду , какой шаг резьбы , правая или левая. 😃
Сделать вертушку - не проблема, напихать аппаратуры - тоже. Проблема - кто эксплуатировать будет.
В нашей милой армии - чем больше звезды - тем меньше мозгов. Так что превратится вся эта затея в очередной братоубийственный снаряд, стоящий на складе.
У нас ведь стрельбы из ПТУР - это событие дивизионного масштаба, отмечаемое пышно и вспоминаемое десятилетиями. А вы говорите вертолет… 😅
У нас ведь стрельбы из ПТУР - это событие дивизионного масштаба, отмечаемое пышно и вспоминаемое десятилетиями. А вы говорите вертолет… 😅
Ну дык… ПТУРС - штука одноразовая, пульнул и вспоминай, куды оно лятит 😁 А ведролёт вроде как надолга… В чём я шибко сумлеваюсь 😃
Тема создана с целью выработки консолидированного мнения, с последующей передачей его в соответствующие органы. Прошу всех постующихся быть максимально объективными и предсказательными. В Ваших руках будущие малой авиации. Так же будет создан опрос с последующей передачей его в зашифрованном виде в выше обозначенные соответствующие органы.
В этой теме я не участник, т.к. мой ник уже, наверное, набил Вам аскомину, но осмелюсь дать совет: эта тема даст широкий отклик на www.avia.ru/forum/ , поверьте, там люди ближе к ДПЛА, и ответы будут для Вас более интересными. Поверьте!
Только вопрос там нужно поставить очень серьезно, а то начнутся обсуждения в свете:
“Как восполняется стружка срываемая с крыла” 😁 там любят умных людей, а то можно стать на место Феофана Коробкина то же приколььный чел!
Я там уже долго… 😃
Мне видится, что я бы с удовльствием его еспользовал … такой вертолета.
- для опыления прогрмного клубники на огороде … если конечно не сдует ее от инженерных и теоретический решений.
- косить… косить… траву !!! бензотриммер !!!
Уважаемый Юзеф нижайше просим Вас высказаться, Вы нам не сколько не набили оскомину, тем более Вы возможно единственный специалист здесь, кто с полным правом может им называться.
Уважаемый Юзеф нижайше просим Вас высказаться, Вы нам не сколько не набили оскомину, тем более Вы возможно единственный специалист здесь, кто с полным правом может им называться.
Вот блин, из всех ответивших в этой теме, Вы выбрали именно меня 😲
Не знаю почему, но чую здесь какую-то подъ-ку, но завуалированную.
Может я и ошибаюсь, но это не важно, я все равно никогда и ни на кого не обижаюсь!
Мир, дружба, жевачка! 😃
А мой совет не воспринимайте в штыки, просто здесь ребята увлечены моделями, которые доставляют радость от хобби, и только единицы, для которых это бизнес, эти люди обычно молча читают и творят очередной перл, т.е. путевых ответов будет дождаться очень сложно, особенно в курилке.
А на счет www.avia.ru/forum/ я совершенно не прикалывался, я там давно, знаю, что там можно встретить очень больших людей в области большой авиации - там и летуны и эксплутационщики и заводчане, в общем публика сильная, и для Вашей темы там можно поспрашивать.
Есть конечно и специализированные сайты ДПЛА, но т.к. меня это не заводит, я их не знаю.
Да, и на счет результатов опроса. Мое мнение, что этим цифрам можно верить с огромным натягом, просто зная психологию здешней публики - ответы даются:
- просто ради ответа - “поддержать” хозяина темы.
- Ответы даются исходя из своего личного мнения, никак не подкрепленными какими - либо знаниями или данными, т.е. сугубо отвлеченно. Это, конечно не про всех, но процентов 80, наверное точно.
Но это только мое IMHO.
Удачи, с уважением.
Цель опроса узнать мнение участников форума и в этом плане его результаты достоверны, другуе дело истина.
Однако хотелось узнать развернутое мнение о перспективах малых вертолетов.
Малые вертолеты - это не модели, а АОН. Цена - примерно 250-500 тысяч у.е. У них перспективы - есть. А у моделей, пусть и с грузоподъемностью 70 кг, я перспектив в обозримом будущем не вижу.
По поводу авиа.ру - там это уже обсасывали, и не один раз. Все пришли к выводу, что в ближайшее время в армии эти идеи не прокатят. Сугубо мое ИМХО, в “народном хозяйстве” тоже спрос будет невелик. Только для съемок и взятия проб.
Однако хотелось узнать развернутое мнение о перспективах малых вертолетов.
Вас интересуют все мнения, или только те которые Вам приятны на слух,
и от тех кто Вам нравится, или Вы хотите устроить очередную балаганную тему
с личными разборками и выяснением компетенции участников?
Мэээ… у “соответствующих органов” нет своих мозгов, и надо набираться ума на RC Design по поводу государственных перспектив? В таком случае, я бы посоветовал идти в магазин детских игрушек и спрашивать мнение у продавцов плюшевых медведей.
Просто тут интересный прикол: задачи по БПЛА ставили, всегда практически, авиационным КБ. А это - тоже не самый лучший вариант. И в результате - на все случаи жизни получили “Пчелу”. Т.е.: “берем мишень - и присобачиваем на нее аппаратуру”. А потом уже вылезли некие перцы на Шойгу - и показали ему двухметрового тренера с китайской камерой. По сравнению с “Пчелой”, для непосвященного человека, верх совершенства и экономии. Были выделены некие средства - и понеслось! На прошлом МАКСе можно было видеть половтину ассортимента Пилотажа и еще советских моторчиков! Специалисты тоже из этого кое-что черпают, но - в плане новых технологий в сверхмалых БПЛА.
А на коленке - ну не построить БПЛА, пригодный для армии…
А для фермера-метеоролога-биолога вполне хватит того же тренера в два метра размахом.
Я так понимаю, что и сами разработчики не могут придумать никакой другой области применения, кроме фото-видеосъемки и забора проб. Судя по грузоподъемности - рассчет именно на “видеоголовку”…
Тема создана с целью выработки консолидированного мнения, с последующей передачей его в соответствующие органы.
для отмывания папок тема зашибись. после красной ртути и чеченских авизо. 😃