Search in topic

Снятие-установка батареи на SuperFrame STK (HDX-450)

Подкосы из аллюминиевых трубочек, батарея влазит любая просто надо изначально подогнать высоту площадки.

На первой фоте с подкосами - рама ТиРэкса… А на 2-х остальных, HDX-ная. Так из фоток не оч. ясно что-к чему и как наклон площадки сделал на HDX-ной раме.

На первой фоте с подкосами - рама ТиРэкса… А на 2-х остальных, HDX-ная. Так из фоток не оч. ясно что-к чему и как наклон площадки сделал на HDX-ной раме.

Красиво и изящно!

ИМХО Оценка ШЕСТЬ, как минимум! (По пятибальной шкале.)
Буду перекидывать на свою раму попробую.

Так. Ну выглядит хорошо. Однако, тяжелая площадка с батарейкой под наклоном ложится на маленькую, под которой закреплен регулятор (тоже не совсем легкий). А вся сия конструкция не прогибается ли дальше вниз? Как обеспечивается жесткость треугольника “Батарейка-регуль-рама”? Они что, только резиночкой стянуты?

А вся сия конструкция не прогибается ли дальше вниз? Как обеспечивается жесткость треугольника “Батарейка-регуль-рама”?

Хороший вопрос содержит в себе половину ответа 😁
А судя по фото этот самый треугольник механически замыкается с помощью штатной алюминиевой детали и винтов.

Итак, смотрим (ибо тоже так хочу расположить батарею).
У основания и большая батарейная площадка и маленькая с регулем крепятся штатными винтами к раме. Причем, на каждую площадку по одной паре, т.е. площадки имеют ось вращения вокруг крепления к раме (как бы сирепо не затянули болты).
Далее, треугольник сам по себе - жесткая конструкция, но при условии, что все его вершины соединены жестко.А тут вершина - то что “нос” конструкции, не содержит жесткого соединения. Лишь, как видно, не то резинка, не то тесемка. Она, вероятно, может обеспечить жесткость треугольнику, если достаточно прочна и хорошо стягивает между собой площадки.

Далее, у меня, например, сразу возникнет вопрос развесовки. Батарея и регуль в носу - перевес на нос, даже если учесть, что гира 401 сзади внутри рамы. А примничек у меня лееегонький (AR6100).

Все на болтах естественно, с перевесом проблем нет при маленькой серве с гиро на хвосте точно в балансе, при большой серве батарею можно вперед чуть выдвинуть.

Далее, треугольник сам по себе - жесткая конструкция, но при условии, что все его вершины соединены жестко.А тут вершина - то что “нос” конструкции, не содержит жесткого соединения. Лишь, как видно, не то резинка, не то тесемка. Она, вероятно, может обеспечить жесткость треугольнику, если достаточно прочна и хорошо стягивает между собой площадки.

Далее, у меня, например, сразу возникнет вопрос развесовки. Батарея и регуль в носу - перевес на нос, даже если учесть, что гира 401 сзади внутри рамы. А примничек у меня лееегонький (AR6100).

Все, винтик виден 😃
Капот Т-Rex-овский налезает как надо?

Даже лучше.

Все, винтик виден 😃
Капот Т-Rex-овский налезает как надо?

Решил проблему вот так:
Площадка под приемник перенесена выше и глубже в раму. Потребовалось только просверлить два новых отверстия, старые свободные на фото тоже видно. Капот надевается свободно, при том что приемник у меня просто огромный 😃

Опираясь на все вышесказанное, решил основательно переделать крепление батареи.

Теперь спереди три площадки, наклонная площадка аккума выполнена из более толстого 2.5 миллиметрового текстолита и опирается на обе нижние площадки, жесткость “треугольника” тоже имеется.
Не стал отказываться от привычного для меня крепления батареи “крест накрест”. Под батареей будет располагаться Кварк 33 (он туда как раз помещается), на нижней площадке будет импульсный BEC.

Центровку если что буду выравнивать перемещением сервы по балке.

Аналогично, только верхняя часть с приемником немного крутится (т.е. приподнимается во время установки, потом опускается для надевания фонаря)

согласен все ставиться в добавое у меня к площядке где акки прикленна пластинка текстолита 1.5мм плюс липучки и всё влезает только один алаиновский опухший акк еле лезет