Devo 8s vs Turnigy 9x - дилемма
Ситуация такая: сейчас покупаю валкеру miniCP и чуть позже начинаю строить 450pro. И получилось 2 варианта покупки с вопросами по аппе:
- Купить miniCP с Devo 8s и потом поставить на 450pro валкеровский приёмник rx801 или rx802
- будет ли вообще это работать и как? влезет этот приёмник внутрь прошки?
- есть польза от телеметрии devo 8s?
- Купить miniCP с Devo 7, а 450pro строить на turnigy9x-совместимой аппе (turnigy выбрал потому как подходит к домашнему WL v911)
Хотелось бы узнать ваше мнение
купить спектрум DX7s и mcpX =)
+1
+1
Не связывайтесь с валкерой - темная лошадка (сам потом переходил на спектрум столько денег зря на валкеру угробил:()
Спасибо за отзывы. Наверное и правда буду смотреть в сторону e-flight. Из валкеры были только соосники - теперь валяются, запчастей на них не найдёшь.
А если такой вариант - Turnigy 9x + прошивка Er9x + ВЧ модуль поддерживающий DSM2? Причем последний можно как в JR-совместимом модуле купить <$100, так и вытащить из убитого пульта и интегрировать в турнигу непосредственно. Как минимум это выйдет дешевле и даст бОльшую универсальность, бОльшие возможности.
Если с пайкой проблемы, в Барнауле наверняка есть люди, которые свои турниги перепрошивали - помогут подпаять разъем для программатора, да и сам программатор одолжат.
Сам смотрю на блейдовский mCPX, но брать отдельно пульт ихний нет никакого желания. Пока имею v911 и FlySky TH9x (штатный пульт пришел механически убитым, решил полноценную аппаратуру взять).
а зря. люди по-старинке пишут советы, а вы даже не хотите провести сравнение. к большой радости любителей, качество валкеры на таких вертушках как МиниЦП, Гена, В120Д02с, В120В05с - намного стало лучше, чем было раньше. Зарубежные форумы уже все обсосали и перетестировали. мЦПх - бесспорно отличный верт, но Миник или Гена лучше летают из коробки и спокойно апгрейдятся до брашлеса на стоковых, доступных з/ч. А В120-ые 02с и 05с - изначально брашлесы с отличным поведением гироскопа. Люди, которые на них летают после Алайнов 250-ток - говорят, что Валкера летит как танк, а поведение больше похоже на 450-ки. При этом, запаса с головой. По крашеустойчивости - без проблем. Летают, падают и опять летают. З\ч есть.
Да и пульты уже не те. Серия Дево признана отличной. При небольшой стоимости - в ней все есть и удобство пользования на высоте.
А установка приемников на 450-ки, даже не клоны, а Алайны - отлично прокатывает. Люди на рцгрупс такое уже не раз проходили из-за вновь открывшейся любви к Валкере и отказа переходить на другое радио. 450-ки отлично летают и проблем не испытывают.
Так что - не стоит так категорично заявлять… Если Алайн и другие не менее именитые бренды - это мерседесы в больших вертушках, то Валкера, особенно последнее время - мерседесс среди 3Д мелколетов. Что говорить, если большинство производителей делают просто их клоны. Гена ЦП, мини-цп, в120д02с (кардан), в120д05с (ремень) - все успешные и слабобьющиеся…
А если такой вариант - Turnigy 9x + прошивка Er9x + ВЧ модуль поддерживающий DSM2?
+1, отличный и в то-же время бюджетный вариант, но тут надо с руками и паяльником дружить.
Пока имею v911 и FlySky TH9x (штатный пульт пришел механически убитым, решил полноценную аппаратуру взять).
А что, v911 биндится к FlySky TH9x ? (сорри за оффтоп).
А что, v911 биндится к FlySky TH9x ? (сорри за оффтоп).
Да, биндится к ней и её клонам. Подробнее в ветке по v911 (Китайская копия китайских копий…)
Да, биндится к ней и её клонам. Подробнее в ветке по v911 (Китайская копия китайских копий…)
Лучше даже сказать так - стоковый передатчик FlySky/iMax/Turnigy/Eurgle/Avionix 9ти канальных аппаратур использует протокол AFHDS. Его же и всякие дешевые хоббикинговские приемники понимают, а также мелколеты-клоны (WL v911, GW 9958, GW 9998, …).
А вот какой протокол используют аппаратуры Walkera Devention - интересно было бы узнать.
Подниму темку.
Если отвечать топикастеру, то и думать нечего, турнигу кроме как к v911 больше ни к чему не привязать, а у вальки море мелколетов и не только. Отсюда и ответ сам напрашивается.
Ну и раз уж подняли темку, не стоит забывать, что СЕЙЧАС Дево 8 прекрасно перепрошивается альтернативной прошивкой и после этого начинает работать как Спектрум, с ДСМ 2 модуляцией причем без всяких танцев с бубном паяльником и внешними блоками, поддерживая уже не только Валкеровские вертолеты, но и Блейды, и ДСМ 2 спектрумовские приемники. Так что СЕЙЧАС выбор между Турнигой и Дево 8 - однозначен за Дево (конечно если не учитывать, что Дево 8 намного дороже Турниги).
А этот дсм2 дает возможность привязываться к валкерам, почему тогда спектрум нельзя привязать?
Нет, ДСМ 2 - не дает разумеется, но после перепрошивки 8-ка работает И в своем формате, И в ДСМ 2-м, переключая модуляцию программно прямо из меню настройки модели.
Нет, ДСМ 2 - не дает разумеется, но после перепрошивки 8-ка работает И в своем формате, И в ДСМ 2-м, переключая модуляцию программно прямо из меню настройки модели.
Я уже спрашивал, но спрошу еще разок для закрепления. Модуль можно менять на дево, как на турниге?
Не знаю, у меня 7-ка - на ней нельзя. Но спрошу - А ЗАЧЕМ? Она и так поддерживает следующие протоколы связи:
Devo, WK2801, WK2601, WK2401, DSM2, J6Pro (вертолеты/самолеты Найн Игл), Flysky (нужна небольшая аппаратная переделка), ну и НАХРЕНА в ней еще модуль менять на таких раскладах? 😉
Вот, почитай подробнее: rcopen.com/forum/f4/topic292148
Собственно говоря, лично для меня аргумент то, что есть протокол собственно ДЕВО и ДСМ 2 - больше ИМХО ничего и не надо. ДЕВО - это все валкеровские вертолеты, ДСМ 2 - все Блейды, ну и аппараты побольше.
ЗЫ Кто-то скажет, что 600-ку/700-ку с таким передатчиком стремно пользовать? Так мне и с Турнигой было бы ее стремно пользовать 😉 на дорогие вертолеты стоило бы наверное использовать и дорогую аппаратуру для надежности.
Так что СЕЙЧАС выбор между Турнигой и Дево 8 - однозначен за Дево (конечно если не учитывать, что Дево 8 намного дороже Турниги).
Я б поспорил. OrangeRx выпустили DSMX/DSM2 модуль для Турниги. 
Никаких танцев с бубнами, вщелкнул в Турнигу и получил поддержку протокола Spektrum DSMX/DSM2 . При цене этого модуля $19 по бадди-коду очень приятное и недорогое решение. И, конечно, прошиться до ER9X, что даст практически неограниченый программный функционал.
Сугубо ИМХО.