ikon flybarless system
Потому что вы питаете iKon регулем
Ну так я его и питаю в пункте 4 регулем 😃.
Ветку перечитал два раза. Про вибрации помню. Только, это вроде как больше к работе акселерометров относилось, т.е. функция автовыравнивания страдала в первую очередь.
Да, на ней сказывается очень наглядно. Но и обычный режим колбасит при резких маневрах при этом. Мне пришлось ту самую “чуйку” опустить на треть от сетапа. Я не в смысле хуления iKon (щаз набегут оскорбляццо за него, как депутаты в госдуре). Нормально он летает. У кого руки заточены, у тех даже и хорошо летает. Но нюанцы есть, особенно при знакомстве. Перед первым полетом обязательно проверьте - как ведет себя без лопастей на полной мощности, под лыжи тяжелую доску положите для верности. Так же для хвоста предусмотрите несколько режимов с пониженной Gyro - чтобы в первом полете можно было быстро переключить и посадить, ежли хвост заколбасит. Нервный он и возбудимый. Старый добрый бист намного меланхоличней и спокойней.
Эта штука требует достройки в поле (отсюда актуальность БТ-адаптера). Зимой с такой подстройкой не очень удобно. Я лично забил, летаю как есть на 480-ке, рулится хорошо. При выравнивании пытается вперед уходить, но в целом режим работает - если надо спасти.
Всех с праздниками!!!
Нормально он летает. У кого руки заточены, у тех даже и хорошо летает.
Он афффигительно летает!!! Я отлетал всего 20 аккумов, большинство в настроечных полетах, но я просто тащщщусь от того как он летит!!! “Любовь дело добровольное”, но вибар так не летает!!! В инверте он сдает Ikony.
Эта штука требует достройки в поле (отсюда актуальность БТ-адаптера)
Как раз про адаптер многа букавак…
Что-то никак разгуглится не могу. Перелопатил много инфы, а полезного не нашел 😈
Вобщем симптомы:
- Блютуз на Ikone настроен Ikonom.
- Через него Ikon прекрасно конектится к компьютерам и отлично настраивается.
- Блютуз в телефоне отлично конектится с гарнитурой, компьютером и др. телефонами, быстро перекидывает файлы и т.п.
- Когда я пытаюсь приконектить блютуз к телефону, он конектится и сопрягается, но Ikon программа запускается с н-ого раза. В базовом меню все вроде хорошо, адекватно реагирует на аппу и настраивается, после этого все ломается.
Если я перехожу в расширенные настройки - прога подвисает и показывает совершенно неадекватные натройки которые нельзя изменить (автолевел во всех трех банках например и т.п.)
После выхода из программы на телефоне (из любого меню) виснит блютуз напрочь!!! Он не включается даже после перезагрузки, помогает только передергивание батареи. Ikon запоминает эти бредовые настройки и пытается поломать мне вертолет!!! 😁
Пробовал не выходить из проги, а просто выключить блютуз не помогает.
Телефон на Андроид 4.2.1
Прошивал разными прошивками - “ноль на массу”.
Что делать???
Могу покрутить любые настройки (рут права), незнаю только что крутить.
Помогите кто чем может!!! Устал 
P.S.
К другу с китая едет блютуз от Тарота, как приедет поменяю, пока хочу выяснить прчину.
- “Plug the servos into the unit…”. Упс! Еще раз? На третьем шаге как бы уже подключили.
В ссылке на то сообщение (79-е вроде) я уже писал - ПОФИГУ, поскольку в отличие от допустим скокума, где надо ВНАЧАЛЕ определить все сервы, а только потом их подключать, в моцке сигнал на сервы не подается ВООБЩЕ вплоть до 5-го шага, когда эти самые сервы ОПРЕДЕЛЕНЫ. Поэтому - не сгорят по определению.
ЗЫ Упс, Верту уже про это написал.
По вопросам:
- В любой свободный разъем.
Вот не стоит давать таких советов, а то свободным может оказаться СН4-5-6.
Надо просто поиметь за правило, что питание подается в разъем Thr/Batt.
Причем, на картинке крупно так указано в какие разъемы подавать питание. *)
Согласен. Но поскольку сервы подключаются на первом же шаге, их разъемы свободными быть не могут…-)
Имеется в виду крайний слева разъем, в котором все три ноги сигнальный и подключение в него батареи спалит устройство.
Вот не стоит давать таких советов, а то свободным может оказаться СН4-5-6.
В интерфейсе однозначно написано, что туда питание пихать не надо
Надо просто поиметь за правило, что питание подается в разъем Thr/Batt.
О чем Vertu и написал. Опять однозначно.
Причем, на картинке крупно так указано в какие разъемы подавать питание. *)
Судя по картинке это можно сделать в CH3 и CH2, причем одновременно. Оба эти разъема имеют по три контакта. У новичка мозг раком встанет, как “+” и “-” расщепить и с какими из шести контактактов соединить. Ну и кроме того
Надо просто поиметь за правило, что питание подается в разъем Thr/Batt.
, что означает - в CH1/thr. Ну так в любой из трех перечисленных или во все три? Однозначно? 😵
Владимир, зачем вам сразу во все подавать? На крупных вертах с внешним BEC регуль включен на CH1, но питания с него нет, оно подается с BEC - по той самой схеме, которая вас смутила…-) Либо вместо BEC при настройках можно отдельную батарею включить.
Если вы запитаете фбл одновременно с двух источников, получите скорее всего мертвую фбл… 😎
Судя по картинке это можно сделать в CH3 и CH2, причем одновременно. Оба эти разъема имеют по три контакта. У новичка мозг раком встанет, как “+” и “-” расщепить и с какими из шести контактактов соединить. Ну и кроме того
Вы бы посмотрели цоколевку контактов, где отрисовано, что сигнал - верхний, плюс - средний, минус - нижний. А еще все разъемы, кроме СН4-5-6, имеют общую шину питания. Соединяется все стандартным 3х-контактным серворазъемом и ничего “расщеплять” не надо. Такой же разъем присутствует на батареях бортового питания или на ubec.
Опять же, если немного поизучать матчасть электроавиамоделизма (пособие начинающего вертолетчика или цикл статей на заглавной странице сайта, а не форума), то практически сразу становится понятно, что регуляторы несут в себе источник питания для борта - bec и задействую для этого свободные проводники “+” и “-” для питания приемника и другой электроники борта, тк они (проводники) для работы регулятора не нужны, а нужен только сигнальный проводник. Это такая доп.фича регулятора. Исключение составляют высоковольтные регуляторы.
Владимир, зачем вам сразу во все подавать?
Игорь, ну конечно никто сразу три запитывать не будет. Вы еще вчера все точки расставили и насчет питания и насчет разрабов интерфейса. Коротко и ясно. У нас разговор вчера начался с рвотных пакетиков по поводу интуитивно понятного интерфейса. Вот я и ответил Moonchild насколько однозначно "крупно указано в какие разъемы подавать питание". Из синей BATT - на CH3 и CH2, а из регуля - на CH1. Не так? Не три получается?
Павел, без обид, я продолжаю стебаться по поводу русско-итальянской интуиции, пытаясь по ходу дела выловить полезную для себя информацию. Кстати,
Вы бы посмотрели цоколевку контактов
где ее посмотреть надо было? То, что все разъемы имеют общую шину, теперь знаю, опять же спасибо Вам, а не мануалу. Что такое ESC и BEC я в курсе, немного поизучал, именно потому и догадался (пост #793), что изображение сервы с буквами THR на схеме - это ESC, выход THR которого соединен с CH1 Ikon’а. Ну а чего тут непонятного: если серва нарисована, то значит это - регулятор! 😃 Я то догадываюсь откуда в верте пятая серва может быть, а попробуйте спросить того, кто и не подозревает, что кроме электричек еще что-то летает.
Вообще, парни, спасибо за отклики. Классно, что есть куда постучаться, когда переклинило с интуитивно понятным.
где ее посмотреть надо было?
Да хоть на картинке
Хоть на самом блоке “вживую”. Под Srv4/Tail графическое изображение разъема.
То, что все разъемы имеют общую шину, теперь знаю, опять же спасибо Вам, а не мануалу.
Так это не мне спасибо, а общему принципу проектирования всех приемников и им подобных. Подключая фишки в приемник вы ж не задаетесь вопросом как там питание подавать - вроде как все понятно. И в фбл аналогично.
Да хоть на картинке
Пять баллов, Павел!
Я долго пялился на это изображение, пытаясь найти второй скошенный угол на коробочке, чтобы моя интуитивка сработала. Не нашел 😌
Так это не мне спасибо, а общему принципу проектирования
Быть бы уверенным, что итальянцы соблюли этот принцип, который юзер знать должен. Я работал с ними, веселые ребята, все можно ждать. Впрочем, не только от итальянцев.
Я долго пялился на это изображение, пытаясь найти второй скошенный угол на коробочке
Ничего удивительного,на картине нарисован серворазъем (тот что со скошенными углами).
тот что со скошенными углами
Как назло, на столе перед глазами валяется разъем без скосов. Непруха. 😃
Я долго пялился на это изображение, пытаясь найти второй скошенный угол на коробочке, чтобы моя интуитивка сработала. Не нашел
А зачем искать на коробке??? А если разъем Футаба??? У Футабы ключ - шип-паз, у ДжиАр - фаски на углах. JR в Futaba коннектится, наоборот нет - надо срезать шип. Ключ могут сделать на коробке, а могут и не делать - встречается разное. Нет ключа - рисуется цоколевка, а дальше юзверь уже сам ориентируется по фишке.
Опять же - перевернув фишку пожечь ничего не получится… типа защита от дурака.
Как-то так.
Опять же - перевернув фишку пожечь ничего не получится… типа защита от дурака.
Золотые слова. Вот только на первых партиях этой защиты не было, а сгоревшие приборчики были.
Золотые слова. Вот только на первых партиях этой защиты не было, а сгоревшие приборчики были.
Светлый сверху, темный снизу! Ну чего разсусоливать из пустого в порожний??? Это Ваш первый верт??? Тогда неудачно выбрана FBL система, летает она ОТМЕННО, но настроить нужно зная что и для чего крутить.
Золотые слова.
В воспитанном обществе есть кнопка “Спасибки дарагой!!!” 😁
а сгоревшие приборчики были.
Более того сгорали они НЕ ОТ ПЕРЕПОЛЮСОВКИ!!! И во вторых партиях бывает что горят.
Да не мне “Спасибо”, а moonchild. Он же все разжевал!!!
а сгоревшие приборчики были.
Я был в числе “погорельцев”. Уверяю - переполюсовки точно не было. Да и как уже сказал Александр - горели не от этого.
Да не мне “Спасибо”, а moonchild. Он же все разжевал!!!
Он уже отблагодарен, и не только он.
А по поводу
неудачно выбрана FBL
прежде, чем выбрать долго изучал что есть что. Так что выбор правильный. Если чего не допонял - более знающие помогут, на то он и форум.
Верт не первый.
прежде, чем выбрать долго изучал что есть что.
Это ОООЧЕНЬ хорошая FBL. Я летаю в нормале и инверте 50/50 постоянно (наверно даже больше в инверте, тащусь так сказать), это первая FBL в которой я не почувствовал разницы между этими положениями, не знаю как объяснить, сложно словами сказать.
Значит, раз выбор осознаный, то действительно правильный 😃