Долгожданный Brain2
Игорь, будет возможность , проверь пожалуйста экспоненту на шаг . Очень интересно .
З.Ы. и пожалуйста не меняй всё сразу - действуй этапами, а то потом хрен разберёшь что в конечном счёте повлияло .
Мне кажется только это или какие-то реальные с’ёмки/экспирименты ответят на вопрос об “углах на хвостовых лопатах” для не верящих в законы аэродинамики
Там в середине радиуса лопаты более 30 градусов в принципе нет. Катит за аргумент?
Вот кино , про винт самолёта ,оно на Английском , но всё наглядно показано и рассказано .
С увеличением скорости набегающего потока , растут и углы атаки . 😉
Вот кино , про винт самолёта ,оно на Английском , но всё наглядно показано и рассказано .
С увеличением скорости набегающего потока , растут и углы атаки
Не надо писать бред, который потом ещё и плюсуют 😦
НЕ РАСТЁТ УГОЛ АТАКИ с увеличением скрости! (на самом деле его даже нужно слегка уменьшать чтоб сохранить ламинарное обтекание, но это не наши скорости, так что не будем про это). Не надо путать угол атаки профиля и установочный угол! С ростом скорости потока нужно изменять установочный угол с тем, чтоб поддержать наивыгоднейший/нужный угол атаки!
Я это “без кина” первый раз узнал в возрасте 10 лет! А уж винтов в своё время насчитался и наделал… Начинал тогда по формулам из книги Бориса Киселёва. А ты мне тут “кино” какое-то, да ещё со своим неверными выводом. По расчёту винтов есть куча литературы с формулами, сейчас и программки есть. Бери, да считай. Я посчитал с полгода назад, постил, вот только не могу найти в какой теме.
Не , ну то что на этом форуме самые " умные" люди я уже понял …😁
Игорь , вижу что фильм не смотрел))
Лопасть винта имеет “крутку”, т.е. та часть лопасти которая вращается медленнее имеет больший угол , законцовка - “летит”. быстрее.
Иными словами , чем больше оборотов на винте , тем меньше угол нужен.
Там и про ветер есть , когда современные винтомоторные группы это учитывают и на момент порыва корректируют шаг винта увеличивая угол ( это как раз наш случай).
И мне не нужно что либо считать можно просто взять вертолет и если есть навыки пилотирования , проверить все за 20 минут. Всё остальное выглядит как " очковтирательство"😉
Это клиника.
Просто самый вумный так видит и ВЕРИТ в аэродинамику! 😁
Иными словами , чем больше оборотов на винте , тем меньше угол нужен
Нужен для чего? И это - НЕ угол атаки! Это установочный угол, pitch, загиб. Для крыла ещё тангажом называют.
Угол атаки винта - это угол между направлением вектора скорости набегающего потока и направлением хорды профиля.
Я же вроде писал
на среднем нашем вертоле (размеры, обороты, коэффициент Рейнольдса) при вращении по радеру со скоростью 1 оборот в секунду угол атаки в 22 градуса соответсвует установочному в 40 градусов
p.s.
Кстати то что мы по-русски часто называем pitch - “шагом” это тоже неверно 😉
Игорь, прошу не надо столько букаф писать . Суть вопроса понятна и так не зависима как ты это назавешь .
Давай просто вернемся к нашим “игрушкам”. Ты и я снимим видео и .опубликуем его в этой ветке , и все станет понятно как будет влиять - избыточные около45 и нормальные углы 30гр
Это клиника.
Просто самый вумный так видит и ВЕРИТ в аэродинамику!
Клиника, это об’яснять тут взрослым дядям вещи, очевидные любому пацану который выстругал “муху” на первом занятии в авиамодельном кружке 😦
Ну наша вера или неверие в законы физики - не влияет на их существование 😉
З.ы. условие:
Воронка на скорости в полный шаг , на пилотажных умеренных оборотах , в нагруженую сторону .
Ветер приветствуется
Давай просто вернемся к нашим “игрушкам”. Ты и я снимим видео и .опубликуем его в этой ветке
Ок, вот же была тема, может там продолжим? К конкретной FBL’ке это отношения не имеет.
Ок. Значит кидаем видосы в ту ветку.
епт, щас у меня будет 700ка и там есть куда вонзить камеру. Осталось ее только купить. Ну и 700ку собрать. Теория теорией, но чертовски интересно, что окажется на самом деле!
щас у меня будет 700ка
Поздравляю! Что это будет? 😉 FBL’ка я так понимаю Brain2 (не HD часом)?
Вроде писал выше Игорь, что из комплекта MicroBeast . Значит это Алайн:)
Угадал?😉
Взрослый дядя не понимает, когда ему внятно говорят, что нет угла - срывает, есть угол не срывает!
Нет, дядя не летает скоростных воронок и “нагрузить хвост дело не хитрое” (с) может только языком.
И летал бы уже как летает нагружая хвост флипам , но нет дайте мне видео и доказательства, что у вас оно летит, т.к. сам я условий для срыва реализовать не могу.
нет угла - срывает, есть угол не срывает!
Вот вы что хотите говорите, а сам я тоже наблюдал это. И обычно это воронка на полных шагах в плохую сторону.
Это попахивает маразмом самозванного “взрослого дяди”.
Задолбал уже всех одни ля-ля.
Я бы тебе Игорь все по полочкам расписал, с эпититами, но совершенно нет ни времени, ни желания в этот бред макаться.
Это попахивает маразмом самозванного “взрослого дяди”.
Задолбал уже всех одни ля-ля.
Александр, не надо хамства.
Ну и “за всех” не надо говорить, говорите за себя.
Теорию и практику я уже постил. И продолжу как будут новые результаты.
А вот Вы как-раз - только “ля-ля-ля” 😒 не более…
повторюсь
Александр, где можно увидеть видео Ваших “неспокойных полётов”, где Вы “выжимаете из верта всё”?
и да, всёж предлагаю с этим делом в соответствующюю тему, Brain2 это не имеет отношения, и так две страницы накропали…
Кстати, по-теме BRAIN 2 -
A что? Pitch Pump - действительно не работает? По логам Brain2 можно же посмотреть? Он же по input’у канала Pitch - логгирует?
У меня нет 2, у меня 1 - и там нет логгирования, но визуально и по полёту - работает.
A что? Pitch Pump - действительно не работает? По логам Brain2 можно же посмотреть? Он же по input’у канала Pitch - логгирует? У меня нет 2, у меня 1 - и там нет логгирования, но визуально и по полёту - работает.
Не работает, проверенно у троих. в логах тоже канал питча четко сходится с сигналом с аппы.
Игорь, твоя практика не нагружает хвост, а теория не подходит для симметричных профилей винтов.
Почему тебя моя практика, браша и остальных не устраивает?
Ну, нет у меня лишних денег на камеру, и желания ее ставить и что теперь?
Или я мод для углов хвоста 4 года назад вот просто так от нечего делать придумал?
С каждой обновой проверяю “насос”. Нет его на первом брайне.
И еще Игорь на счет хамства, ты сам-то давно хамить перестал или слышишь только когда с тобой в твоем стиле разговаривают?
Не работает, проверенно у троих. в логах тоже канал питча четко сходится с сигналом с аппы
Хм… интересно. На HF об этом я не нашёл ни одного комплейна. Если это действительно так “у троих” - нужно писать в ту ветку, постить видео-скриншоты и требовать об’яснений/фиксов. Разработчики MSH там есть, отвечают норм.
У меня на Brain1 v2Alu - работал и работает PitchPump. Как я проверял на столе (пару месяцев назад, 3.1.0 вроде) - угломером этот pitch overshoot засекать бесполезно, он не успевает, латентность измерения большая. Я просто лепил на раму кусок пластилина, ставил PP 0, 50, 100 и смотрел касание заднего рога тарелки пластилина, бысто давая полный стик. На 0 - лёгкая отметинка (так прилепил пластилин), на 50 - глубже, на 100 - ещё глубже. Pitch exponential при этом на 0.
В полёте изменения PP заметны (у меня) на большой разнице значений только. 5-10 единиц я лично не замечаю, заметно если 25-30 единиц. Сейчас летаю (летал 😉 так как разложил носителя) на PP30. От 0 отличается, 50 мне вроде как-то не понравилось.
твоя практика не нагружает хвост
Какая есть, и я продолжаю экспирименты 😉 Плюс у меня была большая практика.
Special for you - вот этот пацан в грязном халате держит в руке горстку стеклопластиковых винтов для бойцовок, которые посчитал, сделал мастер-модель, потом матрицу, потом заложил-выклеил. И с которыми этот пацан потом много летал и занимал тумбочки на соревнованиях. Ну и учился и учили теории. Именно поэтому просто “ржу-не могу” над Вашим следующим высказыванием.
а теория не подходит для симметричных профилей винтов
Это просто ппц какой-то! У тех же плоско-выпуклых Clark’ов критический угол атаки ещё меньше чем, к примеру, у симметричных NACA! Плюс всё ухудшает ещё отсутсвие на лопастях наших вертолей изменения установочных углов по радиусу -крутки (работать нужно в обе стороны).
Почему тебя моя практика
Ваша, Александр “практика” и информация пока больше напоминает известный анекдот. Ни аргументов, ни расчётов, ни видео, ни толковой инфы от Вас я не видел. Ошибаюсь/не там смотрю?
браша и остальных не устраивает?
С Максом мы ещё продолжим, он как практик и аргументирует (за что и уважаю), “остальные” думаю подтянутся (в соответствующую тему лучше), и решим таки “какие там углы нужны на хвосте” спокойно и без хамства вскоре.