Аппаратура jumper T16 вопрос...
Если Вы считаете, что самая большая “беда”, это сотовые и товарищи по хобби,
то Вы очень сильно ошибаетесь. Эфир сейчас загажен очень сильно.
Скажем так, в нашей “тусовке” все летают на Футабах с протоколами FASSTest на расстоянии 40+ км от города.
Есть такая штука, называется Power Box, некоторые умеют считать потери пакетов,
так вот, даже в варианте резервирования - два приемника, Power Box “привозит” потерянные пакеты.
Коллега! Давайте подведем итог и закончим нашу дискуссию по поводу протоколов RF обмена. Первое. То что эфир сильно загажен согласен. 40 км от кольцевой – это фактически город. Там полно вышек сотовой связи, люди живут с СВЧ печками и стиральными машинами. Второе. Вы сами себе противоречите. Вы говорите, что в вашей компании все используют качественную аппаратуру Футаба с продвинутым протоколом RF обмена, резервные приемники и все равно имеют место потери пакетов. Так значит продвинутый протокол не спасает! А самое главное, что эти факты не аргумент. Ну были потери пакетов, это естественно, если эфир загружен и протокол работает. А можете вы сказать, что протокол хорошо отработал в вашем передатчике Футаба, или плохо? Нет, не можете. Эксперимент не чистый, это вообще не эксперимент. Даже если бы параллельно летали бы пилоты с Jamper’ом и у них произошел бы отказ, причину отказа идентифицировать очень трудно, особенно, если это недостатки протокола, как вы думаете. Это довольно сложный и громоздкий эксперимент, который требует наличия сложной и дорогой измерительной аппаратуры и, естественно, знаний и возможности доступа к внутренностям тестируемого оборудования. У нас в России на любительском уровне такие эксперименты и проверки не проводились. За рубежом возможно, но отчеты мне не попадались, если имеете ссылки – поделитесь пожалуйста. Итого. Про значение протокола RF обмена для надежности работы RC аппаратуры я знаю и учитываю этот фактор. Но считаю, что большее значение имеет надежность аппратно – программной части аппаратуры. Большое вам спасибо за дискуссию, но дальше продолжать ее на пальцах, без каких-то технически материалов, полагаю, не стоит. 😊
окей, купите Jumper с модулем 4in1.
за сим откланиваюсь.
Но считаю, что большее значение имеет надежность аппратно – программной части аппаратуры
Вам уже не раз сказали - джампер этой надежностью не обладает, но Вы упорно не хотите этого слышать)
ЗЫ. Минимум к рассмотрению - радиомастер.
К сожалению лабораторное сравнение не даст 100% ответа о надёжности аппаратуры. В результате исследования мы получим цифры, у какой-то модели будет лучше показатель SNR, будет более устойчива к помехам. Но если не летать вблизи вышек сотовй связи и ЛЭП, а так же на удалении от себя до 150м - то это не решающий показатель. Давайте перечислю минимальный список проблем который может быть, касаетcя и передатчика и приёмника:
- недомытая плата - грешат китайцы, флюс набрал влажность, ухудшились характеристики радио-части -> краш
- плохая пайка - опять же, грешат китайцы, вышли на мороз -> потерялся контакт микросхемы -> краш
- компоненты, можно использовать дешеые конденсаторы и пр. (не automotive класса) - они так же набирают влагу, кондесаторы имеют разные классы - что приводит к различному поведению в диапазоне температур
- надёжность прочих компонентов радиочасти, время наработки на отказ
Данные проблемы могут быть замечены больше пользователями, которые пишут о своих проблемах, именно поэтому важно собирать обратную связь по формумам. Данные пункты можно проверить и в лаборатории, или так же собирать обратную связь:
- защита от статики, в spektrum spm4650 например есть доп. защита от статитки в виде SMD компонентов на входе антенн, очень важный момент для вертолётов, в фрскай-джампере-и прочих я такого ни разу не встречал
- устойчивость к помехам по питанию, а так же время необходимое для спаривания после потери питания
Нюансов слишком много. Поэтому каждый сам решает что ему дороже - эксперимент с аппаратурой или разбитая модель/голова.
Ну, по возможностям телеметрии я тоже коснулся. Была инфа, что Джампер не работал полноценно со Спирт по ФрСкаевскому с.порт. Может быть исправили уже. Возможно и ещё модуль 4в1 с чем-то не контачит. Нужно смотреть даташиты на прошивки модуля.
Нюансов слишком много. Поэтому каждый сам решает что ему дороже - эксперимент с аппаратурой или разбитая модель/голова.
Ну, по возможностям телеметрии я тоже коснулся. Была инфа, что Джампер не работал полноценно со Спирт по ФрСкаевскому с.порт. Может быть исправили уже. Возможно и ещё модуль 4в1 с чем-то не контачит. Нужно смотреть даташиты на прошивки модуля.
Ну примерно понятно - Jumper пока еще сыроват и больше подходит любителям покопаться в кишечках. Жаль, придется ориентироваться на Таранис, он сейчас у китайцев порядка 23 - 24 тыс. руб. стоит. За все удовольствия приходится платить! 😉 Спасибо господа за советы и информацию! 😊
Тут не Джампер сыроват, а просто работает старое правило: - дёшево хорошо не бывает. Эта дешевизна складывается по чуть-чуть из всего помаленьку. И универсальность модуля 4в1 накладыват некоторые ограничения.)))