Место для полетов м.Теплый Стан (с 01.07.2009 до 30.09.2009)

aarc
incomer:

Могу предоставить для чисто научных исследований мой суперугломер Добавлю-его же при желании можно прямо на качалку сервы закрепить…

Надо еще понять, куда его приложить. На неподвижную часть тарелки перекоса, видимо.

Хотя, я тут по секрету скажу, что настраивал 500-ку без оправки 😇, и в точности по рекомендациям по настройке CCPM (качалки в горизонт, а дальше уже тягами и лимитами крайние точки). В поле (по твоему рассказу о методике Игоря Нака) по ощущениям лишь элеватор на 1 оборот тяги подкрутил и усе. Пока не упало, летало хорошо, грех жаловаться.

human
aarc:

Кстати, замечу, что при макс. и мин. шагах и нулевом циклике машинки выбирают около 75% своего хода. И только на макс. шагах и при полном отклонении стика по элеронам или элеватору машинки выбирают свой полный ход на 100%! В этом положении проверить равномерность хода серв проблематично, поскольку тарелка стоит под наклоном и оправку на нее не положить.

Мне кажется, что здесь ошибка, если ошибаюсь поправьте.
Мы тревелами ограничиваем угол на который машинка будет поворачивать качалку при минимальных и максимальных шагах. И это говорит о том, что машинка ни при каких положениях стика не повернется дальше заданной точки, тоесть нижнее и верхнее положение тарелки это и есть максимальный ход машинки, от минимума до максимума = от нижнего до верхнего положения тарелки.

DVD
human:

Мне кажется, что здесь ошибка,…
Мы тревелами ограничиваем угол на который машинка будет поворачивать качалку при минимальных и максимальных шагах. И это говорит о том, что машинка ни при каких положениях стика не повернется дальше заданной точки, тоесть нижнее и верхнее положение тарелки это и есть максимальный ход машинки.

ну как де не повернется? добавил шагов на полные- и шевельнул, например, элеронами- вот она и шевелится дальше чем ты по шагам ограничил… тут aarc- прав… Треволами мы ограничиваем ход такой то сервы, по такому то каналу- но у нас же еще микшер задействован (если конечно про CCPM речь ведем) и у него свой “тревол” в виде “свош микса” в %

oshirnin

В максимальном положении при работе только стиком газа работает микреш CCPM, максимальное отклонение будет только приработе элероном/элеватором, как и написал aarc.

human
oshirnin:

В максимальном положении при работе только стиком газа работает микреш CCPM, максимальное отклонение будет только приработе элероном/элеватором, как и написал aarc.

Это без разницы, мы ограничиваем ход машинки тревел аджустами!!!
Устанавливаем конечные точки от минимума до максимума.

pxkeeper
DVD:

добавил шагов на полные- и шевельнул, например, элеронами- вот она и шевелится дальше чем ты по шагам ограничил… тут aarc- прав…

Я подозреваю, что минимум по общему шагу - не есть минимум по трэвелам 😉 Или нет?

Andrei_Sss

минимум по трэвелам это минимум по шагам плюс минимум по цикликам (элероны или элеватор)

pxkeeper
Andrei_Sss:

минимум по трэвелам это минимум по шагам плюс минимум по цикликам (элероны или элеватор)

Вот я об этом и говорю 😉

incomer
human:

Это без разницы, мы ограничиваем ход машинки тревел аджустами!!!
Устанавливаем конечные точки от минимума до максимума.

Я тоже с этим согласен. Просто когда настраиваем макс.коллект. шаг, мы не самую крайнюю точку регулируем, а сжимаем/растягиваем шкалу хода машинки, ну и не самая крайняя точка из-за этого тоже сдвигается.

aarc
pxkeeper:

Я подозреваю, что минимум по общему шагу - не есть минимум по трэвелам Или нет?

вот вот! именно это и вызывает подозрение. Оправкой мы настраиваем лимиты по макс/мин шагам, которые не соответствувуют макс. расходу на каналах перекоса.

human
Andrei_Sss:

минимум по трэвелам это минимум по шагам плюс минимум по цикликам (элероны или элеватор)

Общий ход машинки остается неизменным если мы его тревелами ограничили.

Если поставить в свошь миксе 40, то при максимальном шаге машинка провернется на 2/3 от своего полного хода (иеется ввиду хода ограниченного нами).

pxkeeper
human:

Если поставить в свошь миксе 40, то при максимальном шаге машинка провернется на 2/3 от своего полного хода (иеется ввиду хода ограниченного нами).

Это понятно. А если 0 поставить так она на месте стоять будет, только при чем тут это? О чем вообще речь то, чет не вкурю я никак? 😃

human
pxkeeper:

О чем вообще речь то, чет не вкурю я никак? 😃

Курить надо правильную траву 😁, вот о чем “о разности хода”

aarc:

В этом положении проверить равномерность хода серв проблематично, поскольку тарелка стоит под наклоном и оправку на нее не положить.

Смысл в том, что когда мы ровняем тарелку на всех трех сервах получается приблезительно одинаковый угол поворота (ход) от мин до макс.
Это нам и показывает левелер. И даже если

pxkeeper:

Я подозреваю, что минимум по общему шагу - не есть минимум по трэвелам 😉 Или нет?

общий ход у них будет одинаковый (приблизительно)

Разности хода не будет

pxkeeper

А зачем Вам разность хода? Я про нее даже не писал, сказал только, что минимум по общему шагу не есть минимум лимитов сервы…

А про не вкурю, я не понимаю какой собственно вопрос то поднят? Итог то какой преследуется? Как настраивать ССПМ, что ли? Так по моему уже 100 раз обсуждали и все как бы вполне нормально летают с тем, что настроили. Или там что то новое появилось, про что я не в курсе?

oshirnin

А как насчет для правильной регулировки тарелки в верхней/нижней точке ВРЕМЕННО swash mix в 100% поставить?

pxkeeper
oshirnin:

А как насчет для правильной регулировки тарелки в верхней/нижней точке ВРЕМЕННО swash mix в 100% поставить?

Ух! А зачем? Тогда возможно центр больше убежит. Наверное правильнее настроить все же будет на те углы на которых ты летаешь… Еще по аналогии с подбором качалок и “кучки качалок” можно произвести подбор серв по такому же принципу 😁 Представляете так, покупаешь с десяточек одинаковых серв на перекос и путем подбора выбираешь три с одинаковым ходом… тогда на сабтримы и тревелы можно смело забить 😒

incomer
pxkeeper:

😁 Представляете так, покупаешь с десяточек одинаковых серв на перекос и путем подбора выбираешь три с одинаковым ходом… тогда на сабтримы и тревелы можно смело забить 😒

Ага, кучку машинок типа www.horizonhobby.com/Products/Default.aspx?ProdID=…

oshirnin

Кирюх, затем чтобы была возможность померить “ровность” установки тарелки левелером на максимальных расходах серво. Если конечно в нижнем положении стопорная шайба на валу позволит настолько тарелку опустить…

aarc
incomer:

Просто когда настраиваем макс.коллект. шаг, мы не самую крайнюю точку регулируем, а сжимаем/растягиваем шкалу хода машинки, ну и не самая крайняя точка из-за этого тоже сдвигается.

т.е. мы предполагаем, что, настроив тарелку в горизонт в диапазоне 70% среднего положения, мы и в крайних положениях получим равномерное движение.

human:

общий ход у них будет одинаковый (приблизительно)

Да - приблизительно одинаковый. Это наше допущение. А как это точно померять?

oshirnin:

Кирюх, затем чтобы была возможность померить “ровность” установки тарелки левелером на максимальных расходах серво. Если конечно в нижнем положении стопорная шайба на валу позволит настолько тарелку опустить…

По-моему мысль интересная, стоит попробовать!

human
aarc:

т.е. мы предполагаем, что, настроив тарелку в горизонт в диапазоне 70% среднего положения, мы и в крайних положениях получим равномерное движение.

Я думаю именно так и будет ход тарелки останется ровный и в самых крайних положениях. Мы уже имеем 3 настроенных положения и между этими тремя положениями мы имеем ровный ход тарелки. А где три там и 5 )))

Serge_2E
aarc:

Да - приблизительно одинаковый. Это наше допущение. А как это точно померять?

Вот о чем я и говорю. Равномерное поднятие/опускание тарелки по шагу не есть равномерное отклонение тарегли по крену/тангажу - это вопрос!?

Как это опровергнуть/доказать - непонятно.