Полёты м. Авиамоторная
Мне хватило бы и первой
На башне можно первую за 200$ купить. Третья уже за 350$… честно говоря не особо понимаю разницу между ними, ну угол чуть шире, так и на первой всё зашибись… просвятите? Или это просто маркетинг, мать его…
ден, могешь подсказать норм работающую телеметрию под кролика?
мне интересен только вывод горизонта, напряг акка, да может и высота…, да уровень сигнала…
думаю для полетов метров 100-300 в знакомой местности больше и не нужно, по типу гпс и направления на базу, скорость и прочее…
помучал гудлак, мол почему не отправили еще, полтора дня прошло…
ответили что в пятницу с бэкордера выйдут Epoxy Protector Case for Rabbit Flight Controller Board и CRIUS MultiWii Lite Edition Flight Controller v1.0 for mini Quadcopter и тогда отправят…
а рцтаймер обещает вот вот отправить…
Ааа… Мультивии в бэкордере. Я опечален! Пусть так шлют, он нам не к спеху!
до этой пятницы потерплю…)
там ведь и кейсы дена)
два дня погоды не сделают)
ну придет к след выходным… так я ег овсе равно неделю собирать буду… что бы все все сделать правильно… и балансировку, и основательно продумать расположение компонентов, с учетом в дальнейшем докупаемого осд и прочего (ведь надо будет подумать куда и видеопередатчик разместить, и как и куда осд), как проложить оптимально проводку и прочее прочее прочее… с этим квадриком я не буду спешить… буду медленно и вдумчиво собирать…
надеюсь недели в две уложусь)
Саш, а ты уже определился с видеолинком? Какой брать планируешь и где?
пока не определился…
но думаю что на 5,8… хочется то ведь норм картинки насколько возможно… да и летать по очкам далеко не планируется, так что 5,8 должно будет хватить (по крайней мере для начала)…
а во ткакой именно взять и где - пока не решено…
да и брать буду не раньше чем недели через две…
а пока определюсь с видеолинком (надеюсь Витя и другие умные люди посоветуют норм железку), и по ее размерам подготовлю болванку, что бы можно было использовать не имея аппарата под рукой и учитывать его при компоновке внутренностей…
пока не определился…
но думаю что на 5,8… хочется то ведь норм картинки насколько возможно… да и летать по очкам далеко не планируется, так что 5,8 должно будет хватить (по крайней мере для начала)…
а во ткакой именно взять и где - пока не решено…
да и брать буду не раньше чем недели через две…
а пока определюсь с видеолинком (надеюсь Витя и другие умные люди посоветуют норм железку), и по ее размерам подготовлю болванку, что бы можно было использовать не имея аппарата под рукой и учитывать его при компоновке внутренностей…
А я вот что-то всё больше смотрю в сторону 1.2Ghz, 0.5-1W. Правда я планирую FPV на самолете пробовать осваивать, просто 5.8 даже на 0.6W с клеверами даёт в лучшем случае метров 600-700… а стоит вполне себе “прилично”. Насчет качества картинки, я не уверен, что оно сильно зависит от частоты, т.к. в большей степени ограничено возможностями конкретной камеры, и в любом случае больше VGA врядли не выйдет… именно поэтому все ставят на курс что-то надежное в плане дальнобойности, а на запись уже гопро в HD… я тут почитал, чем “спортсмены” FPV пользуются, так вот там как раз наиболее популярно именно 1.2Ghz+low pass filter чтобы полностью исключить влияние на канал управления 2.4Ghz, ну и антены в основном на борту обычный диполь, а на земле уже направленный патч. Просто 5.8 подкупает “простотой”, но вот в плане технических возможностей думаю не самый лучший вариант.
Я для себя понимаю, что FPV становится интересным только при возможности “надежного” полета хотя-бы на 1-2км.
У меня сейчас в плане освоить пилотирование на тренере, а потом начать сборку FPV БПЛА на основе Bixler-а 2.
так то на самолете интересно летать за километр и далее… .а на квадрике покрутиться в пределах 300-500 метров самое то… да, в принципе, ближайшее время больше и не нужно будет…
а частота… чем она выше - тем больше пропускная способность (следовательно больше информации за еденицу времени передаст, и как следствие - более качественная картинка), но и меньшая устойчивость к препятствиям…
да и гоупрошка как я вычитал - вроде максимум выдает на видеотракт 640*480 при 15 кадрах в секунду… посему куплю ее самой последней для записи видео…
а сейчас в планах присмотреть хорошую камеру курсовую, хороший видеопередатчик с приемником… и хорошую телеметрию (для задела на будущее)
Я для себя понимаю, что FPV становится интересным только при возможности “надежного” полета хотя-бы на 1-2км.
положим крейсерская скорость твоей модели 50 км/ч… следовательн оскорость порядка 14 м/с…
берем прямую в полтора километра…
модель эти полтора километра пролетит по прямой на этой скорости за 107 секунд… тоесть практически 2 минуты…
вопрос - 2 минуты по прямой лететь не устанешь?
ведь ты все таки норм пилот, больше самого полета хочешь чем меряться письками на дальность…
)
да и направленные антенны не есть гуд (по крайней мере для меня, безколесного)… ведь получится или летаешь только в направлении сигнала антенны, либо делаешь трекер, поворачивающий антенну в сторону модели автоматически… .а это уже не совсем бюджетный вариант…
посему и присматриваюсь к “поблизости, но минимум головной боли”
такс, человеки… .прошу обоснованно “оплевать” мой выбор
- Видео Rx и Tx
- Клевера в замен сосисок (может и не возьму)
- курсовая камера - не выбрал, но тоже хотелось бы с заделом на будущее…
- osd (спасибо Вите за наводку)
все ссылки - не реклама
Вот о такой курсовой камере попадались мне положительные отзывы:
securitycamera2000.com/…/690TVL-Ultra-WDR-Pixim-SE…
еще вот ЭТА говорят хороша
вот только присматриваю ТУТ
одно не могу понять - какую лучше - PAL или NTSC(
а еще лучше, если бы кто ткнул там на камеру (если камера хороша, то готов за нее в районе 100 с небольшим плюсом заплатить) и сказал “вот эту, остальное нафих”…
просто хочу взять в одном магазе, что бы не дербанить доставку и можно было доплатив взять норм тариф доставочный…
P.S. ссылки конечно же не реклама)
по поводу очков…
начинаю склоняться в сторону шарков, модели The RCV922 BASE
плюсы для меня:
- не имеет радиомодуля… и как следствие нет переплаты за него… ведь я могу использовать свою наземную станцию…
- угол обзора в 46 градусов… куль
- ну и конечно то что полностью закрывают глаза, значит не будет засветов…
- как почитал отзывы народа - экраны выдают честные 640*480… конечно растянув на такую диагональ (якобы 80" с двух метров) картинка уже будет несколько не то, но для меня как полного новичка в полетах по фпв - важнее чуть больший угол чем чуть большая четкость картинки… как никак я все таки не гинеколог - пытаться рассмотреть через мелкую щелку…
но пока время есть - продолжаю думать…
вот даташит:
Optics:
FOV (field of view): 46 degrees diagonal
60 – 70 mm interpupillary distance (adjustable)
Accommodates diopter lens set: -2, -4, -6 dpt
Image size: 80" @ 7’
Audio:
Stereo
User Controls:
On/off switch
Contrast/ brightness/ head tracker control (optional)
IPD adjustment
Electrical:
Power supply: 6 - 13V (2S/ 3S supply)
Power consumption (@7.4V): 170mA
Mechanical:
Ergonomic molded headset
Foam seal for comfort and ambient light reduction
Weight: 120g
Adjustable headband
Adjustable IPD (interpupilary distance)
Display
Full color Kopin CyberDisplay
922,000 pixels binocular display
640 X 480 VGA
Interface
Futaba 6p for AVin/power
3.5mm AV in/out port
3.5mm audio out port
AV Cable
3m (with AV and Vin/out for power sharing)
Video Signal
NTSC/PAL Auto selecting
Optional Wireless Head Tracker
433Mhz 3 channel
Magnetic, Inertial, gyro sensing
Wireless receiver dongle
Compatible with Futaba/ Turnigy 9X
А я что-то не пойму, это выходит, что просто очки стоят 275, а со встроенным приемником и передатчиком в комплекте 299? В чем фокус?
эта модель с радио не существует… Есть другие, со встроенным радио, но там угол около 30 всего
эта модель с радио не существует… Есть другие, со встроенным радио, но там угол около 30 всего
Что-то у меня подозрение, что все шарки одинаковые внутри… Хотя может я и не прав.
Не все йогурты одинаково полезны… Даешь обзор, как и танка 😉
все йогурты одинаково полезны… Даешь обзор, как и танка
вить, расшифруй)
кстати, сравнение характеристик этих шарков и сайбекса Андрея показывают следующее:
Разрешение | Угол (градусы) | виртуальный размер экрана с 2 метров
FATSHARK RCV922 BASE | 640*480 | 46!!! | 80"
Saibex 3D640 | 640*480 | 32 | 48"
FATSHARK Dominator | 640 X 480 | 30 | 45"
FATSHARK Predator | 640 X 480 | 25 | 38"
во ттакие вот пироги
конечно в RCV922 BASE картинка будет чуть менее отчетливая, но зато угол… УГОЛ блин…
Я говорю, у меня самый узкий обзор как из танка. Блин. Блин! Хочу большой обзор!
Если действительно так, то да, характеристики достойные! Особенно угол и размер в 80".
Судя по всему, ближе к НГ или сразу после появятся шарки с приемниками и подобными характеристиками. Т.к. они там пишут, что мол это новая версия шарков, значит ассортимент вскоре расширится, видимо как только распродадут остатки “старья”…😉
ГЫ. Оказывается уже есть версия с приемником! THE RCV922 AE 5G8
Правда в продаже походу пока нет, но думаю очень скоро появятся!
хреново то, что на беврц они аут оф сток((((((
хотелось бы там взять их… и цена приемлимая… и только хорошие отзывы об этом магазине слышал…
было б шикарно разом в одном взять… и очки и камеру и видео передатчик… и может даже и осд
если честно, меня именно версия база интересует… .что бы использовать с 400 мватным передатчиком и приемником, а не с родными 100 ватными