BAIT BOAT для рыбалки

Kosta23rus
monarx:

от этого эхолота Lowrance Elite-4x HDIпотому как англичане его сделали беспроводным, короче иду короткими путями плюс он не из дорогих и качественных

да хоть какой нибудь!😁
они все качественные лоранс, хаминберд, игл.

Rainmire
Kosta23rus:

если покупать для себя и переделывать эхолот то мАТРИКС 47 3д Самый достойный эхолот из всех что я видел.

Опоздали похоже с 47😌😢 Пишут снят с производства и взамен предлагают эхолот Humminbird 748 3D, цена больше всего напоминает 1000 вечнозелёных😈

Oluch

А зачем покупать проводной эхолот и потом его дорабатывать, если сразу можно купить беспроводной? Мне кажется, что из беспроводного, пусть и с малой дистанцией, легче сделать на большую дистанцию, чем дорабатывать проводной. Впрочем, каждый сам для себя решает что ему больше подходит. Я остановил свой выбор на Deeper. Обошёлся он мне в 201$ (фирменные зарядки за 50$ я не стал брать). Меня в нём подкупили две вещи - хорошее ПО отображения с массой других полезных вещей с выводом на любой телефон или планшет и две частоты - 90 и 290 Кгц. Сегодня телефон есть у каждого, т.ч. лишнего устройства не будет, а т.к. я собрался управлять лодкой с планшета, то смогу выводить данные с эхолота и на него. Вот такие соображения.

monarx

[QUOTE=Oluch;5680750]А зачем покупать проводной эхолот и потом его дорабатывать,
потому что нет беспроводных эхолотов нормального качества с хорошими характеристиками!
не сравнится беспроводной эхолот с проводным две очень разные вещи ну по крайней мере пока, потому что все беспроводные эхолоты сделаны ловить с берега на удочку и не дадут той картинки, что сможет дать проводной эхлот

Kosta23rus
Rainmire:

Опоздали похоже с 47 Пишут снят с производства и взамен предлагают эхолот Humminbird 748 3D, цена больше всего напоминает 1000 вечнозелёных

что то устаревает что выпускают более новое. не принципиально. у меня 47 модель и 220.
для кораблика в полне хватит 180 пираньи. или любой другой.

Oluch:

А зачем покупать проводной эхолот и потом его дорабатывать

а по Вашим словам проблем нет ! там только нужен модем с приемом и передачей. ведь таблетка на эхолоте сначала генерирует а потом принимает сигнал.

Oluch
monarx:

…нет беспроводных эхолотов нормального качества с хорошими характеристиками!
не сравнится беспроводной эхолот с проводным две очень разные вещи ну по крайней мере пока, потому что все беспроводные эхолоты сделаны ловить с берега на удочку и не дадут той картинки, что сможет дать проводной эхлот

Это не совсем так. Посмотрите на характеристики того же Deeper и сравните с сопоставимыми по цене проводными. Посмотрите на качество обработки изображения. Загрузите на любой сматрфон или планшет аппликацию Deeper и посмотрите в режиме демо. Эта аппликация есть в маркетах и она бесплатная. Качество отображения Deeper на порядок лучше чем любого из доступных по цене проводных, которые просто являются показометрами глубины. Вы немного отстали в этом вопросе.

Kosta23rus:

а по Вашим словам проблем нет ! там только нужен модем с приемом и передачей. ведь таблетка на эхолоте сначала генерирует а потом принимает сигнал.

Я вовсе не это говорил. Вы не внимательно читали. Я говорил о том, что ЕСЛИ сигнал с датчика выводится в стандарте NMEA 0183, то да, нет проблем, но для этого должна быть предварительная обработка сигнала в самом датчике, а вот если её нет, то тогда возникают большие проблемы. Если в корпусе датчика стоит процессор, который преобразует сигнал в стандарт NMEA 0183, то всё в порядке, а если стоит только излучатель, то увы. Многие проводные датчики от дешёвых сонаров как раз содержат только излучатель и измеритель температуры, а вся обработка сигнала идёт в основном блоке.

monarx
Oluch:

Это не совсем так. Посмотрите на характеристики того же Deeper и сравните с сопоставимыми по цене проводными. Посмотрите на качество обработки изображения. Загрузите на любой сматрфон или планшет аппликацию Deeper и посмотрите в режиме демо. Эта аппликация есть в маркетах и она бесплатная. Качество отображения Deeper на порядок лучше чем любого из доступных по цене проводных, которые просто являются показометрами глубины. Вы немного отстали в этом вопросе.

Не отстал и рассматривал этот Deeper еще в том году но все равно не внушает доверия

Kosta23rus
Oluch:

Многие проводные датчики от дешёвых сонаров как раз содержат только излучатель и измеритель температуры

не только от дешевых но и от дорогих!
и обработка идет в основном блоке.

но все таки, если я сниму параметры сигнала между датчиком и эхолотом??? как это сделали бриты, и точно также его с генерировать…
ваши предложения- а я попробую

DesperAlex
Kosta23rus:

не только от дешевых но и от дорогих!
и обработка идет в основном блоке.

но все таки, если я сниму параметры сигнала между датчиком и эхолотом??? как это сделали бриты, и точно также его с генерировать…
ваши предложения- а я попробую

Есть вариант но он дорогой если собирать блоками,либо ваять свою схему.Два проца как минимум + 2 модуля прием -передатчика…и т.д и т.п.

Kosta23rus
DesperAlex:

Есть вариант но он дорогой если собирать блоками

пример с сылками на блоки?

monarx
DesperAlex:

Есть вариант но он дорогой если собирать блоками,либо ваять свою схему.Два проца как минимум + 2 модуля прием -передатчика…и т.д и т.п.

думаю оно того стоит

iwan_s

А что скажете за SonarPhone by Vexilar? T-box200 например.

DesperAlex
iwan_s:

А что скажете за SonarPhone by Vexilar? T-box200 например.

Думаю такой поинтереснее будет,и характеристики получше.
navigator-shop.ru/…/besprovodnoj-eholot-vexilar-so…
то что у меня с автопилотом стоит,все в одном на планшете.
Дальность увеличивается за счет бустера на 2w.
Кстати тот же принцип соединения Lowrance Elite-4x

Ну а это сам принцип подключения…
1.Передатчик WiFi
2.Проц.
3.Сонар на NMEA 0183

Oluch
DesperAlex:

Думаю такой поинтереснее будет,и характеристики получше.
navigator-shop.ru/…/besprovodnoj-eholot-vexilar-so…
то что у меня с автопилотом стоит,все в одном на планшете.
Дальность увеличивается за счет бустера на 2w.
Кстати тот же принцип соединения Lowrance Elite-4x

Чем он лучше Deeper? У Deeper 90/290 Кгц, у этого 83/200 Кгц. У Deeper 15 гр., а у этого 20 гр. Сравните программы отображения инфо. В программе для Deeper, которая заточена специально для рыбаков, есть много полезной дополнительной инфо.
Бустер на 2W и 2,4G будет убивать вашу аппу. Думаю, что трудно будет развести частоты, хотя сонар и нужен только на короткое время в самом начале рыбалки… но как управлять лодкой, когда будет идти сильная помеха? Скорее всего, Вам придётся заняться хорошей экранировкой своей электроники в лодке и делать развязки по питанию… а что будет происходить с компасом автопилота? Думаю, что ставя бустер на 2W Вы обрекаете себя на серьёзные проблемы. Для чего Вам 2W? Хотите иметь дальность 10-15 км? Это же лишено практического смысла. Вполне хватит и 0,25-0,3W для наших задач. Я взял радио-модемы на 0,5W и буду программно уменьшать их мощность до 0,25-0,3W, т.к. больше просто не требуется. Не всегда чем больше, тем лучше 😃

DesperAlex
Oluch:

Чем он лучше Deeper? У Deeper 90/290 Кгц, у этого 83/200 Кгц. У Deeper 15 гр., а у этого 20 гр. Сравните программы отображения инфо. В программе для Deeper, которая заточена специально для рыбаков, есть много полезной дополнительной инфо.
Бустер на 2W и 2,4G будет убивать вашу аппу. Думаю, что трудно будет развести частоты, хотя сонар и нужен только на короткое время в самом начале рыбалки… но как управлять лодкой, когда будет идти сильная помеха? Скорее всего, Вам придётся заняться хорошей экранировкой своей электроники в лодке и делать развязки по питанию… а что будет происходить с компасом автопилота? Думаю, что ставя бустер на 2W Вы обрекаете себя на серьёзные проблемы. Для чего Вам 2W? Хотите иметь дальность 10-15 км? Это же лишено практического смысла. Вполне хватит и 0,25-0,3W для наших задач. Я взял радио-модемы на 0,5W и буду программно уменьшать их мощность до 0,25-0,3W, т.к. больше просто не требуется. Не всегда чем больше, тем лучше 😃

У меня все работает через канал телеметрии и ни чего не забивается,дальность (бустер стоит на Аппе),городить огород с доп.частотой в моем случае не имеет смысла.У вас вариант телеметрии свой 915 или 433(эконом)…это разное…😁Вот вам и приходится совмещать все ваши частоты.😎

Rainmire
DesperAlex:

Кстати тот же принцип соединения Lowrance Elite-4x

Ну а это сам принцип подключения…
1.Передатчик WiFi
2.Проц.
3.Сонар на NMEA 0183

Я лично и на картинке то с трудом различаю номиналы и надписи:), дальше ещё хуже😇, например позиция 3 с пояснением сонар … Это что, принципиальная схема самого сонара? Или это то, что нужно доработать лёгким движением руки: берёшь напряжение 7.4В:)😵
Кто бы для непрофессионалов написал что-то с подробностями?

Oluch
DesperAlex:

У меня все работает через канал телеметрии и ни чего не забивается,дальность (бустер стоит на Аппе),городить огород с доп.частотой в моем случае не имеет смысла.У вас вариант телеметрии свой 915 или 433(эконом)…это разное…😁Вот вам и приходится совмещать все ваши частоты.😎

И как Вы из канала телеметрии выделяете сигнал эхолота? И на какой порт вводите сигнал от эхолота? Я вообще управляю по сигналу телеметрии. Обрабатываю в программе данные телеметрии и выдаю команды на двигатели, а остальные исполнительные механизмы живут сами по себе в ручном режиме. Для управления мне нужны всего два датчика на лодке - GPS и компас. Остальное отключено за ненадобностью. Вычислительные возможности Pixhawk нужны только для возврата лодки “Домой” в случае потери связи. Всё остальное вычисляется на берегу в планшете.
Сигнал с эхолота передаётся по своему независимому каналу и вообще никак не связан с системой управления лодкой, так для чего городить огород и вводить данные с эхолота в телеметрию? Чтобы потом героически выделять его из общего пакета инфо? Не понимаю я это. У меня всё управление и телеметрия идут через удалённый USB порт по радио-модемам. На макетах всё работает в ручном режиме - я вижу карту и могу подвести кораблик в любую точку и запомнить её. Автопилот надо делать отдельно, но это следующий этап и другая задача.

DesperAlex
Rainmire:

Я лично и на картинке то с трудом различаю номиналы и надписи:), дальше ещё хуже😇, например позиция 3 с пояснением сонар … Это что, принципиальная схема самого сонара? Или это то, что нужно доработать лёгким движением руки: берёшь напряжение 7.4В:)😵
Кто бы для непрофессионалов написал что-то с подробностями?

Это схема для соединения сонара,3 контакта для сонара с NMEA.Первое схема для подключения модуля WiFi,сам модуль в середине.Ну и второе это автопилот.

Oluch
Rainmire:

Я лично и на картинке то с трудом различаю номиналы и надписи:), дальше ещё хуже😇, например позиция 3 с пояснением сонар … Это что, принципиальная схема самого сонара? Или это то, что нужно доработать лёгким движением руки: берёшь напряжение 7.4В:)😵
Кто бы для непрофессионалов написал что-то с подробностями?

Давайте я попробую на пальцах объяснить. Сегодня ваши лодки управляются вручную. Для того чтобы сделать их более продвинутыми надо поставить два устройства - сонар и GPS модуль. При этом управление так и может остаться ручным, но Вы будете видеть профиль дна (с хорошим сонаром) и координаты Вашей лодки. На имеющихся программах Вы даже сможете запоминать интересные точки, которые нашли с помощью сонара и потом вручную выходить на них. Сделать это на самом деле не так сложно даже тем кто мало в этом разбирается. Что для этого нужно?

  1. Купить подходящий сонар у которого есть возможность просмотра инфо, поступающего с него, на телефоне или планшете.
  2. Купить модуль GPS с компасом. Такой как скажем u-blox M8N.
    Как увеличить дальность приёма сонара уже есть несколько рекомендаций и не сложных доработок самих сонаров. С GPS тоже всё достаточно просто - радио-модем. А вот с компасом придётся что-то придумывать. Я пока не готов дать точные рекомендации как можно использовать показания компаса без дополнительных устройств. Скорее всего, придётся докупить самый простой ардуино и через него передавать показания GPS и компаса на землю в точку “Дом”. На планшете или телефоне нужно будет установить программу в которой будет отображаться положение кораблика на карте. Сегодня таких программ уже достаточно много и они бесплатные.
    Если что-то непонятно, то спрашивайте. Если смогу объяснить, то постараюсь 😃

P.S. Это всё на уровне разъёмов, кроме случая, если вы будете сами дорабатывать сонар, хотя и там можно обойтись покупкой дополнительных готовых устройств, которые всё сведут к уровню разъёма.