BAIT BOAT для рыбалки
А кто Вам мешает выбрать сайт для “простых” рыбаков? Есть и такие. Вы там на все 100 почерпнёте полезную для Вас инфо, а здесь люди обсуждают как использовать технические достижения нашей цивилизации. Никто никого не неволит - не интересно, так не читайте. В чём проблема? Вообще-то этот сайт о моделирование, а не о рыбалке.
Напомню Вам Ваши строки.
Напомню Вам Ваши строки.
Не много ли на себя берёте? Это что, Ваш личный сайт? Это Вы вздумали высказывать какие-то претензии ко мне, а не я.
Думаю, что на этом стоит и закончить.
Я здесь не в роли рыбака выступаю, а именно что изготовителя и разработчика кораблика. Как мне кажется и остальные заняты тем же. Мы здесь не обсуждаем вопросы рыбалки.
Вы видимо забыли что эту тему создали рыбаки и именно они озадачились этим вопросом.
Уже хорошо, что лично Вы не против
Я то же так считаю.
Почему Вы решили, что продуктивно что-то обсуждать с людьми, которые не в теме?
Ну кто не в теме еще нужно понять. Для начала если по теме Вы бы хоть корпус для парохода сделали а потом уже совали то что считаете нужным. А то получается Вы все купили (двигатель руль колеса) а куда это ставить Вы не купили. Блин руль есть а рулить не чем.
тем лучше… и продолжаете давать неверные советы другим.
Вот с этого момента поподробнее. Кому я дал не правильный совет???
но вы продолжаете стоять на своём ошибочно полагая, что чем быстрее крутится винт,
То есть по Вашему чем медленнее крутится винт тем скорость больше??? или Вы сейчас говорите о том что для Вашего парохода (который только в теории и на Ваших чертежах) нужен большой винт и маленькие обороты что бы неделю ездил без подзарядки. Возможно но это Ваше тех условие а навязывать его людям которые хотят немного быстрее (я не говорю о высоких скоростях) то они не правильно мыслят и не укладываются в Ваше понимание и тех задачи. Ну наверное это так для Вас а для меня немного по другому, Для остальных мой вариант мысли то же не подходит та что теперь нужно выбрать одного (как вы выразились разработчика) и ждать когда же он чего то изобретет. Вы как то очень одно линейны. Эхолот кроме Вашего фигня. Реги фигня та как противоречат самой природе. И таких вариантов много.
Это ваше дело и вам решать, но меня то в чём упрекаете?
Я Вас не упрекаю просто хочу что бы Вы поняли что то что для Вас очевидно для многих это под вопросом.
Я привык решать любую задачу в общем виде и только потом уже заниматься конкретикой.
Вы наверное знаете анекдот про лотерейный билет. Та вот для того что бы выиграть в лотерею его нужно купить. А мечтать о том что когда то что то и будет хорошо, не думаю что правильно.
Электронщик, хватающийся за паяльник прежде чем он определит неисправность это НЕ электронщик и даже НЕ ремесленник, это лудильщик, в лучшем случае.
А хвататься за весла не имея лодки наверное тоже.
просто месят воду и напрасно теряют энергию аккумуляторов?
Да оставьте в покое эту экономию, мы же не в пустыне рыбачим, а купить два акка проще чем ломать голову месяцами над экономией.
Ребята давайте жить дружно!!!
Не много ли на себя берёте? Это что, Ваш личный сайт? Это Вы вздумали высказывать какие-то претензии ко мне, а не я.
Думаю, что на этом стоит и закончить.
Извините это Вы начали строить в ряд и говорить кому куда идти и где что читать. Сайт не мой да и не Ваш, так что кому куда идти наверное не Вам решать.
Думаю, что на этом стоит и закончить.
Да я то же так считаю.
Не понимаю почему надо делать заведомо плохо, если можно сделать хорошо и известно как? Я про винты и двигатели. Вот этого я точно никогда не пойму 😃
Это хорошо конечно когда вы или другие участники рассказывают стоящие вещи.
Проблема в том, что понятие “стоящие вещи” у каждого своё. 😃
эта тема для обсуждений
??? Вот именно, что конкретная тема не сформулирована.
Поэтому обсуждают уже 280стр, сваливая все в одну кучу.
Просто надо не лениться и для обсуждения специфических вопросов придерживаться уже созданных тем:
rcopen.com/forum/f68/topic130402
rcopen.com/forum/f68/topic333181
rcopen.com/forum/f68/topic367973
Для описания достижений в своих проектах у каждого есть “Дневники”
Здесь достаточно давать на них ссылки.
Проблема в том, что понятие “стоящие вещи” у каждого своё. 😃
??? Вот именно, что конкретная тема не сформулирована.
Поэтому обсуждают уже 280стр, сваливая все в одну кучу.
Просто надо не лениться и для обсуждения специфических вопросов придерживаться уже созданных тем:
rcopen.com/forum/f68/topic130402
rcopen.com/forum/f68/topic333181
rcopen.com/forum/f68/topic367973
Для описания достижений в своих проектах у каждого есть “Дневники”
Здесь достаточно давать на них ссылки.
Совершенно, как говорится, в дырочку…
Просто надо не лениться и для обсуждения специфических вопросов придерживаться уже созданных тем:
rcopen.com/forum/f68/topic130402
Тема давно умерла. В данной теме про корпус, правда среди 280 страниц, есть всё: размеры, технологии любые, материалы любые. В том числе и про дейдвуды. Их самостоятельное изготовление и т.д… Предлагают обсуждать эти вопросы только ленивые и не любопытные. Кстати и корпус из сантехтруб и труб для воздуховодов обсуждался, но до конкретного дела не дошло. Если Олег доделает, то будет первым.
rcopen.com/forum/f68/topic333181
rcopen.com/forum/f68/topic367973
Для описания достижений в своих проектах у каждого есть “Дневники”
Здесь достаточно давать на них ссылки.
Когда-то кто-то первый выложил доработку однолучевого эхолота для увеличения дальности связи, обсудили с конкретикой возможности сужения луча. Когда-нибудь кто-то откроет свою работу по 2лучевым эхолотам и по автопилотам. Пока одни намёки и таинственный вид. Во всяком случае читать это обсуждение интереснее, чем ответ на вопрос какие размеры корпуса у Константина (как только у него хватает терпения и доброжелательности).
Давайте обойдёмся просто без ненужных претензий друг к другу. Здесь никто никому ничего не обязан.
Я про винты и двигатели. Вот этого я точно никогда не пойму
Сев за парту хочу подискутировать по поводу ШИМ. Я один из тех кто пока не понимает почему шим плохо. Перевернув много статей по поводу широтно-импульсной модуляции и аналоговым напряжением я пока не вижу серьезных недостатков в применении ШИМ.
А кто Вам мешает выбрать сайт для “простых” рыбаков? Есть и такие. Вы там на все 100 почерпнёте полезную для Вас инфо, а здесь люди обсуждают как использовать технические достижения нашей цивилизации. Никто никого не неволит - не интересно, так не читайте. В чём проблема? Вообще-то этот сайт о моделирование, а не о рыбалке.
А ведь вы почтеннейший выражаетесь, как бы, недружелюбно.
Я конечно “простой” рыбак, то есть занимаюсь карпфишингом, ловлю себе карпов (10- 16 кг), да и стоимость моих снастей и прибамбасов равнозначна стоимости довольно неплохого автомобиля. И кораблик имеется. Но этот форум мне интересен чисто как любителю что то делать или переделывать своими руками, да и образование позволяет. Ну а CARP BOAT, это всего лишь кораблик для рыбалки и не более. а делать из него чудо 21 века на мой взгляд совсем не имеет смысла. Полет творчества конечно границ не имеет. Только вот вопрос - а надо ли это для CARP BOAT
Тема давно умерла. В данной теме про корпус, правда среди 280 страниц, есть всё: размеры, технологии любые, материалы любые.
Так потому и умерла, что всю эту хрень стали тащить сюда.
(Да и логичней написать, что все это уже было там.)
Я вообще не вижу смысла обсуждать отдельно технологии изготовления корпуса BaitBoat.
Чем они отличаются от от аналогичных технологий для других моделей. Достаточно назвать какая использовалась и дать ссылку на ее описание.
Когда-нибудь кто-то откроет свою работу по 2лучевым эхолотам и по автопилотам.
А может вообще не откроет, что теперь не обсуждать? Просто это логичней делать в соответствующих ветках. Кому будет интересно - присоединится, а остальным не будет мешать.
Во всяком случае читать это обсуждение интереснее, чем ответ на вопрос какие размеры корпуса у Константина.
я , что плохого сделал? опять не правильно ответил… ??? 😃😃😃😃😃
про корпус данный человек спрашивает у меня уже 2 раза, с периодичностью в один год! сколько раз я выкладывал параметры своего корабля, начинки…
есть даже приблизительный расчет корпуса.
многие не хотят ни чего читать, т.к. многое не понимают (не боги горшки обжигали).B-)B-)😎
_____________________________________________________________
А вообще, я сегодня был на майской рыбалке, наелись шашлыков, на ловились икорных карасей , надышались свежим воздухом!
а вы тут …
Будьте добрее к ЛЮДЯМ!
(для зеленых , карась сорная рыба )
А ведь вы почтеннейший выражаетесь, как бы, недружелюбно.
Я конечно “простой” рыбак, то есть занимаюсь карпфишингом, ловлю себе карпов (10- 16 кг), да и стоимость моих снастей и прибамбасов равнозначна стоимости довольно неплохого автомобиля. И кораблик имеется. Но этот форум мне интересен чисто как любителю что то делать или переделывать своими руками, да и образование позволяет. Ну а CARP BOAT, это всего лишь кораблик для рыбалки и не более. а делать из него чудо 21 века на мой взгляд совсем не имеет смысла. Полет творчества конечно границ не имеет. Только вот вопрос - а надо ли это для CARP BOAT
Ну я тоже как бы карпов ловлю ни один десяток лет 😃 Про оборудование давайте не будем мериться, а то далеко шагать придётся.
Вот и надо было спрашивать для чего нужен кораблик со всеми этими технологиями, а не говорить что это фигня, которая никому не нужна. Я могу объяснить для чего он нужен мне. Я ловлю на Кинерете. Это большое озеро-море, которое ещё и Галилейским называют. У нас лов крупных экземпляров идёт на дистанции 220-270 метров. Можно и на 90-120, но это 1-2 кг, максимум 3. Забросить на дистанцию 220-270 метров я физически не могу. Приходится завозить снасти и подкормку, а для того чтобы точно попадать на уже прикормленное место и нужен как раз GPS. Сонар и так понятно для чего нужен. Для Вас всё это не имеет смысла, а для меня очень даже актуально. Надеюсь, я удовлетворил Ваше любопытство?
, а то далеко шагать придётся.
за чем так грубо! 
Ну я тоже как бы карпов ловлю ни один десяток лет 😃 Про оборудование давайте не будем мериться, а то далеко шагать придётся.
Вот и надо было спрашивать для чего нужен кораблик со всеми этими технологиями, а не говорить что это фигня, которая никому не нужна. Я могу объяснить для чего он нужен мне. Я ловлю на Кинерете. Это большое озеро-море, которое ещё и Галилейским называют. У нас лов крупных экземпляров идёт на дистанции 220-270 метров. Можно и на 90-120, но это 1-2 кг, максимум 3. Забросить на дистанцию 220-270 метров я физически не могу. Приходится завозить снасти и подкормку, а для того чтобы точно попадать на уже прикормленное место и нужен как раз GPS. Сонар и так понятно для чего нужен. Для Вас всё это не имеет смысла, а для меня очень даже актуально. Надеюсь, я удовлетворил Ваше любопытство?
Ну что такое Кинерет нам как то знакомо. Пришлось случаем ноги (не сапоги) полоскать. Да и друзей на сий земле обетованной не перечесть. Далеко ли близко, главное следить за шагом, что бы брючки не порвать. Желаю и дальше ловить карпов. Да, по сведениям от 2015 года, рыбалка на Кинерете имеет спад. Удачи. А жить и творить надо бы по проще, а главное рационально. Разговор с вами на тему CARP BOAT закончен.
В преддверие Великого праздника Победы для всех братов и сослуживцев - СЛАВА ОДШБ ЮГВ!!!
А с чего это Вы взяли что это грубо? Я имел ввиду, что можно далеко зайти, если начать мериться у кого галифе шире и не более того 😃
В психологии есть такое понятие - отображение. Оно заключается в том, что мы приписываем другим своё видение мира и свои ощущения 😃
Интеллигентно отправили на юг
я , что плохого сделал? опять не правильно ответил… ??? 😃😃😃😃😃
про корпус данный человек спрашивает у меня уже 2 раза, с периодичностью в один год! сколько раз я выкладывал параметры своего корабля, начинки…
есть даже приблизительный расчет корпуса.
многие не хотят ни чего читать, т.к. многое не понимают (не боги горшки обжигали).B-)B-)😎Будьте добрее к ЛЮДЯМ!
Я тебя не обвинял, а даже типа поблагодарил.
Ну а CARP BOAT, это всего лишь кораблик для рыбалки и не более. а делать из него чудо 21 века на мой взгляд совсем не имеет смысла. Полет творчества конечно границ не имеет. Только вот вопрос - а надо ли это для CARP BOAT
Эхолот +GPS это минимальная комплектация. Автопилот пусть каждый решает сам, остальное излишества.
Так потому и умерла, что всю эту хрень стали тащить сюда.
(Да и логичней написать, что все это уже было там.)
Я вообще не вижу смысла обсуждать отдельно технологии изготовления корпуса BaitBoat.
Чем они отличаются от от аналогичных технологий для других моделей. Достаточно назвать какая использовалась и дать ссылку на ее описание.А может вообще не откроет, что теперь не обсуждать? Просто это логичней делать в соответствующих ветках. Кому будет интересно - присоединится, а остальным не будет мешать.
То что тема эта живее всех живых до сих пор и заставляет людей писать именно сюда. Если её разбить на отдельные узкие подтемы, то что же будут обсуждать здесь?
Сев за парту хочу подискутировать по поводу ШИМ. Я один из тех кто пока не понимает почему шим плохо. Перевернув много статей по поводу широтно-импульсной модуляции и аналоговым напряжением я пока не вижу серьезных недостатков в применении ШИМ.
За партой не дискутируют, ну да ладно.
Для начала давайте уточним режимы работы Вашего регулятора. Если Вы его используете в режиме 0 или 100%, то это не регулятор, а обычное реле и тогда Вам дорогостоящий регулятор вовсе ни к чему. Опишите мне свой регулятор - с реверсом или нет, режимы работы. Тогда можно обсудить более предметно. У Вас есть возможность посмотреть на осциллографе токи? Включите последовательно с двигателем сопротивление 0,1 ома и на нём Вы увидите протекающие токи в разных режимах. После этого говорить уже будет не о чем 😃
После этого говорить уже будет не о чем
Говорить всегда есть о чем. Вот Вам diydrones.com/profiles/blog/list?user=3um9qjnkq5rx… надеюсь в помощь.