BAIT BOAT для рыбалки
Ага беда))) и хочется и колется))
Мб взять двиг как посоветовал Олег. Подкинуть для начала заводские винты а там уже если что пилить корпус…))) или ставить 33110 и тоже пробовать … а потом уже пилить…
Ага беда))) и хочется и колется))
или ставить 33110 и тоже пробовать … а потом уже пилить…
Я на свой пароход (у меня в альбоме) поставил моторамы с двигателями 33110 и дейдвудами поставил аккумуляторы (потому что самые тяжелые), привязал пароход на леску, поставил для начала 40мм винты трехлопастные. Привязал пароход на леску 6м и подключил напрямую к аккумуляторам. Запустил его в бассейн дал ему ход с замерами токов. Маловаты винты оказались. Затем переделал направляющие кольца под 44мм винты. Большие винты без распила корпуса просто туда не всунешь Запустил опять. И по токам для 33110 получилось то что бабка прописала. И тянет пароход хорошо и плывет отлично по скорости меня вполне устраивает. Сейчас доделываю регуляторы токов и навешиваю всякие прибамбасы на пароход - свет габаритный, свет прожектор головной, эхолот, разьем под зарядку - чтобы акки не вынимать, проблесковый оранжевый вдруг туманчик утречком, нужно еще сервы поставить и ворота на бункера. Думаю на открытие рыбалки без корабля не буду. Да ! Совсем запамятовал, до этого всего я с превеликим удовольствием прочитал несколько форумов, чтобы задавая вопросы не выглядеть ПРОХВЕССИОНАЛОМ! Но вопросы получились только на тему - где купить или достать?
Отличный параход. ! Только вот у меня заводской корпус… тримаран… там побольше водоизмещение…вот и думай хватит ли их толкнуть его… а если ветер волна… если двиг будет работать на пределе… он будет греться и т.д. вот и вопрос .
Короче из всего что я понял. Надо мне не языком молотить а делом заниматься. Купить. Собрать. И испытать.
Заморочусь так. Чтобы была возможность менять движки побыстрому…
Вечером буду заказывать двиги… может что еще нарою…
Спасибо.
.
Вечером буду заказывать двиги… может что еще нарою…Спасибо.
Только прочтите внимательно то, что я написал. Я рекомендовал ПЕРВЫЙ двигатель, 775 с 3600 об/мин, а не третий как где-то у Вас промелькнуло. На винтах 45 мм он будет немного недогружен, но греться точно не будет.
Олег я все помню!)) Третий потому что в том сообщении я его поставил третьим в списке! Хотя тот что дешевле за 600 р. Не пойдет под 40-45 винт? )))))))спасибо
Подскажите, товарищи, нужно ли делать отверстие перед винтом для забора воды в выделенной области?
скажите какую аппу на корабль подойдет ( 40 мгц или 2.4 ггц)
Отличный параход. ! Только вот у меня заводской корпус… тримаран… там побольше водоизмещение…вот и думай хватит ли их толкнуть его… а если ветер волна… если двиг будет работать на пределе… он будет греться и т.д. вот и вопрос .
Короче из всего что я понял. Надо мне не языком молотить а делом заниматься. Купить. Собрать. И испытать.
Заморочусь так. Чтобы была возможность менять движки побыстрому…
Вечером буду заказывать двиги… может что еще нарою…Спасибо.
У меня тоже покупной Бери с запасом 775 обороты пониже.
скажите какую аппу на корабль подойдет ( 40 мгц или 2.4 ггц)
Да любая подойдет, бери сразу 6 командную. У 40 мГЦ единственное мощность потребляемая от батарей поболее будет.
а у 2.4 ггц дальность на воде какая примерно.
а у 2.4 ггц дальность на воде какая примерно.
Для кораблика хватит точно метров на 300 даже начального уровня. Больше оно и не нужно.
мне 150 за глаза хватит. просто слышал что на воде дальность 2.4 очень маленькая вот и возник такой вопрос
Всем привет, работаю над вторым вариантом катамарана из ПВХ, вот пару фоток, остальные в альбоме. Первый вариант из пеноплекса как то не впечатлил и был заброшен. Так вот остановился на двигах 33110, и трехлопастных винтах 47 мм от того же производителя, что и Олег предлагал. Аккумы буду ставить двухбаночные ЛиПо. Размер корпуса 50 см на 35 см, высота до бункеров 9,5 см, общая 17 см. поплавки шириной от 6 до 8 см, водоизмещение каждого около 2,5 литров до бункера, надеюсь хватит. Бункер разделю скорее всего на два.
Подскажите
Конструктив не очень. Что из этого вытекает. Придется делать длинный вал и дейдвуд, это раз. Очень больной угол наклона дейдвуда это два. Ну и все что вытекает из этой конструкции. Плюс не надежность самой конструкции , есть вариант поломать это все дело. Нужно мудрить подставку. Хотя Вам решать. Возможно мнений будет по этому вопросу много и Вы сможете выбрать правильное решение.
воде дальность 2.4 очень маленькая вот и возник такой вопрос
По воздуху до 1000 метров а на воде меньше конечно, без антенны метров 300 а с антенной метров 500. Так что не переживайте, дальности хватит.
m.aliexpress.com/item/315344798.html?tracelog=stor… вот на такую пригляделся . что думаете
вот на такую пригляделся
Сам такой пользуюсь. Для рыбалки дороже не нужно.
Очень больной угол наклона дейдвуда это два
Угол специально такой сделал, 13 градусов, по идее корма задираться меньше будет. Все-таки вопрос про отверстие в трубе остается.
Конечно нужно и побольше и точно не такой формы как вы нарисовали.
Это я для пометки. Больше точно делать буду. Спасибо, что ответили.
Угол специально такой сделал, 13 градусов, по идее корма задираться меньше будет. Все-таки вопрос про отверстие в трубе остается.
Угол наклона дейдвуда к днищу не более 10 градусов, так как корму будет наоборот - поднимать.
по идее корма задираться меньше будет.
В таком варианте, движитель будет стремится в верх и будет потеря в скорости.
Такое расположение правильнее будет?Движок внутри трубы. Можно ли как-то его сделать не внутри трубы, а в корпусе, например редуктором. Бывают ли гибкие валы?
