BAIT BOAT для рыбалки
Я не электронщик и не радиолюбитель. Влезаю в эти схемы только из любви к рыбалке
Учитывая Ваш уровень подготовки давайте в понятных Вам категориях.
- Переводим дешифратор пультом управления в режим - шесть фиксация + шесть удержание. Это кнопка 5.
- АВС 1 - это контакты реле на плате дешифратора 1-го канала (кнопки), АВС 2 - второй и т.д.
- А1 - соединяем со средним выводом одного из контактов реле реверса.
- В7 и В8 соединяем с В1.
- С7 - на левый двигатель, С8 - правый двигатель.
Теперь будет так - при нажатии кнопки 1 будут вращаться оба двигателя. При удержании кнопки 7 лодка будет поворачивать влево, при удержании кнопки 8 вправо. Помним, что кнопки 7-12 работают только при нажатии. Две сразу нажимать нельзя. - Нажимаем ещё раз кнопку 1. Двигатели останавливаются.
Кнопка 2 - вторая скорость, если захотите.
Кнопка 3 - реверс. Соединяем А1 и один из средних контактов реле реверса. Второй средний контакт реле реверса соединяем с двумя соединённым вместе проводами от двигателей. При подключении двигателей смотрим на полярность т.к. двигатели должны вращаться в разные стороны. Вторые провода от двигателей соединяем с С7 и С8. Крайние контакты разных групп реверсного реле соединяем по диагонали и подпаиваем к ним провода от аккумулятора. Питание на реле реверса подаём через В3. На А3 подаём плюс от аккумулятора. Второй вывод питания реверсного реле соединяем с минусом аккумулятора.
Теперь будет работать так - нажимаем кнопку 1 двигатели работают. Нажимаем ещё раз останавливаются. При работающих двигателях удерживаем кнопки 7 или 8, кораблик поворачивает вправо или влево. Нажимаем кнопку 3. Включается реверс. Нажимаем кнопку 3 ещё раз - кораблик переходит в режим “вперёд”. Т.к. нет торможения двигателей, то лучше команду реверс выполнять через стоп, т.е. нажать вначале кнопку 1, потом кнопку 3 и потом ещё раз кнопку 1. При переходе на движение вперёд проделать всё тоже самое. Кнопка 1 - кнопка 3 - кнопка 1.
Кнопки 4-5-6 для исполнения любых команд. На 4 можно поставить включение света. 5 и 6 использовать для открытия бункеров, либо для них использовать кнопки 9 и 10.
Если что не понятно - в личку.
Позвольте, Олег, поржать над этим. Если полагаете что стереть номиналы элементов это сегодня хоть сколько нибудь защита от копирования, то даже школьники знают что такое измерительный прибор. И если от каих то кустарных повторяльщиков таким образом можно предположить защиту, на неделю-две, то крупная фирма даже задумываться не станет над повтором. Потому что совершенно не дорого разработать изделие реализующее обнаруженную идею. Даже Китай, предпочитающий копировать популярные изделия, не редко справляется с такой задачей. Напрасно считаете что два кустаря это огромная конкуренция если на изделие существует спрос, но если у вашего изделия предвидится более менее приличный обьем сбыта, то только в таком случае это заинтересует приличного производителя, которому достаточно ознакомиться не с принципом изготовления, а лишь с перечнем функций.
Номиналы никто не стирает. Это Вы хватили, а вот названия м/с таки да. При желании можно скопировать всё что угодно, но для этого придётся потрудиться и напрячь голову, а она не всегда есть у такой публики. Большие фирмы покупают лицензию на использования патента и там проблем обычно нет. Вывести процессор из строя тоже не проблема - поменяйте полярность питания. Вы ничего не сможете прочесть с такого процессора потом. Я делал ещё проще - хранил программу во внешней памяти. Вот её тоже и выводил из строя. Чем больше функционала запихиваешь в процессор, тем сложнее копировать потом устройство. Я делал даже блокировку источников питания, кроме дежурного. Вскрывать приборы можно было только со специальным электронным ключом. Без ключа немедленно выходил из строя процессор и прибор невозможно было даже включить в сеть - всё блокировалось. Дежурный источник питания хватало на год-полтора. Вот как-то так.
… Без ключа немедленно выходил из строя процессор и прибор невозможно было даже включить в сеть - всё блокировалось…
😵 ядерный чемоданчик отдыхает 😎
Учитывая Ваш уровень подготовки давайте в понятных Вам категориях. 1. Переводим дешифратор…
Спасибо. Буду пробовать.
Вывести процессор из строя тоже не проблема - поменяйте полярность питания. Вы ничего не сможете прочесть с такого процессора потом. Я делал ещё проще - хранил программу во внешней памяти. Вот её тоже и выводил из строя. Чем больше функционала запихиваешь в процессор, тем сложнее копировать потом устройство. Я делал даже блокировку источников питания, кроме дежурного
Ржунимагу😁😁😁Одно(*поменяйте полярность питания*) противоречит другому(*делал даже блокировку питания*)…
При использовании платы с Алиэкспресс управление двух моторов реализуется элементарно—подачей минуса на соответствующий контакт платы через диоды.Если управление идёт по одному проводу—тогда к этому блоку прикручивается декодер PPM…
РжунимагуОдно(*поменяйте полярность питания*) противоречит другому(*делал даже блокировку питания*)…
Ржите и дальше, если не умеете понимать прочитанное - я написал, что есть дежурный источник питания, которого хватает на год-полтора 😃)))))))))
Это Вам не по Енисею плавать…😛
я написал
Вы можете писать всё что угодно,только делайте оговорку что всё написанное является фантазией автора…Электронные ключи,блокировка питания,физическое уничтожение камня и всё такое это для рядового потребителя…ничего не смыслящего в программировании…При прошивании камня достаточно выставить бит защиты от чтения прошивки и не надо ничего мудрить…
😁😁😁
У Вас нервный смех?Ну что ж…такое бывает.Особенно тогда,когда сутками забиваешь себе голову решением какой-либо задачи хитроумным способом,а ответ оказывается лежащим на поверхности и самым что ни есть элементарным…Вам почаще отдыхать надо…😉
а ответ оказывается лежащим на поверхности и самым что ни есть элементарным…Вам почаще отдыхать надо…
Некоторая проблема есть, но если бы дело того стоило, то спецы и с этим справляются, а кому ну очень хочется, те и прошивку с защищенных чипов слить способны. Да, дорого, но далеко не невозвожно. Все эти защиты стиранием это от обывателя а не от команды инженеров тем более заинтересованной…
Если кто-то что-то не знает, то учиться никогда не поздно…
Узнаю знакомую методику сталкивания лбом других в свою выгоду…Вы,уважаемый Oluch,если что-то имеете таки сказать по данной тематике,то говорите сами,а не цитируйте сообщения других…Что касается конкретики,то она такая—никакой инженер,будь он сам Эйнштейн не сможет выгрузить из камня залоченную прошивку…Не отрицаю что только спецам из ФСБ или ФБР это по силам…И то…вряд ли…
Это не единственная фирма по считыванию “защищённых” программ 😃
russiansemiresearch.com/ru/faq/
А вот на коленке делают
geektimes.ru/post/127281/
И не надо обращаться в ФСБ или ФБР, а тем более, искать Эйнштейна. В Израиле таких услуг навалом, в штатах тоже, т.ч. все эти “защиты” для детишек… а вот когда спалишь мс, то прочитать уже ничего невозможно.
На запрос “как прочитать программу в микропроцессоре” получено 113.000 ссылок.
Если кто-то что-то не знает, то учиться никогда не поздно…😉
Да что Вы мне тут бросаетесь ссылками—Вы покажите СВОЙ метод извлечения залоченой прошивки…Теперь по ссылкам…Первая это голимый РАЗВОД на бабки…Вторая(наверное уже пол интернета её прочитало) это метод СТИРАНИЯ чипа,а не чтения прошивки…Вернее сказать попытка стереть бит защиты…Но по факту это туфта полная…Хотел бы посмотреть как на практике это выглядит…Да ещё и цифровой микроскоп с окуенным зумом нужен…Статья рассчитана на любителей теории заговора…Короче снова из пустого в порожнее…И,кстати…Последняя строчку в Вашем сообщении выведите себе в подпись…
а она не всегда есть у такой публики.
Согласен, от такой публики такая защита достаточно надежная.
никакой инженер,будь он сам Эйнштейн не сможет выгрузить из камня залоченную прошивку
Разочарую, для очень многих, почти большинства, современных чипов все же существуют технологии снять блокировки. Если желаете подробностей, то гугль поможет буквально с первой попытки… здесь же мы обсуждать подобных тем не будем.
Вы покажите СВОЙ метод извлечения залоченой прошивки…
А я хоть раз сказал что у меня есть свой метод? 😮
Я этим вообще не занимаюсь. Зачем Вы приписываете мне то что я не говорил, а потом с жаром начинаете это опровергать?
Я только знаю, что в Израиле и штатах есть фирмы, которые на подобном специализируются и для них клонировать мк не составляет особого труда, а Вы уже на фантазировали будто я этим сам занимаюсь.
Чего Вы добиваетесь? У Вас есть что-то по теме сказать? Говорите, а пока Вы по теме вообще ничего не сказали, а устраиваете здесь бардак. Простите, но я в этом больше не участвую и постараюсь Вас не замечать.
Удачи.
Зачем Вы приписываете мне то что я не говорил
Правильно,не говорили…зато имели ввиду,говоря какой Вы гениальный проектировщик антивзломных технологий.А говоря это надо подразумевать что Вы,в таком случае,должны разбираться в методах взлома коммерческих прошивок(раз не допускаете стороннего вмешательства в архитектуру процессора)и,как минимум владеете одной из них.На основе Ваших же слов о системе защиты от копирования ПО я и делаю свои умозаключении о Вашей осведомлённости в этой области.Раз это не так,значит я ошибся,приняв на веру Ваши выкладки.На самом деле Вы в этой области ммм…как бы помягче выразиться…В общем понятно…А по теме я сказал в посту 22036…Вы даже в этом абсолютно некомпетентны…Замечать меня и не надо—я не девица чтобы на меня пялились…
Сидишь, бывало, на берегу водоёма, взламываешь прошивку очередного залоченного чипа и думаешь: “Вот так тебе и надо… А тусовался бы на других форумах, кораблики бы какие то строил… А щаз - вона какой крутой😇”
Сидишь, бывало, на берегу водоёма, взламываешь прошивку очередного залоченного чипа
Хи-хи! Кнопочным пультом, дистанционно… прошивку с соседского BaitBoatа.
Что то чую я тема завершилась. Про строительство и кораблики за последние пару страниц по теме не более пары постов. Ребята, давайте угомонимся уже флудить.
Уважаемый Олег С.! Вот здесь всё описано: murphy-law.net.ru/forum.html Компьютер должен работать, а человек - флудить и так далее. Все живут по давным давно описанным законам.
Про строительство и кораблики за последние пару страниц по теме не более пары постов. Ребята, давайте угомонимся уже флудить.
Да потому что появилось пару ПИЗ,в теоретиков которые кроме того что уменьшать ресурс клавы по сути больше нечего не делают. Зато глубоко роют и уходят в такие дебри что читая это все чувствуешь себя на собрании сис админов. Вроде все весело но от скуки можно сума сойти. Вот на характер, те кто щеки дуют и во всем понимают могут выложить фото своего творения.
Пора внести немного позитивчика.😁 Заканчиваю строительство своего мономарана. Он уже в черновом варианте весело поплюхался в ванной, теперь идет финишная отделка, конкретно, каюты капитана. А потом и на океанские просторы Казахстана.😁
Но жизнь не останавливается на этом, похоже затягивает этот “BAIT BOAT для рыбалки”. И в голове уже прикидки, а не замахнуться ли нам, батеньки, на какой-нибудь ката-, три- а-то и более -маран?!
Из доступных -маранов, ката- как-то не внушает, это два мотора, два регуля, соответственно, удвоенные затраты на холостой ход, пляски с раздраями и пр. Более привлекателен тримаран, это более бюджетные один мотор и один регуль, возможность значительно уменьшить остаточное сопротивления движению за счет выдвига центрального корпуса. Заметим, что остаточное сопротивление преимущественно состоит из ненавистного волнового сопротивления. Строительство три- технологически сложнее, но в эксплуатации все окупится. ИМХО.