BAIT BOAT для рыбалки
РжунимагуОдно(*поменяйте полярность питания*) противоречит другому(*делал даже блокировку питания*)…
Ржите и дальше, если не умеете понимать прочитанное - я написал, что есть дежурный источник питания, которого хватает на год-полтора 😃)))))))))
Это Вам не по Енисею плавать…😛
я написал
Вы можете писать всё что угодно,только делайте оговорку что всё написанное является фантазией автора…Электронные ключи,блокировка питания,физическое уничтожение камня и всё такое это для рядового потребителя…ничего не смыслящего в программировании…При прошивании камня достаточно выставить бит защиты от чтения прошивки и не надо ничего мудрить…
😁😁😁
У Вас нервный смех?Ну что ж…такое бывает.Особенно тогда,когда сутками забиваешь себе голову решением какой-либо задачи хитроумным способом,а ответ оказывается лежащим на поверхности и самым что ни есть элементарным…Вам почаще отдыхать надо…😉
а ответ оказывается лежащим на поверхности и самым что ни есть элементарным…Вам почаще отдыхать надо…
Некоторая проблема есть, но если бы дело того стоило, то спецы и с этим справляются, а кому ну очень хочется, те и прошивку с защищенных чипов слить способны. Да, дорого, но далеко не невозвожно. Все эти защиты стиранием это от обывателя а не от команды инженеров тем более заинтересованной…
Если кто-то что-то не знает, то учиться никогда не поздно…
Узнаю знакомую методику сталкивания лбом других в свою выгоду…Вы,уважаемый Oluch,если что-то имеете таки сказать по данной тематике,то говорите сами,а не цитируйте сообщения других…Что касается конкретики,то она такая—никакой инженер,будь он сам Эйнштейн не сможет выгрузить из камня залоченную прошивку…Не отрицаю что только спецам из ФСБ или ФБР это по силам…И то…вряд ли…
Это не единственная фирма по считыванию “защищённых” программ 😃
russiansemiresearch.com/ru/faq/
А вот на коленке делают
geektimes.ru/post/127281/
И не надо обращаться в ФСБ или ФБР, а тем более, искать Эйнштейна. В Израиле таких услуг навалом, в штатах тоже, т.ч. все эти “защиты” для детишек… а вот когда спалишь мс, то прочитать уже ничего невозможно.
На запрос “как прочитать программу в микропроцессоре” получено 113.000 ссылок.
Если кто-то что-то не знает, то учиться никогда не поздно…😉
Да что Вы мне тут бросаетесь ссылками—Вы покажите СВОЙ метод извлечения залоченой прошивки…Теперь по ссылкам…Первая это голимый РАЗВОД на бабки…Вторая(наверное уже пол интернета её прочитало) это метод СТИРАНИЯ чипа,а не чтения прошивки…Вернее сказать попытка стереть бит защиты…Но по факту это туфта полная…Хотел бы посмотреть как на практике это выглядит…Да ещё и цифровой микроскоп с окуенным зумом нужен…Статья рассчитана на любителей теории заговора…Короче снова из пустого в порожнее…И,кстати…Последняя строчку в Вашем сообщении выведите себе в подпись…
а она не всегда есть у такой публики.
Согласен, от такой публики такая защита достаточно надежная.
никакой инженер,будь он сам Эйнштейн не сможет выгрузить из камня залоченную прошивку
Разочарую, для очень многих, почти большинства, современных чипов все же существуют технологии снять блокировки. Если желаете подробностей, то гугль поможет буквально с первой попытки… здесь же мы обсуждать подобных тем не будем.
Вы покажите СВОЙ метод извлечения залоченой прошивки…
А я хоть раз сказал что у меня есть свой метод? 😮
Я этим вообще не занимаюсь. Зачем Вы приписываете мне то что я не говорил, а потом с жаром начинаете это опровергать?
Я только знаю, что в Израиле и штатах есть фирмы, которые на подобном специализируются и для них клонировать мк не составляет особого труда, а Вы уже на фантазировали будто я этим сам занимаюсь.
Чего Вы добиваетесь? У Вас есть что-то по теме сказать? Говорите, а пока Вы по теме вообще ничего не сказали, а устраиваете здесь бардак. Простите, но я в этом больше не участвую и постараюсь Вас не замечать.
Удачи.
Зачем Вы приписываете мне то что я не говорил
Правильно,не говорили…зато имели ввиду,говоря какой Вы гениальный проектировщик антивзломных технологий.А говоря это надо подразумевать что Вы,в таком случае,должны разбираться в методах взлома коммерческих прошивок(раз не допускаете стороннего вмешательства в архитектуру процессора)и,как минимум владеете одной из них.На основе Ваших же слов о системе защиты от копирования ПО я и делаю свои умозаключении о Вашей осведомлённости в этой области.Раз это не так,значит я ошибся,приняв на веру Ваши выкладки.На самом деле Вы в этой области ммм…как бы помягче выразиться…В общем понятно…А по теме я сказал в посту 22036…Вы даже в этом абсолютно некомпетентны…Замечать меня и не надо—я не девица чтобы на меня пялились…
Сидишь, бывало, на берегу водоёма, взламываешь прошивку очередного залоченного чипа и думаешь: “Вот так тебе и надо… А тусовался бы на других форумах, кораблики бы какие то строил… А щаз - вона какой крутой😇”
Сидишь, бывало, на берегу водоёма, взламываешь прошивку очередного залоченного чипа
Хи-хи! Кнопочным пультом, дистанционно… прошивку с соседского BaitBoatа.
Что то чую я тема завершилась. Про строительство и кораблики за последние пару страниц по теме не более пары постов. Ребята, давайте угомонимся уже флудить.
Уважаемый Олег С.! Вот здесь всё описано: murphy-law.net.ru/forum.html Компьютер должен работать, а человек - флудить и так далее. Все живут по давным давно описанным законам.
Про строительство и кораблики за последние пару страниц по теме не более пары постов. Ребята, давайте угомонимся уже флудить.
Да потому что появилось пару ПИЗ,в теоретиков которые кроме того что уменьшать ресурс клавы по сути больше нечего не делают. Зато глубоко роют и уходят в такие дебри что читая это все чувствуешь себя на собрании сис админов. Вроде все весело но от скуки можно сума сойти. Вот на характер, те кто щеки дуют и во всем понимают могут выложить фото своего творения.
Пора внести немного позитивчика.😁 Заканчиваю строительство своего мономарана. Он уже в черновом варианте весело поплюхался в ванной, теперь идет финишная отделка, конкретно, каюты капитана. А потом и на океанские просторы Казахстана.😁
Но жизнь не останавливается на этом, похоже затягивает этот “BAIT BOAT для рыбалки”. И в голове уже прикидки, а не замахнуться ли нам, батеньки, на какой-нибудь ката-, три- а-то и более -маран?!
Из доступных -маранов, ката- как-то не внушает, это два мотора, два регуля, соответственно, удвоенные затраты на холостой ход, пляски с раздраями и пр. Более привлекателен тримаран, это более бюджетные один мотор и один регуль, возможность значительно уменьшить остаточное сопротивления движению за счет выдвига центрального корпуса. Заметим, что остаточное сопротивление преимущественно состоит из ненавистного волнового сопротивления. Строительство три- технологически сложнее, но в эксплуатации все окупится. ИМХО.
Более привлекателен тримаран, это более бюджетные один мотор и один регуль, возможность значительно уменьшить остаточное сопротивления движению за счет выдвига центрального корпуса. Заметим, что остаточное сопротивление преимущественно состоит из ненавистного волнового сопротивления.
Я совсем не специалист в этом, но думаю что это не совсем так.
На каких то определенных скоростях возможно можно рассчитать так что волна от первого будет в противофазе с волной от вторых ( по типу как работает бульба) , но чтоб это было во всем диапазоне скоростей это вряд ли.
Не думаю что три разнесенных корпуса будут работать как один, но длинный.
Да потому что появилось пару ПИЗ, в теоретиков
Почему “появились”? Они практически с самого открытия темы.
На 485 страницы еще не было.
На каких то определенных скоростях возможно можно рассчитать так что волна от первого будет в противофазе с волной от вторых ( по типу как работает бульба) , но чтоб это было во всем диапазоне скоростей это вряд ли.
Не могу точно сказать, не проверял, но в книге а Сахновского есть таблица, так в ней эффект увеличивается с увеличением выдвига и скорости.
Не думаю что три разнесенных корпуса будут работать как один, но длинный.
Скорее всего не будут, старину Фруда не проведешь. Но если в катамаране в результате волнового взаимодействия суммарное сопротивление больше, чем сумма сопротивлений одинарных таких же корпусов, то у тримарана, за счет выдвига, может такого и не быть.
Скорее всего не будут, старину Фруда не проведешь. Но если в катамаране в результате волнового взаимодействия суммарное сопротивление больше, чем сумма сопротивлений одинарных таких же корпусов, то у тримарана, за счет выдвига, может такого и не быть.
Вы слишком увлекаетесь теорией, забывая,что даже настоящие корабли обязательно прогоняют в виде моделей. Возьмите запас упора процентов на 15-20 и сделайте корпус тримарана просто эстетичным.
Возьмите запас упора процентов на 15-20 и сделайте корпус тримарана просто эстетичным.
А Вы знаете как подсчитать необходимый упор? Это не подкол, это вопрос. Если кто знает - просветите. Мы же ничего, как я понимаю, не знаем о мореходных качествах наших корабликов. Есть только общие соображения и не больше. Кто-то способен обсчитать свой корпус и стоит ли игра свеч и затраченных усилий?