BAIT BOAT для рыбалки
В нормальных эхолотах есть настройка максимальной глубины. Попробуй поковыряться и выстави пять метров.
В том то и дело что максимальной 😃 деление 5 м - это нам ниче не дает, пробовал.
А вообще, нужно сесть на лодку и отплавать с эхо денек, тем более мелководье.
Ну мелководье есть и у берега - покатушки корабликом ниче не дают в плане выводов как определять мелководье и отличать их от ямок в данном случае.
Наличие(отсутствие) значков рыбы не должно волновать, смотри рельеф.
Я не против - но нужна именно рыба 😃 шучу, боюсь Вас огорчить но рельеф озер как такого ровный практически у всех, т.к озера старые и со временем просто выравниваются, глубина конечно разная как такого - но в разных частях озера и особо больше чем на 1 метр не отличаются. Т.е нет никакаго рельефа как такого - о котором все так усердно пишут… возможно есть где то, но на 5 озерах я их не нашел, никакаких мифических ям, и т.п. я не нашел. Возможно эти ямы диаметром метров 10 и глубиной на 20см больше - то да, есть 😃
Мля, эхолот это не телевизор, люди годами учатся понимать показания.
Не спорю, но я не могу найти ни одну зацепку как это сделать, т.к он показует глубину на мелководье и обычно больше чем было до этого метром назад. Т.е если водоросли торчат на глубине 2м выступая под самый верх поверхности то он на водорослях показует 2,6м , если глубина была 1,5м и пошло мелководье то он покажет 1,6м - и далее в таком репертуаре… Тут слово понимать просто не подходит - это что дно им сканировать что радио слушать разницы будет никакой 😃 Но исходя на то что никто такой проблемы не описывал, подозреваю никто и не парится по этому поводу…
Со временем научишься различать вплоть до структуры дна(ил, песок, камень).
Как Вы это представляете если он теоретически не может это определять 😃 ? Он кирпич в бочке определить не смог толком - о каких камнях иле может идти речь? там есть какие то 2 полоски белые на черном дне - что они означают я не знаю, возможно твердое дно, но и толщину ила тогда по 1 пиксельной полоске определить нереально… на этом озере ила минимум пол метра глубиной - никаких особых отличий от показаний дна бочки я не увидел, возможно, возможно на 1 пиксель эта полоска и толще…
Я не против - но нужна именно рыба
Ты попробуй выключить на эхолоте определение рыбы, чтоб дурацкие значки показывающие рыбок, те которые он рисует, тебя не смущали. Тогда будешь видеть более или менее реальные эхоответы от всего, что внизу, гораздо быстрее научишься определять что есть что. где было что то живое, а где просто трава или коряга торчит…
Приспособится конечно можно что я и делаю, кораблик с транспортера подошел как нельзя лучше - приходится такие места изучать вдоль и поперек(удочкой закидывать датчик было бы вообще бестолку), но к общему знаменателю не прихожу, т.к он просто при повторном проходе показует другие глубины, либо вообще не находит их эти провалы, а зачастую находит периодично - как не смешно, т.е глубина в среднем 1,2м - нахожу яму 2,5 метра - разворачиваюсь иду обратно блин нет ее, еще раз 10 прохожу опять есть. И это не глюк эхолота т.к такие глюки строго всегда в одних и тех же местах. А что там на дне я ума не приложу - хоть лезай под воду и смотри… Рыбок отключаю часто, ничего это не меняет - вместо рыбок точки тогда будут, иногда полоски из 3 точек… Как то они не доработали их - показывал бы мель как 40м, или сходил бы с ума в показания было бы вообще супер. а так упорно показывает глубину и обычно ту которая подходит к ямке, по отношению к средней глубине озера блин.
Посмотри темку, для общего развития.
www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=51405
tomat спасибочки на фото явно дно не в разрезе и не просто профиль дна 😃 уточните на всякий случай модель эхолота ?
Картинку дал для того, чтоб было представление о возможностях эхо. Вид картинки будет зависеть от УГЛА расположения датчика и рабочей частоты. Лучше почитать ссылку и около лижайшие темы. От этого будут зависить результаты рыбалки 😃
Все таки можно уточнить - это Ваше фото, и модель эхолота? Не ну интуитивно я догадуюсь но все же 😃
Вид картинки будет зависеть от УГЛА расположения датчика и рабочей частоты.
В смысле от угла? Я думал датчик просто опускают в воду паралельно поверхности, да и частоты там всего 2. Т.е. неужели так трудно выставить этот угол, и частоту что бы всегда получать такие картинки? Ай нет зачастую что то непонятное на роликах вечно. И все равно не понятно, как можно отчетливо видеть так кусты и нельзя увидеть отчетливо рыбу?
Я, честно говоря, не очень в эхолотах, но то, что тут обсуждается, имеет однолучевой датчик с углом 90 градусов. И, если я еще не забыл, чему нас у чили в школе, такой луч при расстоянии до дна в 1 метр перекроет круг 2 метра в диаметре, при глубине в 2 метра круг будет уже 4 метра и т.д. Это наверняка влияет на точность измерения, если в этот круг попадает участок дна с разными глубинами, водорослями и т.п. Знаю точно, что на дорогих эхолотах несколько лучей, один из которых очень узкий для точного распознавания рельефа.
Я, честно говоря, не очень в эхолотах, но то, что тут обсуждается,
tomat спасибочки на фото явно дно не в разрезе и не просто профиль дна… Т.е. неужели так трудно выставить этот угол, и частоту что бы всегда получать такие картинки? Ай нет зачастую что то непонятное на роликах вечно. И все равно не понятно, как можно отчетливо видеть так кусты и нельзя увидеть отчетливо рыбу?
Совсем забыл что имел ввиду - тут дело еще в том что сами владельцы DSI не могут точно определится что именно и реально ли что то изображенно на картинке 😃 www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=52785&pag…
Все таки можно уточнить - это Ваше фото, и модель эхолота?
Это много лучевой эхолот, серии 3D далеко не каждая модель даже из дорогих способна показать такую картину дна )
Примерные цены на эти модели 1000-2500$
Скорее всего нет, мне так кажется, я дал ссылку на тему где даже владельцы разошлись во мнениях что именно они рисуют , если картинка похожа на 3D, но такой функции в них даже нет 😃
И все равно не понятно, как можно отчетливо видеть так кусты и нельзя увидеть отчетливо рыбу?
Дело в том что это не ролики, это результат обработки записи спец программой, которая анализирует сигналы сразу несколько датчиков, в течении некоторого времени, и потом уже “рисует” примерную картину
немного о технологияx Hummingbird на ихпортном лязыке, с картинками.
Ладно, подождем автора…надеюсь это не фото с демо ролика эхолота 😃
Я, честно говоря, не очень в эхолотах, но то, что тут обсуждается, имеет однолучевой датчик с углом 90 градусов. И, если я еще не забыл, чему нас у чили в школе, такой луч при расстоянии до дна в 1 метр перекроет круг 2 метра в диаметре,
45 градусов
Таки да, что-то я не дочитал. Тогда и с охватом все не так плачевно, но все равно захватывает немало.
Проблема еще в том что глубину 0.7м я видел на эхолоте всего 2 раза. А теоретически при приближению к берегу она должна быть всегда. 0.9м тоже редко вижу. Всегда 1м или 1.2м на эхолоте - даже когда 20см глубина. Странно все это - ведь минимально указанная глубина 0.6м.
Китайцам к погрешности 40 см на метре не привыкать.
Что то тема заглохла… Купил на рынке 2 карпиков по 400грамм - посадил в бочку. Пол часа сидел с эхолотом - не показал он рып 😃 показует только неровное дно.
По кораблику из транспортера - привык как то к нему, но на большом озере показал как то непригодность, в виду легкости и т.п. да и леску 0,4 ему уже тяжело тащить за 50м…
Стал подумывать о тяжелом кораблике - заводские по цене не тяну, прийдется изучать темы по постройке корпуса - так что все только начинается 😃 но кораблик хочу - ловить на 1 зернышко вдалеке от берега без идеально точечной прикормки это как то бесперспективно теперь для меня.
Тема не то что бы заглохла, а скорее всего немного задремала в межсезонье. Зима самое время для стройки. Вот и появятся вопросы для обсуждения. С постройкой собственного корпуса все далеко не так сложно и долго, как кажется изначально.
С постройкой собственного корпуса все далеко не так сложно и долго, как кажется изначально.
В том то и дело, даже не знаю с чего начать изучать. И дело в том что если это будешь делать мельком то ничего не поймешь, а уходить всем сабой в это как то аж в дрожь бросает, оно то интересно изучать то что интересно, а здесь чет аж в голову не лезет ничего - уже 2 вечер собираюсь начать изучать, но все никак не могу собраться 😃
Пол часа сидел с эхолотом - не показал он рып показует только неровное дно.
Однако в бочке он показывает не дно а скорее даже стенки. ибо они ближе. и дают устойчивое эхо, а расстояние и обьем маленькие поэтому там, в бочке, с эхолотом делать не чего, тем более с 90 градусным обзором …