BAIT BOAT для рыбалки
ДА! так что все считаем и ищем сами…
100%. Агрессивное невежество 😦
Я ответил, везет столько, сколько нагрузите. Иными словами дохрена… дельфин столько не везет.
Тогда катамаран ДОХЕРИЩА повезет, а это всегда больше, чем дохрена. Ответ нормальный???
По ходу еще один тролль появился на форуме.
так что удачи!
с таким отношением , тут уже вряд ли ответ получите…
Вы так пишете, будто от ВАС был толк))))
Было дано все что нужно, лодка, мотор…
Ответ бла бла бла
Балабол…
Умиляют такие особи…
Тогда катамаран ДОХЕРИЩА повезет, а это всегда больше, чем дохрена. Ответ нормальный???
По ходу еще один тролль появился на форуме.
Вам нужно взвесить? И не ровняйте меня к тролям)) не туда попали)))
На сборке дельфин в очереди…
Я пишу лишь то что сам опробовал, или видел, и не более.
Умиляйтесь 😃)))))
Человек мастер спорта по гоночным моделям… 😛
А, теперь подумайте сколько сможет сбросить катамаран с нижней выгрузкой бункера.
Вам рыбу ловить или кормить??? У меня в прикорме 75% пыли которая создаёт облако , остальное средний и крупный помол , для создания пятна , в котором находится приманка.
Вам рыбу ловить или кормить??? У меня в прикорме 75% пыли которая создаёт облако , остальное средний и крупный помол , для создания пятна , в котором находится приманка.
Я не стану сильно вдаваться в систему прикармливания рыбы. Но скажу просто, что насыпите в прикорм, так и рыба подойдет. Проверено ни один раз, для меня это аксиома.
Проверено ни один раз, для меня это аксиома.
Ну здесь у каждого своя аксиома…
Ну здесь у каждого своя аксиома…
Так же, как и правда у каждого своя, истина только одна. 😃
Проверено ни один раз, для меня это аксиома.
Видимо человек ни разу не видел сколько кормят профи на соревнованиях. В Израиле профи на соревнованиях в 3-5 дней берут с собой прикормки 300-400 кг. И это норма…
Видимо человек ни разу не видел сколько кормят профи на соревнованиях. В Израиле профи на соревнованиях в 3-5 дней берут с собой прикормки 300-400 кг. И это норма…
Я карпом не промышляю, коллега мой, тот по два ведра сыпет на стол, за ночную рыбалку, результаты меня всегда удивляют.
А при том, что в них участвуют и добиваются результата профи,
Интересно, себя Вы относите к профи … Или жалкий любитель???
Genrish ! Вы кажется мне вопрос задавали! Так ответ в посте #26509 с фотками по поводу организации среднего положения газульки. Ну и как Вам решение?
Ну и как Вам решение?
Хотя вопрос не ко мне, вариант не плох если у Вас нет реверса а если он есть то наверное не очень. Но это сугубо мое мнение и только.
И вопрос. А нельзя поставить на стик пружину???
Хотя вопрос не ко мне, вариант не плох если у Вас нет реверса а если он есть то наверное не очень. Но это сугубо мое мнение и только.
И вопрос. А нельзя поставить на стик пружину???
У меня есть реверс, но у меня один мотор и потому все нормально. А с пружинкой прийдется пальцем газульку постоянно держать - неудобно мне это. Вот как то так.
Да а для возврата в середину - просто стик вниз до упора.
Для реверса - от середины немного в сторону и вниз.
А с пружинкой прийдется пальцем газульку постоянно держать - неудобно мне это. Вот как то так.
Можно подкинуть контакты на один из тумблеров. Что такое стик это типа кусочек пластика прицепленный к потенциометру.Так вот на две ноги кидаете тумблер и при включении его вам держать газ не нужно.
Можно подкинуть контакты на один из тумблеров. Что такое стик это типа кусочек пластика прицепленный к потенциометру.Так вот на две ноги кидаете тумблер и при включении его вам держать газ не нужно.
Да, можно по разному решать. На прошлом кораблике я в пульте с паяльником потренировался вволю. Этот ковырять не хотелось, быстренько решил проблему вот так, типа временно, но следуя поговорке решение прижилось и осталось.
У меня предложение, или скорее даже просьба, к аксакалам и саксаулам данной темы. Вот спорите вы все, спорите ради спора. Юные фанаты AMD и Nvidia на компьютерных форумах в своих баталиях могут позавидовать вашей воинственности. Полезной инфы не много и найти ее достаточно тяжело. Хотя на многие вопросы здесь в теме ответы повторяются раз в 10 страниц. Видимо, то ли общения не хватает, что спор с оскорблениями приятнее молчания, или привычка учить-поучать наружу лезет. Так вот, если вы хотите действительно поделиться полезным знанием, то сделайте обзоры своих корабликов в блоге с вашей личной аргументацией выбора ВМГ, питания, электроники, фото интересных механических решений которые вы применили у себя. Наверняка будет освещено очень много основных вопросов с которыми люди сталкиваются и у каждого будет свой практический ответ с практическим результатом, по которому будет видно стоит применять ли это решение или не стоит, а поискать ответ в другом блоге. Да и рассказывать в формате статьи проще. Потому как здесь каждый ответ на вопрос тут же перерастает в реальный срач, за которым уже и сам вопрос забывается.
Вынести эти 3-5-10 статей в шапку и все. Была бы здесь голосовалка так и проголосовать бы можно было за лучший проект. А то вы все боретесь за умы новых кораблестроителей, но сеете в них только разброд. Лично мне было бы очень интересно почитать и посмотреть. Я люблю читать про чужие самоделки, чтоб это ни было, хоть карпобот, хоть 3д принтер. И вероятно не задавал бы свои, возможно глупые вопросы, которые повторяются тут постоянно. Очень рад ,что перед покупкой комплектующих потратил на поверхностное прочтение темы только пару дней. Но если бы я пытался выбрать на просторах данной темы идеальный вариант - я бы за три месяца так и не решил бы, что покупать и в итоге плюнул бы на эту затею. Наверняка у меня не идеальный вариант, но он по крайней мере есть, и есть над чем работать.
ЗЫ.
Никого не хотел обидеть. Начинать спор на темы нужно это или не нужно, или что никто не должен просто так делиться своими наработками, тоже не планировал.
… Эта тема давно не про карпобот))) увы…
Вот спорите вы все, спорите ради спора.
По ходу еще один тролль появился на форуме.
Ну вот ,он походу уже договорился…😎
А вы говорите модерации нет…😃
Вынести эти 3-5-10 статей в шапку и все. Была бы здесь голосовалка так и проголосовать бы можно было за лучший проект. А то вы все боретесь за умы новых кораблестроителей, но сеете в них только разброд.
От таких статей может быть как польза так и вред. Всё зависит от уровня знаний того кто пишет такую статью и его умения чётко излагать свои мысли. Думаю, что гораздо полезнее было бы дать ссылки на теорию по тем или иным вопросам.
Здесь никто ни за чьи умы не борется ибо нет никакой личной заинтересованности. Единственное что здесь есть так это желание поделиться своими наработками и знаниями, правда некоторые начёсывают через это своё эго, но от таких, как правило, толку мало. Их всегда видно - они переходят на личности и обсуждают не высказанные идеи, а оппонента. Ну вот о чём, например, можно говорить с человеком или научиться от него, если он не понимает или не знает о том, что напряжение импульса, а следовательно, и импульсный ток через нагрузку, не изменяется при регулировке ШИМом длительности импульса? Ключ либо открыт, либо закрыт, а то что происходит потом в обмотке не имеет никакого отношения к тому сколько выдал источник во время открытого ключа. И Вы предлагаете устроить по этому вопросу голосование среди тех кто не в курсе о том что происходит на самом деле?
Устраивать голосование по ОТО Эйнштейна среди людей не владеющих физикой, даже в пределах школы, просто смешно - они на роль экспертов не годятся и потом, научные споры не решаются голосованием среди невежд. Ну вот скажите, о чём может спорить человек с очень средним образованием с ктн? Да ни о чём, они даже на разных языках разговаривают…
Те кто не умеют учиться будут ходить по собственным граблям и набивать свои собственные шишки… в общем-то это тоже способ обучения, но достаточно болезненный и затратный, но каждый сам выбирает то или иное решение и потом сам же и несёт за это ответственность перед собой и своим карманом…
Я ни о ком конкретно не говорил. Это общие рассуждения и потому не стоит на меня обижаться, если кто-то вдруг примерит на себя сказанное.
Только одна просьба к вам - держитесь подальше от тех кто любит тишину на рыбалке. Нельзя вторгаться в личное пространство других. Это аксиома. И это касается не только рыбалки…
На счет тишины на водоёмах это не применительно ко всем водоёмам, где кормят рыбу хозяева при помощи плавсредств ( плавающие кормушки, лодки с моторами) там наоборот когда даже просто на кораблике над снастями пройдеш сразу жор начинается. Вот пример у нас есть аэродром рядом с прудом, так вот как только спортивный самолет пролетит над водой клев как из пулемета (инстинкт на шум к обеду). На счет личного пространства это как то двояко сказано (не по нашему не русски). Дома в отдельной комнате ВАШЕ личное пространство, а пруд это общественное место общения братьев по увлечению! Раньше если подошёл к рыбачку спросил его про клев, здоровьё и т.д , а в ответ это “моё личное пространство” просто купали и на пруд не ногой, потому что от таких тихих “чертей” можно по башке ночью дубиной получить. У настоящих рыболовов есть свои правила переданные нам нашими отцами и дедами.