BAIT BOAT для рыбалки
,но это конечно если уже есть неподходящий мотор,а выбросить его жалко
Жаль что это дополнение уже пошло после того как было споров на 100 страниц.
Если б это было написано сразу после того как я поправлял , а не спустя много времени после споров- наверно и не было б попыток у форумчан скрестить высокооборотистые мощные движки с редуктором…
И люди б покупали б просто подходящий мотор, потому как нет разницы - все равно покупать, что детали к редуктору, что мотор…
Ровно то что я писал, а вы со мной спорили…
И по КПД БК придется вам всем поправляться, как бы вам не хотелось этого…
Скрещивание мотора с редуктором - общепринятая практика в технике. И кораблики тут - не исключение. Мелкий высокооборотный мотор с парой пластиковых шестеренок всегда будет дешевле, чем 775 “мотор-редуктор”. Особенно - в пересылке с алиэкспресса 😃
Кроме вечного срача?
Не хочешь паять иди по куй.
Что ты за все время в этой ветке полезного для читателей сделал?
Какое то новое решение, расчеты, новые полезные советы?
Ты кто такой что бы перед тобой отчитывался.
Мелкий высокооборотный мотор с парой пластиковых шестеренок всегда будет дешевле, чем 775 “мотор-редуктор”
Александр, Вы же читали и помните, я уверен, что это самое и я писал… И уверен, что Вы отлично видите разницу в том о чем я пишу…
К чему эти извороты?
Мелкий мотор- редуктор и крупный мотор, типоразмера нужного мотора для прямого привода и редуктор- крайне разные решения.
И я на это указывал неоднократно…
Но я не видел тут решения типа 280 мотор + ременный редуктор…
Вы видели?😃
А если нет - то к чему ваш пост?
Только бегать вжик с такими оборотами всеравно не вариант.
так человек и не собирался вроде быстро бегать,а быстро я уже выше написАл как ,считаем обороты для скорости выше 20 км в час , и корпус соответствующий, и все получится…
Сергей, вы и в расчетах что то совсем напутали. Намеренно?
что напутано, только кроме болтовни?
Ты кто такой что бы перед тобой отчитывался.
А ты кто, чтоб судить о мне и вторую страницу не по теме писать а только обо мне?😃
Я для тебя так много значу?
что напутано, только кроме болтовни?
Ничего, но я удивлен:
- а почему вы всего лишь 40% проскальзывание поставили, а не 80% или 95%? Если поставить 40%- то результат близкий к тому ошибочному ближе?😃
( легким движением руки… получаем вместо 3.3 м без проскальзывания только 1.96, и чихать на то что это режим очень плохого КПД) - А самим посчитать ( пару раз умножить) - слабо, что китайскую писанину вставляете?
А ты кто, чтоб судить о мне?😃
Гири тоже пилить будете? 😃
Гири тоже пилить будете?
Почем опиум егуляторы? для народа?😃
При разумном проскальзывании там не менее 2.4 м/с.
что есть разумное? 40% для рыболодки и есть вполне разумное проскальзывание,
даже для глиссирующего режима берется 25%!
а почему вы всего лишь 40% проскальзывание поставили, а не 80% или 95%?
а потому что при правильном винте и оборотах ,у погружного судна так примерно и получится
легким движением руки… получаем вместо 3.3 м без проскальзывания только 1.96, и чихать на то что это режим очень плохого КПД)
да мне пофигу, движения руки, я во всех расчетах рыболодки ставлю этот %,так как меньше нереально, а больше как раз КПД в топку…
что китайскую писанину вставляете?
для особо УПЕРТЫХ, это онлайн кальк с одного американского известнейшего сайта
А самим посчитать ( пару раз умножить) - слабо
наверно мне делать то больше нечего, чем считать на бумажке,и отвечать на тупые вопросы 😎
Вот и все “обиженные” почти отметились.
жаль что не рядом, а то бы ответил, но думаю скоро ответишь…
что есть разумное? 40% для рыболодки и есть вполне разумное проскальзывание,
даже для глиссирующего режима берется 25%!
- И Олух и вы писали что это хорошие обороты для рыболодки
а что пугает? обороты холостого хода мотора дали 3500, значит под нагрузкой будет 2500-2700 ,само то для этих винтов, если поставите еще ИИП и ограничите ток, то вообще боятся нечего…
Но в то же время тут вклинились ( как вы там про пробку в бочке обычно пишите?).
2. Если вы закладываете 40% на проскальзывание сразу, то что будет при загрузке снастью?
В общем- тупизм… Если же закладывать 40 уже со снастью и прикормом- то нормально… Или вы имеете что то против 2 м/с при завозе прикорма с снастью, типа мало?
То есть все ранее написанные вами посты о необходимых оборотах для лодки - это неправда?
Перечьтите изначальный пост и смысл разногласий в нем…
а что пугает? обороты холостого хода мотора дали 3500, значит под нагрузкой будет 2500-2700 ,само то для этих винтов, если поставите еще ИИП и ограничите ток, то вообще боятся нечего…
скорость тоже можно посчитать, примерно вот так будет, если шаг и обороты будут побольше, значит и скорость тоже возрастет
Миниатюры
😎
Если вы закладываете 40% на проскальзывание сразу, то что будет при загрузке снастью?
для тупых,повторю еще раз, для этого что бы снизить разницу в проскальзывании и увеличивают диаметр винта,а значит его КПД
под нагрузкой нитками, у правильно рассчитанной и сделанной установки, проскальзывание увеличится максимум до 50-60%
у меня Крокодил тащит резиновую лодку с небольшим грузом, практически с такой же скоростью, жаль не подумал видео снять…
для особо УПЕРТЫХ, это онлайн кальк с одного американского известнейшего сайта
Такие калькуляторы не для упертых, а для тупых. Если че- покойный Задорнов так говорил. Потому как они заменяют всего два действия умножения.
Подставлять цифры в этот калькулятор и потом делать скрин для форума- это себя не уважать.
В общем- тупизм…
про вас даже не спорю… 😎
когда доделаешь свою баржу, все поймешь сам
если доделаешь конечно…
Такие калькуляторы не для упертых, а для тупых. Потому как они заменяют всего два действия умножения.
Подставлять цифры в этот калькулятор и потом делать скрин для форума- это себя не уважать.
да мне нас@ать, честно говоря, что ты думаешь…давно сказал уже…
под нагрузкой нитками, у правильно рассчитанной и сделанной установки, проскальзывание увеличится максимум до 50-60%
у меня Крокодил тащит резиновую лодку с небольшим грузом, практически с такой же скоростью, жаль не подумал видео снять…
Ну значит мой то еще лучше потянет.
Масса у моего кораблика втрое меньше, смачиваемая площадь- в трое, колец поперек не торчит, а винты диаметром много больше.
Уж точно проскальзывания дикого в 40% не будет.
Максимум 25%.
40% это все таки наверно для тяжеленной канализации с 50-ми винтами.
Подскажите пожалуйста у этих винтов ru.aliexpress.com/item/…/32816981825.html какой шаг?
И еще, если этот 55 Винт раскрутить до 4300об/мин какая будет примерная скорость лодки и потребление тока при 16В?
Подскажите пожалуйста у этих винтов
Сергей, эти винты даже под кольцо не совсем оптимальны.
Максимум ширины лопасти на конце, на месте максимальной линейной скорости- это большие лишнии потери на трение.
Недаром нигде на настоящих больших винтах нет такой формы…
И еще, если этот 55 Винт раскрутить до 4300об/мин какая будет примерная скорость лодки и потребление тока?
Ток будет зависеть от корпуса и очень сильно.
Точнее от тяги, необходимой для движения.
А от необходимой тяги будет зависеть проскальзывание и соответственно скорость.
Грубо, но ровно так как в "калькуляторе из УВАЖАЕМОГО АМЕРИКАНСОГО ЖУРНАЛА:
55 винт, шаговое отношение у него скорее в диапазоне 0.8- 1.2. Возьмем 1.0
То есть шаг 55мм*1.0=55 мм.
4300 об/мин * 55 мм=236500 мм/мин= 236.5м/мин тут метры в минуту
236.5м/мин/60= 3.94 м/с тут перевели метры в секунду
Это совсем без проскальзывания
С проскальзыванием 25% скорость составит
3.94* ( 100-25)/100=2.95 м/с
С проскальзыванием 40% скорость составит
3.94* ( 100-40)/100=2.36 м/с
Вот эти простенькие арифметические действия за крутым американским калькулятором.
Уж точно проскальзывания дикого в 40% не будет.
Максимум 25%.
40% это все таки наверно для тяжеленной канализации с 50-ми винтами.
ты еще воды в глаза не видел,господин авиа коптерщик…
я тебе уже все сказал,но каждый день весь максимум помидоров будет теперь твой , и всем так советую делать, вместо того что бы с ним сраться и отвечать…
так, что с тобой мой разговор окончен , раз ты по хорошему не понимаешь
Ну вот. Опять соскочил а ведь зачем то вклинивался без спроса…
Я думал продолжим про коэффициент проскальзывания для его тяжелой канализации с двумя 50-ми винтами ( или 47-ми?) и моей аккуратненькой легкой лодкой с двумя 65-ми винтами…
Применимо ли 40% проскальзывания на все случаи жизни…
Подскажите пожалуйста у этих винтов ru.aliexpress.com/item/CW-CC...311.0.0.2M68sw какой шаг?
шаг нужно спрашивать у продавца
про коэффициент проскальзывания для его тяжелой канализации с двумя 50-ми винтами ( или 47-ми?)
форум читай ,сто раз писал, или глаза опять зашиты?😎
моей аккуратненькой легкой лодкой с двумя 65-ми винтами…
😍😎
Применимо ли 40% проскальзывания на все случаи жизни…
вот и посмотрим на твоей , МОЖЕТ, КОГДА, и НИБУДЬ…😕
тебе уже пора на Север…
Ну вот. Опять соскочил а ведь зачем то вклинивался без спроса…
А ТЫ КТО! что бы у тебя что то спрашивать? 😎
сам лезешь мурлом в любой вопрос как …как кто ,догадайся сам…😌
писать можешь что угодно!, второй раз в бан, ты меня не отправишь 😎
Ток будет зависеть от корпуса и очень сильно.
Точнее от тяги, необходимой для движения.
Я имею ввиду на швартовых
Я имею ввиду на швартовых
Не охота искать, сейчас гляну- если у меня сохранено.
Олух как то давал графики от этих винтов. Они есть на сайте производителя, я их находил там.
По графикам можно глянуть упор винта на этих оборотах и потребную механическую мощность.
А уже по этим данным можно определить и ток на известном моторе при этих оборотах.