BAIT BOAT для рыбалки
Андрей, так задний ход у него все-же есть или нет?
Когда вы набросы прекратите?
Почему общение с тобой называется набросом.
Ведь каждый ваш второй пост- это наезды на меня или форумчан.
Ты о чем на кого я наезжаю. Я лишь отвечаю взаимность на взаимность. Или другими словами отвечаю на понятном для тебя языке. Я не одного грубого слова не сказал. Очень толерантен с тобой. Так что брось ты это не нужно тебя не кто не пытается обидеть.
Андрей, так задний ход у него все-же есть или нет?
По электронике есть но на самом деле практически нет. Но хозяина этого кораблика это устраивает.
Вообще задолбали вы срач постоянно устраивать…
Все перемена покиньте класс.
Сообщение от Панкратов Сергей
Войтко бы это сразу забраковал как совсем непригодное.
Решайте за себя, за меня не нужно
По кораблику видно, что его конструкция вылизывалась не один год
Сообщение от V_Alex
По кораблику видно, что его конструкция вылизывалась не один год
Я тоже уверен что люди думали когда его делали.
Панкратов вернись я нашел кто виноват. Это я не верно прочел ответ Александра и подумал что он говорит про тот пароход который в кино.
Я привел пример достаточно хорошего кораблика который отвечает всем параметром (ну кроме скорости хотя большой вопрос так ли она нужна) И поверьте не я это продвигаю и тем более не продаю. Но пароход красивый.
Он такой бальшой… (с). А корма берет с гулькин нос… надстройку ставить нужно. Зачем в видео показали хождение по точкам, если пароход способен везти только одну снасть, вываливать только в одно место?
На него не повесить приманку с ПВА мешком. А это иногда бывает очень полезным. Я уж не говорю про снасть на толстолоба…
Фантик красивый, с, возможно, неплохими мореходными качествами, а по сути… по сути я сказал как он мне видится.
Акамуляторы там тоже самые современные?
А это тут причем???
нужно читать с той же интонацией что и
Но я что то не вижу там БК моторов. Видимо еще не знают о них.
Панкратов вернись я нашел кто виноват. Это я не верно прочел ответ Александра и подумал что он говорит про тот пароход который в кино.
Я бы вообще ему не отвечал,нет ответов ,нет и претензий…😎
А то в своей теме он уже проплакался, что забили его и заклевали здесь 😎😃
вот кое что от туда…

Сообщение от Панкратов Сергей
Помещу результат теста и тут, в соседней теме быстро потонет.
Так и вышло в той теме.
Прибежал троль и завалил флудом.
Потому суть перенесу сюда.
А материалы для повторения будут после того как все будет обкатано, конечно если появятся люди которые захотят повторить.
В соседней теме авторитеты пишут что такое никому не надо
что тогда отсюда не вылезает? 😎😇
Теперь Вам всю ночь тетрадки проверять
Браво Вы освоили формулы, теперь посмотрите на то, что Вы писали про мотор 775.
Сообщение от Генадич
Акамуляторы там тоже самые современные?
Сообщение от Carpfish
А это тут причем???
нужно читать с той же интонацией что и
Отвечу по аккам
- Батареи 1pc
- Резиновые кольца 1pc
- Винты 8pcs
- 14.8V 7.5A Li-Lon для аккумулятора
Он такой бальшой… (с).
Вот его краткое описание
Габаритные размеры:
H24cm * W40cm * L56cm
1 Вес: 7.5kgs
2 Снаряжение: 2 независимых бункера, 1 независимый захват крюка
3 Приманка:3 кг (1,5 кг на бункер)
4 Лодочные батареи: Li-lon 14.8V * 15A
Браво Вы освоили формулы, теперь посмотрите на то, что Вы писали про мотор 775.
Я лишь постигаю дзен, поэтому смиренно прошу Мастера системами из двух линейных уравнений на основе фомулы nxx = (U-I*R)*Kv посчитать две пары режимов холостого хода: 6В-9В и 9В-12В и объяснить полученные значения Kv и R.
ХХ - самый простой режим в плане съема характеристик, погрешностей при замерах там минимум.
2 Снаряжение: 2 независимых бункера, 1 независимый захват крюка
Тут хотелось-бы понять логику. Если бункеров два, почему снасть одна? Или это на случай, когда собирался кормить от души, а в последний момент передумал? 😃
Тут хотелось-бы понять логику. Если бункеров два, почему снасть одна? Или это на случай, когда собирался кормить от души, а в последний момент передумал?
Ну как я понял сей алгоритм. Снасти те которые не должны попасть в воду до точки сброса (материалы на основа ПВА) помещают в бункер вместе с едой. А то что не боится воды например бойлы цепляют на соленоид. Ну как то так.
Разбавлю немного накал страстей. Вот из последних разработок.
По моему сугубому и ни кого не интересующему мнению, у кораблика самый правильный вариант управления. Мелкий, не занимающий лишнего места пульт, с инфой выводимой на смартфон. Дёшево и сердито… 😃
По моему сугубому и ни кого не интересующему мнению,
Мнения совпадают.
Не очень хорошо - в одной руке пульт, в другой смартфон.
По моему сугубому и ни кого не интересующему мнению, у кораблика самый правильный вариант управления. Мелкий, не занимающий лишнего места пульт,
Почему же. Мы такой вариант обсуждали в теме уже давно, каким должен быть пульт.
Те кто сейчас восторгается- тогда были против.
Разговор за пульт не шел. Те кто восторгался, то сугубо самим пароходом и речь не шла о пульте. Рикошетом зацепили моторы но на этом вопрос было решено закрыть так как точных данных по ним нет.
Мнения совпадают.
Если вопрос о этом мнении то пульт отличается от того дискретного от телевизора. Да простит меня уволенный с этого сайта.
Вот пульт от парохода newdirectiontackle.co.uk/images/handset.png
А вот то что меня не устраивало is.alicdn.com/img/pb/674/493/…/471493674_265.jpg
Я думаю разница очевидна.
Не очень хорошо - в одной руке пульт, в другой смартфон.
ИМХО система управления промышленного кораблика должна быть выполнена в виде герметичного планшета с тачскрином. Если для связи с корабликом требуется дополнительный ретранслятор, то он не должен находиться в руках.
Смартфон - компромиссное решение в плане цены. Считается, что он уже есть, а потому - как-бы бесплатный.
Смартфон - компромиссное решение в плане цены.
Вот, если это поможет вникнуть в то что они применили для управления.
Внешний интерфейс: 2 * USB, 1 * DC-in-out Jack
Радиочастота: 2,4
Если вопрос о этом мнении то пульт отличается от того дискретного от телевизора. Да простит меня уволенный с этого сайта.
Когда то обсуждали каков должен быть пульт:
Мне пока ни один вариант не нравится. Одни большие, другие- без джостика, только с кнопками…
А можно с одним джойстиком от игровых приставок, парой тумблеров и кучкой кнопок. Размер пачки сигарет, только чтоб в руке удобно лежал .
Небольшой индикатор, к примеру, с отметкой мест прикорма и положения кораблика ( расстояний ).
А джойстик нужен один…
Вот наиболее близкое к задумке-
www.google.com/search?q=Джойстик+VR+Case&espv=2&so…
Когда то обсуждали каков должен быть пульт:
Ну возможно я этот урок прогулял. Я сразу говорю и говорил что я был против пульта от “телевизора”
Хотя каждому свое.
Ну возможно я этот урок прогулял. Я сразу говорю и говорил что я был против пульта от “телевизора”
Хотя каждому свое.
Тут все зависит о того, откуда пришел капитан кораблика. Если из RC, то ему нужен джойстик на пульте, если с дивана, то годится пульт от ТВ , а если он с грудного возраста привык пальцем в экран тыкать, то и пульт ему нужен соответствующий. Стандартный RC-пульт с двумя двухкоординатными джойстиками на кораблик точно не нужен.
Тут все зависит о того, откуда пришел капитан кораблика.
Согласен. Тут уж нужно выбирать по привычке. Кому что в руку ляжет.
Тут все зависит о того, откуда пришел капитан кораблика. Если из RC…
А если из рыбаков?..
Одна фирма строила такие кораблики для тролинга,
с пультом от телевизора…
Ну как я понял сей алгоритм.
Ну тогда ОЙ (с). Но не дай бог перепутать порядок нажатия кнопок управления сбросами… в остальном супер… но не по мне.
А сколько венерическая (с) цена нынче за него?
Откачусь малость по теме. Давича был вопрос о “дружбе” АБС пластика с клеями. Помимо предложенного пластика в дихлорэтане, предложу обычную полиэфирную смолу.