BAIT BOAT для рыбалки
ставил самые маленькие что были 47/3, 55/3 напряжение от 11В до 14В.
нормальные параметры,
почти три года на 12-14 вольт ,775 моторы на 5100 об, крутят 455/3 и 60/4 винты, через час непрерывной работы моторы не более 50 градусов…
потребление на каждый мотор ограничено до 6а…
П.С. Василий СПАСИБО!!! К стати всем советую , осваивайте шайтанмашину , довольно занятная штуковина.
А почему у этой шайтан-машины все графики начинаются с нулевого тока, а не со значения тока холостого хода? Ведь именно на холостом ходу развиваемый момент равен нулю, полезная механическая мощность и КПД тоже равны нулю. А в промежутке значений тока от нуля до холостого хода двигатель работает на себя и ничего полезного не производит.
А почему у этой шайтан-машины все графики начинаются с нулевого тока,
Не с нулевого, а с тока холостого хода.
Все как и положено.
Откуда взяли?
Отсюда: rcopen.com/forum/f68/topic138133/35378
Картинка прикреплена внизу сообщения.
Отсюда:
Просто на страницу ведет… Не вижу графиков.
А, может сообщение от кафы? Он у меня давно в игноре и я его сообщения не вижу.
Вы сами лучше циферки введите и посмотрите-
mshtests.co.nf/motor_plots.html
Точно, тут - от тока холостого хода, просто он маленький. На картинке разрешения не хватает. Спасибо.
Нужен совет. Есть дисплей ограниченный 25 пиксилями по высоте (выделенная зона). Планирую на него выводить график глубины. Эхолот может ловить до 15 метров, я думаю что в реальности надо не больше 10. Если 10 метров поделить на 25, выходит разрешающая способность аж 40 сантиметров, нормально не будет видно перепадов глубины. Можно делать автомасштабирование в зависимости от максимальной глубины. Или же задать жесткую разрешение в 10 ли 20 см на один пиксель и отображать только зону изменения глубины. Как лучше?
ИМХО лучше будет, если прибор будет сам менять пределы шкалы в зависимости от глубины (скажем - 2, 5, 10, 20 м), а разрешающая способность в 25 пикселей будет иметь фиксированные 4% от пределов шкалы. Текущее значение глубины в виде числа там по-любому должно присутствовать.
Великий и ужасный тут писал что если эхолот не показывает правильно рыбу- то это зря выброшенные деньги.
Многие тут ему верили.
При таком количестве пикселов это нормально сделать не реально.
Как я понял, разрабатываемый девайс позиционируется, как глубиномер. Во всяком случае пока. А там, глядишь, и пиксели подтянутся 😃
Привет друзья.
Может кто-нибудь поделиться готовой информацией по изготовлению регулятора оборотов для коллекторного двигателя?
Хочу пока зима своять что-то хорошее. 😃
Я для первого кораблика делал регулятор по схеме Сергея Севастенкова. Правда пришлось его немного подрихтовать под свои хотелки, но основа схемы сохранилась. Реверс с помощью реле, а не моста, короче очень простая схема, но регулятор ни разу не подвел. Кроме того Сергей постоянно поддерживает свои проекты и в консультациях не отказывает.
Может кто-нибудь поделиться готовой информацией по изготовлению регулятора оборотов для коллекторного двигателя?
А смысл?при копеечной цене готового…дороже покупного получится…
Дело не в цене, а в хотелках. У каждого свои представления о прекрасном. Поэтому путь тут один единственный - самостоятельно разбираться с программированием контроллеров. Готовый проект есть тут: www.bhabbott.net.nz/bridge.html
По коллекторным регуляторам есть профильная тема: rcopen.com/forum/f8/topic239015/441
Есть у меня мотор подвесной электрический, лет 10 назад купил, было очередное мое желание заставить себя бывать чаще на свежем воздухе, рыбачить с лодки…
Ну и естественно было желание это улучшить. Вот и сделал регулятор на этот мотор, готовых то в доступности не было…
Но соперничать с китайцами в том что они клепают миллионами?
Вот и сделал регулятор на этот мотор…
Коллекторный? 😲
Да, тогда подвесные моторы для троллинга на основе БК были абсолютно не подъемные по цене.
Они и сейчас, скорее всего, в несколько раз дороже.
И да, у меня и на самике электрическом первый мотор был коллекторный и , сейчас вспомнил, и регулятор самодельный…
Но опять-же, тогда это было мало доступно.
Про мощность на валу у БК мы не можем судить,
Вы не про мощность наверное, а крутящий момент.
Но судить тут можно так же как и в случае с коллекторным у обоих моторов будут совершенно одинаковые зависимости
если не собирать абсолютно все причины потерь системы, кроме зависящих непосредственно от моторов, то в общем виде и слегка упрощенно:
Pm=M*N, [возможно вычислить N=(Uм-R*I)*КВ] и одновременно c тем Pm=Pe*КПД
Pm - мех.мощность, Pe - Электрическая мощность(потребление=Uм*I), M - момент на валу, N - обороты, R=сопротивление мотора, Uм-напряжение на моторе, КПД - Эффективность мотора в текущем режиме.
Во всех этих расчетах между К и БК вся разница по сути только в значениях R и КПД мотора для каждого конкретного режима работы.
Гена, тебе еще раз повторили то что я выше написал-расписал формулы.
Теперь, наверно, на всю жизнь запомнишь.😃
Тогда ответь мне на вопрос, почему не пишут или очень редко про вращающий момент на валу у БК?
Зачем? И для какого именно режима? Правильно делают что не дают, потому что это будет не правильная информация. Возможно дать лишь максимальное значение для конкретного напряжения питания. Реальный же крутящий момент зависит от приложенной нагрузки, выбранного режима работы и напряжения питания. При этом обороты будут изменяться по законам из предыдущего поста.
Зачем его писать если легко можно вычислить для каждого конкретного применения? Либо если не хочется считать то можно открыть график на котором указана зависимость?
ИМХО лучше будет, если прибор будет сам менять пределы шкалы в зависимости от глубины (скажем - 2, 5, 10, 20 м), а разрешающая способность в 25 пикселей будет иметь фиксированные 4% от пределов шкалы. Текущее значение глубины в виде числа там по-любому должно присутствовать.
Пока мне не сильно нравится. Пиксели в конечном результате конечно будут инвертированы, это пока для теста.
.
И какделать отрисовку. Всегда последней/первой строчкой строчкой или как у меня сейчас на видео?