Нужна помощь в обработке чертежа...
Обрисовка нервюр. То есть, как они должны были бы выглядеть в первоисточнике.
В файле DXF формат
ОЧУМЕТЬ!!! Как мне вас отблагодарить???
А можно узнать про технологию?
И еще вопрос, Кузя описывал как менять толщину линий, чет я не разобрался, это вес линии или что то другое?
где это можно найти? у меня русский автокад, не пойму где там это пропертес, к чему хоть относиться?
Что бы сделать полностью сделать качественные чертежи с хорошим согласованием, надо построить 3D модель.
ВЫ в этом уверены😂
Конечно 3D модель сильно облегчает работу но в данном случае это лишнее😁
ВЫ в этом уверены😂
Конечно 3D модель сильно облегчает работу но в данном случае это лишнее😁
Уверен на 100%.
Если не надо головной боли с подгонкой и переделкой, время потраченное на 3 дэшку окупится полностью.
А можно узнать про технологию?
Технология простая. На исходнике линии представлены набором прямоугольников, как писал. Ну так, в Рино, просто обрисовываю сплайном с привязкой к середине отрезков - сторон этих прямоугольников. Не всех, конечно. На эти нервюры достаточно по 4 -5 точек привязки на сторону.
На сборке, вроде все корректно легло.
Шпангоуты
Уверен на 100%.
Если не надо головной боли с подгонкой и переделкой, время потраченное на 3 дэшку окупится полностью.
Ну насмешили
Набираем в командной строе заветное слово жмём интер …
в общем при умении пользоваться хотябы автокадом чтоб пивести в порядок весь чертёж нужно полчаса 😁
Гловные боли откуда при близкомм рассмотрении ошибок в чертеже не обнаружено
Технология простая. На исходнике линии представлены набором прямоугольников, как писал. Ну так, в Рино, просто обрисовываю сплайном
Ещё раз насмешили 😂
В том же автокаде на то что б одну нервюру привести в порядок нужно 5 кликов мышкой и две команды.
посчитайте сколько раз нужно вам щёлкнуть мышью.
Вся хитрось в тос что:
Чертёж уже начерчен и по нему уже не один человек построил модель.
Зачем заново проектировать модель если её уже спроектировали
ЗЫ
И ненадо думать что я такой вот сторнник автокада
По роду своей работы мне постоянно приходится работать как минимум в двуж 3D пакетах,
а это так сказать просто показывал человеку как в рино можно работать.
Опять смешливый попался…
Перечитайте написанное и постарайтесь понять что там сказано. а не то, что Вам хочется прочесть.
Если не получается поясню.
Для того. что бы быть уверенным в материале для работы умные люди строят 3D модель. При этом прорабатывается реальном объеме конструкция модели, технология изготовления деталей и сборки. При желании или необходимости можно и весовые и прочностные вопрсы прогнать. На выходе будет документация которую можно использовать напрямую на станки. Или при ручном варианте - шаблоны и развертки реальных деталей. И при этом не надо будет делать поправку на “если исходные чертежи корректны”. Все ляпы, коли были - вылезут при виртуальной сборке.
В чем это будет творится - без разницы. Важен только уровень владения инструментом, (программой).
А в принципе, дискуссия, по меньшей мере глупая. Вам не нужно этого - не делайте. О чем спорить? Или Вы думаете я изменю свой стиль, прочитав Ваш опус?
В том же автокаде на то что б одну нервюру привести в порядок нужно 5 кликов мышкой и две команды.
посчитайте сколько раз нужно вам щёлкнуть мышью.
Если бы Вы внимательно посмотрели на исходник, может быть заметили бы, что нервюры там прорисованы полилиниями. Шпангоуты тоже. Если Вас устраивает граненость и искажене формы - дело Ваше. Я нахожу, что не велик труд прорисовать по человечески, сплайнами. И получить деталь, а не заготовку для творчества. Тем более, что упоминалась лазерная резка.
И что бы было совсем понятно, об что речь - на фото конструкции нарезанные на станке и собранные без доводки. Работы - 20 минут резки, час на сборку. Стоило пощелкать мышкой?
А разве в лазерную резку принимают чертежи, содержащие сплайны ?
А чем они хуже полилиний?
На лазер отдавали только детали из нержавки. Проблем не случалось.
Это многие фрезерные программы не очень любят сплайн, а лазеру пофиг: что сплайн, что полилиния, сплайн даже получше будет.Некоторые лазерные программы в полилинии какие-то радиусные части режут прямыми линиями, а какие-то радиусами. Причину так и не смогли выяснить. А сплайн он и в Африке сплайн.
Всем огромное Спасибо!!!
А особенное Спасибо Soling за работу!!!
Вот на счет того, что фирмы где режут лазером не принимают чертежи со сплайнами слышал, вопрос сразу назревает, как перевести в автокаде сплайн в гнутую линию без потери геометрии?
При простом копировании нервюр, теряется геометрия и появляются угловатости…
Что это за “Рино” такое?
Попробую по сделанным чертежам сначала собрать из потолочки, как опытный образец, если всё будет ГУД, то сдам под резку лазером, останется толька собрать нервюрки на размеры подходящии бальсового листа!
Постараюсь сделать отчет о работе с фото, глядишь и на сайте повесят))))
Еще раз ВСЕМ ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО!!!
Это многие фрезерные программы не очень любят сплайн,
Ну, на счет " многие ", это Вы зря. Только не доделанные.
А в принципе, база что у лазера, что у фрезера, одна. Проблемы могут быть только если станок использует только свое, экзотическое обеспечение. Есть и такие.
При простом копировании нервюр, теряется геометрия и появляются угловатости…
Что это за “Рино” такое?
!
Офсайт - www.rhino3d.com
Для знакомства, можно сюда:
www.a123systems.ru/index.php?showtopic=87
Сглаживание полилиний в Асаде решается установкой коэффициента сегментации.
Чем он больше, тем на большее количество кусков дробиться линия. Это где то в настройках. Может кто из спецов по Акаду точнее подскажет. Я уже отстал от него.
😁
Опять смешливый попался…
Перечитайте написанное и постарайтесь понять что там сказано. а не то, что Вам хочется прочесть.
Я спева обычно читаю.😝
Если не получается поясню.
Для того. что бы быть уверенным в материале для работы умные люди строят 3D модель. При этом прорабатывается реальном объеме конструкция модели, технология изготовления деталей и сборки.
Вопрос, зачем это нужно на уже готовой и отработанной конструкции?
Которая ещё на столько проста что без 3D чертится за пару часов.
исходные чертежи корректны".
Этим чертежам уже не один год и не один моделист собрал по ним модель и всё нормально.
Если бы Вы внимательно посмотрели на исходник, может быть заметили бы, что нервюры там прорисованы полилиниями. Шпангоуты тоже. Если Вас устраивает граненость и искажене формы - дело Ваше.
Складывается впечатление что вы ни кода ничего не резали
Вот это сделано по таким вот как вы выразились гранёным чертежам всё вырезано на ЧПУ фрезере
PS
Из всего что вы написали моё ИМХО
У вас эйфория от работы с 3D, ничего она со временем пройдёт.
Для справочки, я последние 6 лет работаю 3Dмодельлером по совместительству визуализатором и макетчиком.
А так ради развлекухи игрался с 3D ещё где то года 4
Я спева обычно читаю.😝
PS
Из всего что вы написали моё ИМХО
У вас эйфория от работы с 3D, ничего она со временем пройдёт.
Ну, так похоже, дальше развлекухи то не пошло дело.
katera.ru/forum/index.php?showtopic=4547
На дату создания обратите внимание. Это второй вариант.
А Акад лежит у меня еще на 5 дюймовой дискете. Как память. Весь тогда на ее 360 килобайт влезал.
С САПРом и ЧПУ с 80 годов прошлого веку работаю. Так, что боюсь забыл уже больше, чем Вы знаете.
Это коли мобилами меряться.
А вообще то флудить - в курилке принято, если Вы не в курсе.
На счет прочтения - сильно сомневаюсь. Читали бы, может заметили бы, что в первом топе человек просит помочь сделать, а не потрепаться на тему Вашего мнения о ненужности делания.
Ну, так похоже, дальше развлекухи то не пошло дело.
Почему то в фирме где я работаю так не считают.😃
Это коли мобилами меряться.
Это можно но только не здесь а на форуме корый именно по теме 3D
katera.ru/forum/index.php?showtopic=4547
первом топе человек просит помочь сделать, а не потрепаться на тему Вашего мнения о ненужности делания.
ИМХО
Просит помоч? А может ему ещё модель всю нарезать собрать и полетать за него ?
У человека есть рабочие чертежи которые просто нужно привести в порядок.
На изучение в нужном объёме автокада уйдёт пара тройка вечеров, литературы что в сети, что в магазинах по всякому софту море, лень не лучшее качество.
PS
Вы посмотрите большинство тем в этом разделе начинаются помогите найти чертёж такого то самолёта и это при том что чють ли не в соседней теме ну в крайнем случае на 2-3 странице есть аналогичная тема с кучей ссылок на инфу по такому же самолёту, многие даже не утруждают себя поиском хотя бы по этому форуму, а уж про гуглы и яндексы говорить нечего уверен процентов на 90 что если поискать то наверняка можно найти чертежи и этой модели в нормальном качестве.
многие даже не утруждают себя поиском хотя бы по этому форуму,
Утруждают. Вот только темы так загажены болтовней, подобной Вашей, что найти там что то полезное даже гугль не сможет.
Удачи и привет начальнику. Надоел треп.😃😃😃
. Вот только темы так загажены болтовней, подобной Вашей,
А теперь ещё и вашей.😇
Да. Теперь и моей, с Вашей подачи. Потому как конкретно достали граненые умельцы. Ни одной темы нет, что бы подобный не вылез показать себя. Сказать толком нефига, но гонору нагнать надо. И начинается соплежевание " не парься… да на фига?.. да я вот одной левой с права."
В итоге этой человек получил советы, чертежи и бочку инфы про Кузю, который где то там гениально ваяет граненые детали и пудрит мозги начальнику - какой он крутой фрезеровщик и моделер. Правда за 6 лет научится сглаживать полилинии не смог. Очень нужная народу инфа!
Прошу прощения у публики за эти разборки. Но… честное слово, достали. Новички просто боятся писать, не рискуя нарваться на таких советчиков. Я был просто потрясен, когда на форуме А 123 человек просто рассыпался в благодарностях за то, что ему там нормально и спокойно ответили. Бред!
Так что, еще раз - Sorry!
Больше не буду.
Ну, на счет " многие ", это Вы зря. Только не доделанные.
😁
AlpaCam что 5, что 7 не любит. На сплайн ругается и не хочет принимать в обработку. ПО ставиться и на китайские и на американские станки, так что не сказать что не доделанная, это Вы зря .
Я исхожу из того, что прога станка должна делать все, что мне надо. Ну. понятно, что в пределах разумного. Зачем мне обеспечение с собственной инициативой?
Если станку дана плавная кривая, значит он обязан эту кривую выдать на деталь.
И именно плавную, а не граненую. Не может - значит разработчики не позаботились о нормальной работе. То есть не доделали обеспечение.
По жизни приходилось делать детали размеры которых можно было контролировать только теневым методом. И как быть, если вместо цилиндра станок выдаст восьмиугольник?
Товарищи, а можно вопрос для знатоков АCAD’а?
Как сделать качественно развертку зашивки допустим лобика или части фюзеляжа имея 3D модель каркаса в сборе??
Можно просто указать с помощью чего ее можно сделать, так сказать задать направление поиска, сам довольно долго юзаю акад, 2D знаю отлично, а вот 3D занялся только с месяцок назад, вот и прошу помощи у более опытных товарищей!