Solidworks: вытянутая бобышка по сечениям
Можно, но есть одно НО, перегибы траектории должны быть заточены под этот диаметр… есть какая формула расчета, какая не помню. Если перегибы будут больше допустимого значения получить такую фигу не получиться.
В солиде это делается с помощью инструмента Бобышка/Основание- По траектории.
Такую траекторию можно получить с помощью 3Д эскиза.
Солид тупорылая система, с импортированными кривыми не умеет работать 😦 Кривые импортировал в кривые солида с помощью 3Д эскиза. Окружность нарисовал сам диаметром 2мм. Вытяжка в файле. Формат 2010 солида.
files.mail.ru/HWIHH4
Что-то с наскока у меня не получается
Солид любит свои кривые… чужими давиться 😃
Спасибо за быстрый ответ! 😃
Солид тупорылая система, с импортированными кривыми не умеет работать 😦
*********
Солид любит свои кривые… чужими давиться 😃
Вот видимо поэтому у меня и не получалось… Вообще, я заметил, Солид очень не любит импортированные объекты… Это не только кривых, но и твердых тел или поверхностей касается. Хотя глотает практически все, но потом с ними некорректно работает…
Фаил пока не открыл, надо сейчас 2010 Солид скачать… Мой 2007 говорит - “будущая версия”, и не открывает, гад:)
Можно, но есть одно НО, перегибы траектории должны быть заточены под этот диаметр… есть какая формула расчета…
Радиус изгиба направляющей кривой не должен быть меньше радиуса профиля запущенного по ней.Для сложных профилей принцип такой же.Но за радиус принимается крайняя отстающая точка в его силуэте.
Рино не отказывается от выполнения операции даже при ошибочных радиусах,а стремится создать складку в проблемном месте.Как минимум,вам демонстрируетя возможный результат предполагаемого деффекта.
Рино не отказывается от выполнения операции даже при ошибочных радиусах,а стремится создать складку в проблемном месте.Как минимум,вам демонстрируетя возможный результат предполагаемого деффекта.
Рино в этом плане умничка, но если бы ее еще сделали параметрической цены бы не было 😃
…но если бы ее еще сделали параметрической цены бы не было…
Да,это пожелание постоянно приходится слышать от пользователей SW.Но стоит привыкнуть работать без изменяемых,а лиш по задаваемым параметрам,то разница мигом исчезает.
постоянно приходится слышать от пользователей SW
Не только солида, а еще Catia, ProE, Unigraphics 😃
Минимальный внутренний радиус гиба для сталей берите равным диаметру проволоки, для мягкого алюминия полтора диаметра, а для твердого три диаметра. Это из условия гибки без разрушения материала на сгибе. И солид ругаться не будет 😉
Рино, что за программа? Под что она заточена? Узнал о существовании тока с форума 😃-стареем. Вам не кажется, что то, что Рино прощает косяки-это сильный минус программы. Не заметиш при моделировании и обязательно вылезет при изготовлении изделия! Когда мене нужна параметризация сильная пользую Тефлекс, когда корректные радиусы переходов-солид, а когда быстро и качественно замоделить деталь нет ничего лучше компаса.
Вам не кажется, что то, что Рино прощает косяки-это сильный минус программы.
А может быть и достоинство… что бы увидеть как выглядит косяк и подумать как его убрать… Старшие братья так не умеют, а иногда очень хочется 😃
Когда мене нужна параметризация сильная пользую Тефлекс
А это что за зверь? Линк на оф сайт можно?
когда корректные радиусы переходов-солид, а когда быстро и качественно замоделить деталь нет ничего лучше компаса.
Любая программа хороша, если умеешь в ней работать…
T-flex российская программа. Через гугл на оф сайт попадете. Когда с Вас требуют оформление документации по гост не всякая программа хороша. А для хоббийных целей согласен 😃 любая сойдет. Есть правда свои косячки в любой из них. Использую ту, которая удобней для конкретной цели. Солид как не стараются-уступает нашим по библиотекам и оформлению, но прога безусловно сильная. Не нравится в нем некоторая распущенность в построении: куда хочу туда и ставлю, а потом притягиваю на место и размер задаю. Люблю когда все встает сразу куда нужно и с нужным размером. Но тут каждому свое. Нужно знать сразу несколько программ и использовать каждую для достижения конкретной цели. Где удобнее. Солид не очень пользую-стараюсь только чужие проекты исправлять если в нем сделано.
Параметризация и в компасе есть, но лучше чем Тефлекс не видел. Прога тяжелая в освоении, но очень просто параметры задавать, зависимости и формулы в параметрах. Попробуйте-мож понравится.
А косяки в проектировании программы пропускать не должны! Если опыта в изготовлении нет у человека и пропустит? Как говорят: “туземец паровоза не заметит”-для него он всего лиш ландшафт 😃
Математика у Тефлекса не хуже чем у солида. Компас им в этом плане сильно уступает. Но для нас моделитсов это наверное не важно 😃. По работе попадал в ситуации когда компас просто сдается и ни хочет строить деталь 😁.
Формулы в Тефлексе задаются как на языке паскаль тока оператор присваивания опустить нужно. Справка полностью на русском-подробнее там. Сам мечтаю замутить модель самика по чертежам. Чтобы ввел вес и кубатуру движка, а прога дала готовый чертеж модели 😃. Жалко времени на это нет, а так бы ради интереса можно повозится.
Чтобы ввел вес и кубатуру движка, а прога дала готовый чертеж модели
Быстрее, легче, проще, дешевле - отмасштабировать модель и нарисовать заново компоновку. От масштаба компоновка и используемые материалы меняются 😃
Чуток то можно увеличить или уменьшить. Компановку не изменить будет в Тефлексе наверное, а вот толщину материалов, ширину перемычек и деталей легко. Вид материала не смогу поменять, но вроде можно исхитриться. Так глубоко не лез в программу. Конечно проще и быстрее в ручную масштаб изменить - этож ради спортивного интереса.
Да, еще. Если будете смотреть Тефлекс. Строите через вспомогательные прямые-тогда будет глобальная параметризация. Вместо цифры в размер ставьте название параметра-он сам предложит ввести значение. А то прога позволяет строить как в компасе через вспомогательные или автокаде задав размеры отрезков. Для обвода контуров по вспомогательным прямым используется инструмент ручка. Для привязки ручки к вспомогательным прямым щелкните на прямой подальше от узла. С кривыми также. Это чтобы быстрее прочувствовали программу, а то в справке утоните и разочаруетесь.
Названия переменных на латинице вводятся. Посмотреть, изменить или ввести формулу можно в пункте меню переменные. Модуль Тефлекс-раскрой можете поставить. Мене, правда, не нравиться как он кроит или пользоваться не умею 😃. У них спец программа есть для раскроя, но её на халяву не достать. А с подцепияемым модулем прога тяжелая становится и грузится долго. Есть модуль для ЧПУ-только примеры смотрел, осваивать некогда. Голый Тефлекс грузится быстрее, поэтому снес все модули дополнительные.
Хочу на Рино глянуть. Она под что заточена? Что в ней удобнее делать?
Если не нужна параметризация на тефлексе не заморачивайтесь-просто мешает работать. В таких случаях работайте в программах попроще. Удобнее будет 😃
Тефлекс пользую только когда сложные пространственные задачи решаю, когда форму инструмента подбираю или когда чертеж в динамике (в движений) посмотреть нужно. Еще напряжения по детали глянуть-это и солид может.
www.tflex.ru/student/ - вот ссылочка на учебную версию тефлекса.
Вопрос профессионалам solida. можно ли получить развертку поверхности как в рино, или только листовым металлом надо делать?
или только листовым металлом надо делать?
только листовым металлом
можно ли получить развертку поверхности как в рино, или только листовым металлом надо делать?
Легко но нужно к солиду еще одну приблуду приладить:blankworks называется, делает развертки с любой поверхности
Легко но нужно к солиду еще одну приблуду приладить:blankworks называется, делает развертки с любой поверхности
Не только, есть и другие приблуды к SW, которые делают то, что он сам делать не может. Только о параметризации и точности придётся забыть.
Не только, есть и другие приблуды к SW, которые делают то, что он сам делать не может. Только о параметризации и точности придётся забыть.
так развертка режется с припуском и мелким шрифтом сноску “обработать напильником” а то как всегда получится паровоз;)
граждане, научите пжлст дурака как справляться с импортированными (знаю, ща ругаццо будете) файлами Profili. Получается что профиль из кучи точек, соединенных линиями, а мне нужен именно сплайн… Пробовал раньше вариант: вытягивал на сколько-нибудь эскиз из точек, потом на пов-ть клал эскиз, преобразовывал кромки и получалось сплайном. А теперь не хочет сцобако!!! Солид 2007.
или если завалялось у кого NACA0007 пришлите пжлст на blackbone@mail.ru
заранее СПС!!!
а мне нужен именно сплайн…
- Воткнул кривизну из профилей…
- Вышел из эскиза
- В этой же плоскости открыл новый эскиз
- Выбрал сплайн и обвел им через 1-15 точек то что воткнул из профилей (обвел верх.
- В этом же эскизе обвел сплайном низ через 1-15 точек
- Вышел из второго эскиза.
Вот тебе и сплайн - других вариантов нет. И Солид тебя возлюбит 😃
как-то криво получается:) сплайном обводить долго и нудно. Раньше же как-то получалось, а теперь не хочет! ладно, продолжим битву вечером…
сплайном обводить долго и нудно.
Если тыкать в каждую точку, то да… если через несколько, у носика через 2-3 точки, к хвостику через 10-20… но если вам не хочется, ну что же дело ваше…
мумукайтесь дальше ибо солид вас все равно не возлюбит… ну и лазер тоже 😃