Будет ли летать данный профиль?
стабилизации по курсу или? правильно понимаю вопрос? или по тангажу?
пикирующий момент чем компенсироваться будет?
видео… я думаю 1,5-3 градуса крутки даже в близи рассмотреть тяжело, а тем более на видео… но я думаю она там всё же есть )))
Для компенсации пикирующего момента применяют отрицательную крутку крыла… обычно…
пикирующий момент чем компенсироваться будет?
видео… я думаю 1,5-3 градуса крутки даже в близи рассмотреть тяжело, а тем более на видео… но я думаю она там всё же есть )))
Для компенсации пикирующего момента применяют отрицательную крутку крыла… обычно…
Виталий джан, прошу помогите определить точку кручения для моей показанной модели, я кажись пардон олух в данном вопросе… мдя:( пропустил удар ниже пояса, но хорошо что не позднее воплощения…
Можете показать каким нить эскизом в разрезе что по отношению к чему должно быть закручено на 1,5 - 3 градуса?
эээ… для точного расчёта надо считать колокольчик распределения Са и Cw вдоль размаха.
посчитать можно и калькулятором конечно, только геморойно…
вообще обеще понятие крутки есть вот здесь
www.stroimsamolet.ru/086.php
видео… я думаю 1,5-3 градуса крутки даже в близи рассмотреть тяжело, а тем более на видео… но я думаю она там всё же есть ))) Для компенсации пикирующего момента применяют отрицательную крутку крыла… обычно…
Мне кажется, что при таких “неразвитых” поверхностях. использован S-образный профиль, а стреловидность для путевой уст-ти. Я бы так сделал, при тех задачах.
Роберт, очень рекомендую полистать этот сайт
www.mh-aerotools.de/airfoils/index.htm
в том числе посмотреть явасофт
здесь можно скачать программу для расчёта летающего крыла
www.embeh.de/flzvortex/
Мне кажется, что при таких “неразвитых” поверхностях. использован S-образный профиль,
я бы поставил в корне цаги8, а на конце naca009 и закрутил бы на 1,5-2 градуса
[quote=Wit;2354760]я бы поставил в корне цаги8, а на конце naca009 и закрутил бы на 1,5-2 градуса[/quot
Может вы правы, а мне на ум пришел Епплер 184 с переходами Е180/Е182. Полюбуйтесь, по всем статьям подходят.
Друзья,( так как уже не могу Вас назвать иначе после такой предложенной помощи) остался один открытый вопрос - где в форуме в какой главе открыть тему “Домашняя Аэродинамическая труба и ее изготовление” ? Возможно правильнее было бы если бы открыли бы такую тему профессионалы вашего класса и дали бы адрес, а я примкну своими вопросами?
А может и есть такая тема тут и подскажите адрес?
Модельные технологии, общие вопросы, это наверное будет правильное место…
только с трубой не всё наглядно наверное будет, да и многие уже софтом давно считают
Модельные технологии, общие вопросы, это наверное будет правильное место…
только с трубой не всё наглядно наверное будет, да и многие уже софтом давно считают
Незнаю такого софта который может “подсказать” и показать поведение отдельных , придуманных с “потолка” поверхностей и узлов, тем более срывных, из за чего и тема стартанула, разве не так?
Спасибо за совет с главой, продумаю как начать тему… надо продумать…
где в форуме в какой главе открыть тему “Домашняя Аэродинамическая труба и ее изготовление”
Я дстаточно долго работал с трубами, несколько лет. По-моему такую штуку дома сделать нереально. Дуть она, конечно, будет, но боюсь вряд ли вы сможете получить достоверные результаты. В трубе главное скорость, размеры и качество потока.
Домашняя Аэродинамическая труба и ее изготовление
Полагаю, что Виталий прав, надо не трубу строить, а искать софт. Не очень то слежу за вопросом, но очень похоже, что по рукам, и в сети давно гуляет такая куча программ и такого уровня, что буде сейчас холодная война. на ушах стоял бы весь кгб, впрочем как и цру.😃 Ссылок дать не могу, поскольку натыкался мимоходом, потому и не запоминал адреса. Но случались всякое, например, попадаешь на сайт какого то авиамоделиста, а там среди прочего ,кулькулятор, вбиваешь цифры и получаешь точное определение места ЦТ. я этой прогой ,вычислил, правильную центровку для питса, народ переделал, попробывал, потом за спиной шепался: ,видать большой шаман однко!,😆😆😆
Ну а пообщаться про софт, наверно да, в разделе технологий.
да я же давал ссылку www.embeh.de/flzvortex/nurfluegel.html
вот всё шаманство с трубой и без трубы 😁
вот здесь Марк Дрела XFOIL web.mit.edu/drela/Public/web/xfoil/
здесь последняя версия Nurflügel Ranis и XWing www.zanonia.de/xwing.php
для модельных дел этого шаманства хватит за глаза
неужели 15 летний человек может иметь такое крутое абстрактное мышление
Обхвалили 😌.Аж смущаюсь.😃
Ах да, насчёт раздвижения крыла. Что-то мне подсказывает, что при увеличении размаха крыла оно схлопнется посередине.
А аэродинамическую трубу шикарно можно сделать дома. Надо проверить парочку идей, и если всё правильно, то с помощью вентилятора или фена получится аэр. труба для испытания законцовок крыла на малой скорости.
для модельных дел этого шаманства хватит за глаза
Как вариант, XFLR5 считает панельным методом. Нарисует красиво и с анимацией. 😁
xflr5.sourceforge.net/xflr5.htm
агааа… тож на бубен подсел? 😁
ну а ручками то считать не разучился? тож шаманство 😁
Нарисует красиво и с анимацией
Еслиб она ещё и Русский язык понимала😢Эх! пойду мух из рогатки отсреливаь😆
Надо проверить парочку идей
Первая гипотеза -течение воздуха перед вентилятором не турбулентно- проверена и верна! Осталось проверить вторую и добыть что-нибудь, что дымит.Сильно. Тогда ДомАэрТруб (прикольное название) может начинать строится!
и добыть что-нибудь, что дымит.Сильно
мелко нарезанные куски цилулоида, помещённые в баночку с достаточно герметичной крышкой, в крышке маленькие 1,5-2мм отверстия (штук5-10). дымит гарантированнно и долго😆😆😆 по сравнению с этой дымовухой паравоз тож самое, что муха рядом со слоном😁
Не вздумай повторять, эт я прикололся, мы в детстве на такие штуки все куклы сестёр изводили их тогда почти все из цилулоида делали…
А сейчас целулоид ещё поищешь.
Кроме шариков для пинг-понга ничего и в голову не приходит - фотоплёнка, расчёски, линейки - уже все делаются из другой пластмассы.
Незнаю такого софта который может “подсказать” и показать поведение отдельных , придуманных с “потолка” поверхностей и узлов, тем более срывных, из за чего и тема стартанула, разве не так?
Есть такая программа, приложение к “Sollid Works”, наз-ся "Floworks … for Solidworks … (многоточья, соответствующая версии материнской программы, например 2009). Роберт, она будет полезна с трех сторон: 1. Проектируеш сразу 3Д изделие, получаеш точнейшие чертежи любых компонентов. 2. Продуваеш изделие при любых режимах, включая с анимацией оргаов управления. Получаеш количественные хар-ки. 3. Автоматически получаеш оцифровку всего, чего пожелаеш в фомате Парасолид для 2 и 3Д CNC. Хорошо компелируется с любыми граф. программами.
А сейчас целулоид ещё поищешь. Кроме шариков для пинг-понга ничего и в голову не приходит - фотоплёнка, расчёски, линейки - уже все делаются из другой пластмассы.
Зачем, есть жидкие “дымители” для моделистов. В трубе с циркулируемым потоком нужно немного. Картинки получаются сказочные, особенно если использовать интерференционную подсветку.
Зачем, есть жидкие “дымители” для моделистов.
Ну так у “целлулоидной” дымовухи ещё и ЗАПАХ был… 😃
Для дела, конечно, она не годится - не регулируется количество дыма.