Проектирование самолета в SolidWorks
Извиняюсь что не в тему наверно но подскажите как можно определить % соотношение(вроде так называется) по рисунку нервюры зная профиль этой нервюры.
отношение максимальной высоты профиля к его длине.
Вопрос - ( для примера) несколько групп по 2 параллельные линии, нужно сместить правые в право, левые влево, на одинаковое расстояние, выделяю для смещения правые, первой линии указываю направление смещения, но следующие бессистемно показывают направление смещения в разные стороны, приходится выделять то правую то левую линию что бы смещение шло в нужную сторону, если расстояние маленькое, то приходится ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ МНОГО ролик крутить для масштаба и есть риск запутаться в направлениях. Есть ли возможность что б при выделении, направление смещения шло в одну сторону, а не прыгало куда захочет ?
Извиняюсь что не в тему наверно но подскажите как можно определить % соотношение(вроде так называется) по рисунку нервюры зная профиль этой нервюры.
Максимальную высоту поделите на длину хорды, получите доли, умножите на 100 - увидите проценты.
Подскажите какими инструментами воспользоваться дня создания нервюр после создания профиля крыла с пустотой внутри?
Рисовал крыло 3д эскизом потом вытянул по сечениям а теперь даже плоскости вставить не получается туда:(
Вариантов несколько, я пользуюсь “линия разъема” рисую “змейку” из линий там где хочу видеть нервюры, применяю “разъем” к болванке крыла, после вставка - поверхность - плоская поверхность,Вид должен быть - “каркасное представление, отображение всех кромок модели”
после, вставка - бобышка - придать толщину
для плоскости, на виде сверху рисуешь эских, линии там где нудны плоскости, потом вставляешь плоскость по линиям, или от плоскости “справа” на требуемое расстояние, шаг ,коллич. плоскостей.
У меня одного после того,как несколько часов посидишь в солиде, появляется стремление покрутить 2д изображения?😁
😃 я картинки и фотки часто пытаюсь крутить после 😃
Парни, про смещение линий кто нибудь подскажет ?
первой линии указываю направление смещения, но следующие бессистемно показывают направление смещения в разные стороны
Что касается меня,то не совсем улавливаю суть.Используется перемещение группы?Попробовал у себя-прыгают все одновременно.
например, хочу сместить вертикальный линии линии влево на 2 мм, но при выделении линий, направление смещения разное. тоже самое если в право смещать (реверс)
Взаимосвязи мешают.Думаю если удалить взаимосвязи-всё получится.
нет взаимосвязей, то же самое.
если сначала все линии выделить а потом смещать, тоже разное направление.
Да,занятная проблема!В начале ветки тоже проблема освещалась с эквидистантными.
Вот так надо?
это наверное линейный массив? а где первоначальные линии?
линейным мас. получается то что нужно, а эквидист. нет.
Не,“перемещение”.А эквидистантными не получается.
ну и фиг с ними, хотя уже нашел закономерность - выделять линии через одну 😃 но гемор еще тот если линий шт 50 😃
А кто нибудь реально модели лазером резал? Поверхности перенесены из солида в корел. Далее объединены. Из корела отправляем на лазер.
Станок лазера режет четко по контурной линии. В итоге все детали выходят на 0,2 мм меньше чем положено.
Просто задолбало в каждый шип/паз вводить ручную коррекцию размера. Подскажите как избегать такой ситуации?
Режу фрезером, в арткаме можно указывать внутри, снаружи или вдоль профиля. Ну и при указании диаметра инструмента прога сама считает сколько отступать. Думаю у лазерщиков тоже должны быть эти функции.
А кто нибудь реально модели лазером резал? Поверхности перенесены из солида в корел. Далее объединены. Из корела отправляем на лазер. Станок лазера режет четко по контурной линии. В итоге все детали выходят на 0,2 мм меньше чем положено
Резал, несколько самолётов. Толщина луча нашего лазера 0,1 мм. Больше проблем создает не соответствие стандарту самой фанеры. Купил 3-х мм, Финскую, авиационную фанеру. На самом деле 3,3мм. пришлось пазы подработать. Но это даже лучше, убрал сажу, клей держит крепче! на любом станке можно изменить масштаб. Что вы такое стройте, что 0,2 мм играет роли?
Вы проверьте чертёж после переноса из солида в корел. иногда там 1 линия на самом деле из 20 состоит, вот лазер и фигачить его 20 раз. Особенно этим грешит корел Х4. В Х6 всё в порядке.
Я потому и задал вопрос, что с фрезерами такой проблемы нет. Задал толщину фрезы, указал внешние и внутр контуры и все в ноль выходит.
А с лазером вроде аналогично должно быть, а у нас этого нет.
0.2 мм на самих деталях не критично, я в местах их сопряжений большие зазоры выходят. Например шип/паз на фанере без коррекции сильно болтается. Если одну деталь уменьшить на 0,2 , а вторую увеличить на 0,2мм конструкция собирается просто идеально!.
Может сами лазерщики ленивые, не хотят заморачиваться ? конечно гораздо проще выделить все контуры скопом и указать по средней линии чем перебирать какой и откуда резать .