Проектирование самолета в SolidWorks
“то удалив одну из граней можно твердое тело перевести в поверхность” вот с этим и получилась проблема. Хотел сделать тонкостенную матрицу просто придав толщину поверхности. На простых деталях можно применить эквидистанту к поверхности на сложных не получается.
На простых деталях можно применить эквидистанту к поверхности на сложных не получается.
с этим проблема бывает, согласен. Можно попробовать вариант “придать толщину поверхности”, а не смещение. Если и то и другое не работает, то надо вылавливать ошибки проектирования (несоответствия задаваемой величины эквидистанты/толщины минимальным радиусам и так далее) или применять другие способы (типа смещение наружу всегда работает лучше, чем внутрь, построить внешнюю поверхность по параллельным эскизам (деталь то по сути простая) ну и т.д.).
Я бы советовал Autodesk Fusion 360, а не SW для моделирования RC моделей. Почему, спросите вы? Это огромная тема, чтобы написать на форуме почему. Сейчас всем топовые моделисты уже перешли/переходят на Fusion 360. Просто очень удобно, быстро и т.д.
Около 20 минут с разговором по телефону Причем здесь профили крыла не из головы, а с airfoiltools
Autodesk Fusion 360 дорого, а SW условно-бесплатный. 😃
Fusion 360 для личного пользования - бесплатно
Fusion 360 для личного пользования - бесплатно
Понятно. Просто когда-то смотрел - там подписка была.
А насчет 20 минут с разговорами по телефону… В солиде я такое же сделаю за 5 минут. Так что в принципе разговор ни о чем. 😃
Любой софт имеет свои плюсы и минусы. Плюс Солида ( конкретно для меня) в том, что из него я сразу загоняю деталь в солидКАМ без потери качества- точности. И при необходимости сразу же могу скорректировать в солиде.
Любой софт имеет свои плюсы и минусы. Плюс Солида ( конкретно для меня) в том, что из него я сразу загоняю деталь в солидКАМ без потери качества- точности. И при необходимости сразу же могу скорректировать в солиде.
Вы привыкли к Солиду ) Всё делается значительно быстрее и не менее точнее в Fusion 360. И на 3D принтере печатаешь и лазерным станком режешь и т.д. Вот посмотрите за одним из крутых моделистов Ramy RC. У него много видео разных, как он печатает из Fusion 360 болваны и выклеивает композитами. В США Терри под лазер всё делает в Fusion 360 ) . Невероятно лёгкая, интуитивно понятная, и мощная штука.
Я не против SW. Я сам в нём сидел долгое время )) Но время идёт и народ пересаживается во Fusion 360 (как мне кажется) ))
Вот примеры того, что делают моделисты. Весь нейлон, шасси - на 3D принтере - деревяшки на лазере и всё из-под Fusion 360. Я ещё не видел такого чёткого подгона деталей, ну разве только у Павла с Робертусом
Я бы советовал Autodesk Fusion 360
Так создайте тему и там обсуждайте. Иначе начнётся никому не нужный флуд как в теме по ArduPilot, в которой целые страницы заняты спорами что же лучше - ArduPilot или INAV.
Так создайте тему и там обсуждайте. Иначе начнётся никому не нужный флуд как в теме по ArduPilot, в которой целые страницы заняты спорами что же лучше - ArduPilot или INAV.
Не, не буду создавать ) Все взрослые, решат сами.
Так здесь не надо засорять тему. Это не место для сравнения различных “чертилок”.
Fusion поддерживает перестроение всего контекста геометрии сборки?
Возможна локальная установка без работы с внешними серверами?
В SW можно изменить обвод аппарата и перестроится все начиная от геометрии конструктива до управляющих программ под обработку матриц.
По аддитивке, специализированный открытый софт вроде Cura печатает лучше, смысл?
отличие CAM только в большем функционале многоосевых стратегий, но для этого есть HSM Works который прекрасно работает с SW в 5 осях.
Для более сложного есть Power mill
Смысл перехода? Подсадить себя на подписку? ну такое…
Fusion поддерживает перестроение всего контекста геометрии сборки?
Возможна локальная установка без работы с внешними серверами?В SW можно изменить обвод аппарата и перестроится все начиная от геометрии конструктива до управляющих программ под обработку матриц.
По аддитивке, специализированный открытый софт вроде Cura печатает лучше, смысл?отличие CAM только в большем функционале многоосевых стратегий, но для этого есть HSM Works который прекрасно работает с SW в 5 осях.
Для более сложного есть Power mill
Solidworks — это софт для управляемой сборки. Это означает, что он строит детали по отдельности, прежде чем собирать их в единый файл. Это выгодно, когда детали используются в нескольких сборках, а также для целей составления документации. Хотя в Solidworks есть возможность создавать многотельные детали, эта функция не обеспечивает такой же гибкости, как процесс Fusion 360.
Решение Fusion 360 заключается в использовании многокомпонентной системы деталей, в которой компоненты сборки построены и собраны в единый файл. Это облегчает вам ссылаться на другие компоненты и создавать их из сборки. В отличие от Solidworks, Fusion 360 не нужно ссылаться на несколько файлов при постройке сборки. Fusion 360 лучше всего подойдет для небольших сборок с множеством перекрестных ссылок.
Смысл перехода? Подсадить себя на подписку? ну такое…
ещё раз повторюсь, что Fusion 360 для личного пользования - бесплатен.
Возможна локальная установка без работы с внешними серверами?
Да, конечно ))
Нравится SW - пользуйтесь ))
Я сам 5 последних лет не вылазил из SW, а потом взял и пересел в F360 и доволен. Это мой личный опыт и только. Возможно 60-летним уже не пересесть в новые сани, но молодёжь может попробовать, при желании.
Я не хочу что-то доказывать.
ещё раз повторюсь, что Fusion 360 для личного пользования - бесплатен.
студенческая версия бесплатна, но насколько правдиво описание то там урезаны некоторые функции. И там нет русского языка. А так на вкус и цвет …
студенческая версия бесплатна, но насколько правдиво описание то там урезаны некоторые функции. И там нет русского языка. А так на вкус и цвет …
Мне непонятно, почему Вы меня не слышите, когда я сказал, что есть вариант для личного пользования fusion-360.ru/personal/
Да, есть ограничения. Я даже не буду говорить какие, так как то, что включено в пакет Вы будете использовать на 20% )
Русского действительно нет, но он мне и не нужен
Русского действительно нет, но он мне и не нужен
прошу прощения, не знал о личном использовании, думал что речь о студенческой лицензии
вариант для личного пользования
10 активных и редактируемых документов Fusion 360, неограниченное количество неактивных документов. А после десяти проектов удалять и по новой скачивать?
Хотя вряд ли, лицензия-то персональная на конкретного человека. Потом видимо только любоваться на свои рисунки.
10 активных и редактируемых документов Fusion 360, неограниченное количество неактивных документов. А после десяти проектов удалять и по новой скачивать?
Хотя вряд ли, лицензия-то персональная на конкретного человека. Потом видимо только любоваться на свои рисунки.
Александр, докладываю Вам. 10 активных документов означает, что Вы одновременно можете открыть 10 проектов в 10 закладках и управлять ими. Я не думаю, что вам нужно больше одного открытого документа. Ну, ладно 2-х для copy/paste
Да и хватить флудить. Я же написал, что сами решайте.
Да и хватить флудить.
Я сразу это предложил, но Вам неймётся. Ещё раз огромная просьба: откройте новую тему типа “какая чертилка лучше” и там каждый кулик будет хвалить своё болото. Вот там и убеждайте всех в непревзойдённости Fusion 360.
Название этой темы говорит само за себя. Зачем быть таким настырным? Тем более что никто Вас не поддержал в проталкивании Fusion 360.
Я сразу это предложил, но Вам неймётся. Ещё раз огромная просьба: откройте новую тему типа “какая чертилка лучше” и там каждый кулик будет хвалить своё болото. Вот там и убеждайте всех в непревзойдённости Fusion 360.
Название этой темы говорит само за себя. Зачем быть таким настырным? Тем более что никто Вас не поддержал в проталкивании Fusion 360.
Если аргументы закончились у Вас и перешли на личности, то я готов не писать больше, так как нет смысла пересаживать в 70 лет кого-то в другие сани.
я готов не писать больше
Мудрое решение для данной темы, ещё раз большое спасибо.