Ищу чертежи моделей древних самолетов (около 2000 лет назад!)
Вы батенька хоть без загогулинок модельку на крыло поставьте!😃
Эту инковскую нелетабельную страшилку вы называете моделькой? Так она только стоять на крыле и сможет.
она только стоять на крыле и сможет.
Простите, а вот Вы лично - пробовали? Какие у Вас есть основания для подобных заявлений? Ну хоть скан диплома МАИ - есть?..
Стыдно, молодой человек!
Простите, а вот Вы лично - пробовали?
Нет. 😃
Какие у Вас есть основания для подобных заявлений?
Смотрим самую первую картинку в вашем первом сообщении. Огромный плоский щит поперек потока, затеняющий оперение - это не основание для моих заявлений?
Ну хоть скан диплома МАИ - есть?
😃 Даже оригинал есть.
Стыдно, молодой человек!
А чего мне стыдиться? Того что вы два месяца, при предоставленных (более-менее облагороженных) чертежах никак не сделаете летающий “супер самолет древних инков”?
Нет. 😃
Т.е. - пустой треп…
Смотрим самую первую картинку в вашем первом сообщении. Огромный плоский щит поперек потока, затеняющий оперение - это не основание для моих заявлений?
При этом - очень “удобно” “не заметить” предпоследнюю и последнюю картинки в том же сообщении… Прям, мистика какая-то! Или это - влияние 100 километра?
😃 Даже оригинал есть.
Настоящий? Не, я не пытаюсь Вас обидеть (в отличие от Вас, кстати!)… Просто странно выглядят Ваши сообщения для обладателя такого диплома…
А чего мне стыдиться? Того что вы два месяца, при предоставленных (более-менее облагороженных) чертежах никак не сделаете летающий “супер самолет древних инков”?
Вы уверены, что это - Ваше дело? Что Вас - касаются мои проблемы и ситуации? И где Вы тут нашли чертежи? Чертежи - я сам сейчас в Максе прорабатываю! Стараясь учитывать доступные мне технологии…
А чего стыдиться? Например, заявлений “лишь бы сказать - показать, что умный”! Сообщений, абсолютно не относящихся к теме! Безосновательных, кстати, сообщений!
Напомню первый пост темы (слабоват уровень обучения в МАИ… слабоват!):
Собссно, возникла идея повторить эксперимент. А именно: попытаться постоить такую модельку!
Так вот в эксперименте, о котором идет речь - модельки - полетели! Так что Ваши замечания - как минимум - неуместны.
ЗЫ: Из Протвино Вы - не первый с кем мне приходится общаться… Аномалия какая-то!..
вот как то так… Без обид! Мысль такова, что надо делать! А если не пытаться - ващщще ничо не полетит! 😃
И тут моделистов понесло.
Народ давайте жить дружно.
Летает в принципе почти всё
Эту инковскую нелетабельную страшилку вы называете моделькой? Так она только стоять на крыле и сможет.
Начнем с того Александр, Что все представленные Л.А. делались не инками а пришельцами! Инки лишь в побрякушках лепили подобие того что было увидено! Посему все это прекрасно летало без различных наростов! Я лично сам видел полеты модели Сергея Амелина из Питера, котора имела форму восьмиугольного знака “STOP” Абсолютно плоский восьмиугольник с килем и ДВСом! Прекрасно 3Д рисовала!
все представленные Л.А. делались не инками а пришельцами!
Вы, как свидетель их изготовления, заявляете?
Я лично сам видел полеты модели Сергея Амелина из Питера,
Какое это имеет отношение к золотым украшениям? Совершенно не плоским.
Вы, как свидетель их изготовления, заявляете?
Нет, они мне говорили! А отношение прямое, уж если восьмиугольник летает, то как же может не летать аэродинамически совершенная конструкция???
Уважаемый Torvic99, Вы часом не в помидорной индустрии трудитесь?😋
Выходные закончились все с дач приехали.
Народ
Тут на первой странице правильно написали.
Давайте ближе к телу,
Честно говоря во всей теме сообщений по делу и на пол страницы не наберётся.
Может хватит трёпа.
то как же может не летать аэродинамически совершенная конструкция???
😃
Собссно 3D - владею.
Непонятно только в чём проблема?
Для человека владеющего 3D смоделить модельку
по уже имеющейся инфе
Дело получаса
Непонятно только в чём проблема?
- То, что мы видим - нужно “расшифровать”. Т.е. - понять - что именно хотел изобразить создатель прототипа! Что он видел!
- Состыковка с имеющимися технологиями изготовления модели.
- Мое личное видение. Например, мне кажется, что передний отсек - кабина, а за ней - отсек силовой установки. (Планирую поставить импеллер). И узоры, которые видны на “срезе” - изображение воздухозаборника. Но я могу и ошибаться.
- Собственная лень в сочетании с дефицитом свободного времени.
- Слабая надежда, что кто-нть эту работу уже проделывал…
- То, что мы видим - нужно “расшифровать”. Т.е. - понять - что именно хотел изобразить создатель прототипа! Что он видел!
Думаю это будет весьма проблематично. со времени выхода в свет книги “Воспоминания о будущем” прошло кажись пол века, а предположения высказанные в ней до сих пор не подтверждены и не опровергнуты.
В общем Эрик Дёникен подкинул миру жевачку не на один десяток лет.
www.youtube.com/watch?v=Zr-5tXH9QO8
По этому пункт первый можно пропустить.
Стыковать с современными технологиями, вот это и есть те самые соль и перец которые надо добавлять по вкусу.
По этой причине только фюз смоделен.
По пункту 3 может вы и правы но в тех статьях что я читал почему то пилота сажали в то самое углубление между передней и задней частью
Думаю с пункт 4 самый главный )))))))))))
пункт 5 так вроде делали эти модели в вашем же сообщении #3 даже видео есть.
Мне кажется что для начала можно слепить из пены контурный прототип .
я читал почему то пилота сажали в то самое углубление между передней и задней частью
Вход/люк в кабину?
Вход/люк в кабину?
Нет просто пилот сидит в этом углублении
Поищите в сети первоисточник - книгу Эрика Дёникена “Воспоминания о будущем” остальные чаще всего повторяют что то из этой книги на разные лады иногда добавляя что своё.
😃
Наверняка резиномоторный.
Есть байка, что на rcgroups одно из первых сообщений:
Мы с братом решили сделать летающую конструкцию с мотором. Подскажите что и как.
С уважением Вилбур Райт
😁
увы…