Ищу чертежи моделей древних самолетов (около 2000 лет назад!)
Ну, или, может, кто поможет построить модельку в 3D для дальнейшей разработки? Собссно 3D - владею.
Вот пожалуйста фюзеляж в трёх форматах 3dm obj max
Остальное так это вы уж сами выбор профиля и компоновки уж очень индивидуальная штука.
Вот пожалуйста
Думаете, модель будет построена?
Вспомнил советский анегдот:
Уже унитаз приносил, задницу показывал, а туалетной бумаги не продают.
Думаете, модель будет построена?
Не менее советская поговорка
Я не думаю, у меня от этого голова болит. )))))))))))))))))
судя по этому
- Собственная лень в сочетании с дефицитом свободного времени.
Врятли.
Но чем чёрт не шутит
Давайте подождём
Вот пожалуйста фюзеляж в трёх форматах 3dm obj max
Остальное так это вы уж сами выбор профиля и компоновки уж очень индивидуальная штука.
Ого! Похоже, начинается конструктивный диалог!..
- Чертеж - это документ, содержащий исчерпывающую информацию для создания (модели). Модель 3ds - не чертеж. 3-D принтером - пока не обзавелся (мечта!)… У мну - ЧПУ понимает Corel. И то - после двух трансляторов и с танцами над каждой картинкой.
- Непосредственно трехмерную модель я давно сделал. (Правда, видимо - тоже от лени, делал не полигонами, а NURBS-ами…)
Проблема: поисправлять мои вероятные ошибки (аэродинамику - не учил, не знаю), определить компоновку (за кабиной, полагаю все-же - воздухозаборник, а сопла - по бокам над задней кромкой крыла - непосредственно перед рулями…), центровку…, определиться с технологией, нарезать 3ds на куски Corel-а.
К этому добавляется выбор импеллера, двигателя, батареи и пр… И тут - без помощи уважаемых ГУРУ - не обойдусь никак!
3. Однако, нашел очень похожие готовые модели! Речь о всем известном “Полярисе”! Очень похож!
- Чертеж - это документ, содержащий исчерпывающую информацию для создания (модели).
Не совсем так
Точнее в данной ситуации совсем не так.
Задача
есть 3 проекции надо получить рабочие чертежи.
Строим по проекциям 3д модель вставляем в неё виртуальную аппу и с полученной инфы получаем заготовки сечений из которых делаем чертежи раскрой для чпу и тд.
подробнее здесь
rcopen.com/forum/f7/topic158648
У мну - ЧПУ понимает Corel
Я не спец по чпу, но что то тут не так.
Увы мне! С Носорогом - не знаком совершенно. Исключительно - Макс. Иногда - Позер.
Да и, думаю - аппа подбирается не просто так, а в соответствии с весом, размахом и пр…
Плюс, как уже выше говорил - возможности (читай - ограничения) производства. Т.е. нужно будет порезать на куски, выделись самый большой и уже затем - подгонять размеры всей модели под возможности станка. А после подгонки - вероятно - изменятся вес/размах и все из этого вытекающее.
Не?
ЗЫ: Не “рабочие чертежи”, а “сборочный чертеж” - можно получить из 3D-модели. ИМХО, конечно! Например, уже видна необходимость усиления “узкой” части фюзеляжа!
С Носорогом - не знаком совершенно. Исключительно - Макс.
А вы попробуйте Константин очень хорошую тему написал.
Сложно сразу делать в Рино делайте в максе и через Тсплайн загоняйте в Рино там получите нужные сечения.
ЗЫ
ЗЫ: Не “рабочие чертежи”, а “сборочный чертеж” - можно получить из 3D-модели. ИМХО
Это вот такой чтоли.😇
Для такой картинки сперва нужно чертежи деталей получить
(за кабиной, полагаю все-же - воздухозаборник,
Здается мне господа, что это не воздухозаборник а просто открытая кабина, т.к. фонарь у них открывался смещением либо в перед либо назад!😃 По сути дела им в космосе на кой воздухозаборники? 😃
Здается мне господа,
Мне тоже так кажется.
им в космосе на кой воздухозаборники?
А на кой им в космосе - крылья? РВ? РН?.. И - никаких следов видимых рулевых двигателей!
ИМХО, машина атмосферная была.
А “нарост” снизу - мог прятать некую интерпретацию шасси, например…
А на кой им в космосе - крылья? РВ? РН?.. И - никаких следов видимых рулевых двигателей!
ИМХО, машина атмосферная была.
А “нарост” снизу - мог прятать некую интерпретацию шасси, например…
Предполагаю что классическая схема л.а. применялась в силу того что и на их планете была анологичная атмосфера, и имея допустим плазменый движок (или еще какой) они могли свободно перемещаться в пределах С.С. И не имея антигравитационного устройства эта схема работала! А руление допустим осуществлялось (в вакуме) выбросом реактивных струй из плоскостей. Шасси были однозначно!
ИМХО, машина атмосферная была.
Посмотрите на буран и шатл.
Много вы у них воздухозаборников видели?
PS
Как там проектирование модели?
Шасси действительно есть, чтоб с толкача заводить
чтоб с толкача заводить
Смешно… Вы хотели показать себя остроумным или смешным?
Смешно…
Как проект продвигается?
Вы хотели показать
…oтношение к скорости воплощения проекта. Подталкиваем всем миром, а воз и ныне там 😦
Еще бы вспомнить - где я себе сроки определял…
где я себе сроки определял…
Понятно сроки неопредёлённые читай бесконечные )))))))))))))))))))))))
boroda_de как всегда прав 😇
И что? Один из своих вертолетов я года два собирал “по настроению”… Разгрохал в третьем полете. Сейчас - снова стоИт - ждет, когда мне попадутся нужные детальки. Самолеты: один месяца два ремонтировался после встречи с планетой… Второй - быстрее - неделю. Сейчас - оба летают. Третий - вообще висит под потолком: вот научусь хорошо сажать - полетит! А то импеллерный копийник - жалко бить!
На вкус и цвет - все фломастеры - разные!
И что?
Ничего.
Удачи
Всем удачи тема интересная.