что туда положат, то и будет лежать. В одном и том же документе могут быть и векторные и растровые компоненты.
Вот и я о том же😁 После сканера, что pdf, что jpg, всё равно одно и то же: фотография чертежа или журнала с картинками.
Так что для нормальной работы нужно рисовать чертежи не карандашом на бумаге, а в векторном редакторе с использованием инструментов рисования.
Загружаешь туда растровый рисунок-чертёж, обводишь векторами.
А точность обводки нормальная? Я игрался когда-то с АртКамом, в Рино мне обводить намного проще. Здесь я как угодно могу приблизить фрагмент для детального рассмотрения, а там нет. Слишком маленькое рабочее поле в АртКаме. Может я чего-то не доизучал?
У меня тоже есть станок пенорез. Рисую в Рино, потом получаю сечения и развёртки в dxf, потом режу. Вот один из моих проектов rcopen.com/forum/f38/topic342140 . Моя работа с сообщения №7 начинается. Нарезали, склеили, полетели. Стапель тоже из Рино получен.
А точность обводки нормальная?
Когда обвожу, особо точно не стараюсь сделать. Главное общие контуры и очертания. Ну и пропорции чтобы правильные были. Потом убираю растр и работаю только с векторами. Выравниваю и сглаживаю неровности, стыкую векторы и т. д.
А Арткам мне удобен тем, что сразу готовлю там же УП и на станок, на резку.
Станок правда у меня не пенорез, а фрезер. Нервюры и шпангоуты на нём режу.
Потом режу на ЧПУ. Очень удобно.
а если какой профиль надо обработать, объемный? Или у вас ЧПУ без оси Z? Или вы его используете только на 2/3? Зачем себя так ограничивать?
Михаил, станок у меня нормальный, со всеми осями. Просто 3Д проектирование как то не могу освоить, Режу в основном фанеру и бальзу. Ну и текстолит, конечно. Объёмных деталей вроде не применяю. Ну, получается, что не на весь функционал станок использую. Но я его именно для таких задач и строил.
понятно. Тут уж раз учиться, так сразу по-полной 😃 3Д сейчас все больше и больше находит применение.
Советуют мне Рино изучить, да вот всё не доходят руки.😦 Пока вдохновение есть, строю самолёты один за другим:)
Пока вдохновение есть, строю самолёты один за другим
хорошая позиция 😃
Хотя если вернуться к началу топика, то проблема тупо в распечатывании и масштабировании нарисованных руками чертежей.
То есть ни о каком 3Д речи не идет. А чертить чертежи в спецпрограмме существенно быстрее и убодней, чем руками. С дальнейшим распечатыванием и масштибированием вообще вопросов нет, если все создано в компе. А это как раз ускоряет процесс строительства моделей 😃 Так что смысл освоить все же есть.
Посыпаю голову пеплом:(
Но, с другой стороны, я ведь всё равно черчу в компьютере, хоть и в 2Д. Тоже довольно быстро получается. По крайней мере мне так удобно. Главное, это удовольствие от процесса постройки, да и летают модели вроде неплохо.
Доброго времени!
Есть такая программка Autodesk Actrix. Довольно долго ею пользуюсь для 2D черчения. Интерфейс программы довольно прост и интуитивно понятен. Позволяет сохранять файлы в формате Автокада.
К сожалению ее давно не подерживает производитель, но в инете легко найти ее бесплатные инсталяшки.
Можем в колледже специальный курс ввести на допобразование. Можно научить полному циклу -от эскиза до резки на ЧПУ. Во всех вариациях и подробностях. Благо опыт есть. Но если это на фиг никому не нужно… ☺☺☺
