Я масштабирую в КОМПАСЕ уменьшаю МХ-2 с 2200 до 1700 все получается. На фото уменьшенный МХ-2.
Я масштабирую в КОМПАСЕ уменьшаю МХ-2 с 2200 до 1700 все получается…
готов поспорить, что при использовании фанеры с толщиной как для размаха 2,2м получается не совсем всё…
а именно: был паз под фанеру 3мм, после уменьшения масштаба- стал под (2200:1700=1,294118 (К масшт.) => 3:1,294118=) 2,32мм.
Фанера 3мм в паз 2,32мм ну никак не влезет, а если и влезет- лишняя толщина уведет остальные размеры.
Как раз в этом случае паз в 2,3мм самое то для 2-х милиметровой фанеры, а больше для этого размера(1,7м) и не надо. Это так мысли в слух… + работу руками и головой никто не отменял.
А зачем спорить? Я все посадочные места подгоняю а размер, боковые 3мм а отверстия 2.8мм (на чертеже) длину не трогаю. После лазера все получаются 3мм и всё садится плотно.
был паз под фанеру 3мм
вот эту 3 мм фанеру еще поискать надо 😃 толщина у разных производителей обычно варьируется от 2.8 до 3,5 мм.
Относительно шип-паз соединений сделал для себя вывод: что для сложных объемных конструкций не стоит давать припуск на толщину реза (у меня это где то 0,1 для 3мм фанеры) иначе при сборке из-за плотного соединения деталей конструкцию порой винтом начинает закручивать и хрен её выправишь.
Нормально настроенный лазер ничего не “поджигает”.
Не поджигает тот лазер который не работает 😃, а вот тот что настроен и работает имеет вполне определенную толщину реза, которая зависит от самого материала, его плотности, толщины, параметров реза, фокусного расстояиня линзы и качества самого излучателя.
