Какой СИМ самый лучший?
Ребят обьясните почему Феникс лучше для вертов чем остольные
сам пока на реальном верте не летал, не укомплектовал еще, но говорят что там физика вертолетов наиболее приближена к реальной
У меня их: 3 ФМС, Эрфлай Про и Рил Флайт 4
Дла игры лучше Эрфлай. Более качественна графика, музука и просто лучше
Более похож на все мои реальные модели (у меня их 6, а было 7, от Е-Стартера до Ултимате биплана в 5кг весом) конечно Рил Флайт.
Это моё мнение, мой опыт. Но мнение других может и отличаться.
Да. РеалФлай - более реальный… но требует приличного компа, и много на нем места.
Можно модели всяко изменять, и это отражается на полете.
Аерофлай - летать легче… модели на низких скоростях не валятся… многое прощают… музыка… благодать…
Лучший для обучения - Аэрофлай.
Лучший шоб поколбаситься - RF или Феникс.
Рефлекс - ф топку.
(зы про самолеты. про верты - не знаю)
Я остановился на RealFlight 4.5.
тут еще надо смотреть на то, если для данного сима модель ВАШЕГО верта. в этом плане, для меня (Тирексовода) RF вне конкуренции
Ребят обьясните почему Феникс лучше для вертов чем остольные
Потому, что научившись летать на верте в фениксе в реале вы будите летать легко и не принуждённо. ИМХО по моим личным ощущениям.
Я так понял что мнения разделились между Фениксом и РеалФлаем 4.5 ( прошу оценить по 5 бальной шкале эти 2 сима ?)
Феникс менее тербователен к ресурсам. И по мне - модели летают попроще. Это позволяет тренироваться. в РФ с модели более жестко настроены. Приходится с ними сначала бороться, а потом уже тренироваться.
Но и у Феникса и у рефлекса ест очень серьезный минус - очень мало моделей и их не делают сторнние умельцы.
Для ерофлая - их море.
ОФФ:
лучший сим -тот, на котором вы ежедневно тренируетесь:))))
можно их иметь все, а летать раз в месяц по 5 минут, тут самый-самый не поможет:)
А вот и нет.
Дело в том, что на мой взгляд легче отрабатывать моторику на сложные фигуры на “плюшевом” Аэрофлае версии 1.8.
А на рефлексе и рф4.5 приходится тратить гораздо больше времени на отработку этой моторики.
Феникс - еще более менее. Где то посередине.
Но это все про самолеты - еще раз. Про вертолеты ни чего не могу сказать.
Мне болше интересно мнение ( симулятор - реальность ) совпадают ли эти 2 фактора ( и на каком симе ) по мнениб окружающих говоря что именно феникс для вертов подходит а РФ для самиков :??? какое Вае мнение:)
Ни на каком не совпадают в принципе (опять же про самолёты).
И врят ли когда либо совпадут. И это к лучшему.
Сим для того и нужен, что бы учиться. А не чтоб подменять реальность.
Другой вопрос, в каком симе самолеты (по умолчанию) более сложно управляются.
Я бы написал по возростанию сложности:
- АФПД
- Феникс
- РФ
- Рефлекс.
Если охота побороться с самолетом - рефлекс -самое то. Но это абсолютно не значит, что реальная модель потом покажется легкой в управлении.
Она возможно будет еще сложнее. Просто она будет другой в принципе.
ФС-ВАН - не пробовал.
Я пробовал летать в ФМС, Рефлексе и Аэрофлае, из них Рефлекс на мой взгляд самый лучший. Аэрофлай для меня бестолковый сим. некоторые самолеты летают как мешки с опилками или как-будто он в в воде плавает, да еще и музыку не знаю как выключить, достала одна и таже мелодия. Для первых навыков и ФМСа достаточно, да еще и бесплатно. Хочу попробовать РеалФлай, про него много хорошего пишут (о физике), только вот системные требования смущают, супер детализированная красота мне просто не нужна.
😃) Ну на чем остановился аффтор?
😃) Ну на чем остановился аффтор?
аффтор остановится на FMS ибо он на голову лучше всех выше перечисленных 😃
Хочу попробовать РеалФлай, про него много хорошего пишут (о физике), только вот системные требования смущают
Отключается там все, что не нужно. Можно выбрать аэродром с простой графикой (photo field), отключить лишние графические фишки, а уровень отработки физических свойств самолета оставить максимально высоким и получите возможность работы без тормозов даже на слабеньком компьютере.
Я бы написал по возростанию сложности:
В RF есть 3 уровня сложности, для начинающих, продвинутых, профи пилотов и еще есть режим кастом, то есть когда настройки устанавливаются самим юзером.
АФПД у меня вызывает легкое недоумение, самолеты надувные какие то и вместо воздуха там, похоже вода)
Какой смысл учится летать на “Легком” симуляторе? Наоборот, должно быть все так же как и в настоящем полете.
Какой смысл учится летать на “Легком” симуляторе? Наоборот, должно быть все так же как и в настоящем полете.
Вы когда машину учились водить, сразу на формуле один в город поехали? 😃))
Учиться там, где проще, что бы начало быстро получаться.
Еще раз - как в настоящем полете не будет никогда.
Сложнее - это не значит как в настоящем полете. Сложнее - это просто сложнее. Я могу вам в АФПД модель тоже сделать практически не управляемой. Все равно она на настоящую похожей не будет.
А некоторые еще и ветер с турбулентностью включают и тащатся- типа, “вау, все как в реале, ща в симе в 10 метровый ветер полетаю и в поле так тоже смогу”.
Учиться лучше в идеальных условиях.
В RF есть 3 уровня сложности, для начинающих, продвинутых, профи пилотов и еще есть режим кастом, то есть когда настройки устанавливаются самим юзером.
Там не уровни сложности а уровни “реализма”, если мне память не изменяет. А это - не одно и тоже. 😃
И потом, надо делить понятия: первоначальное обучение и тренировка новых фигур у уже продвинутых пилотов.
Скажите, а как лично Вы определите, что лучше Запорожец или Ока? Только личным опытом. Я например порулил на Рефлексе, для самолёта нормально, продал, попробовал другие, сейчас на Фениксе, меня устраивает.
Ребят чтобы лучше понят лично для меня по симам я купил ( 3 основных сима 1 РФ 4.5 2 Феникс 3 Рефлекс ) пока юзаю феникс ( очень хорошь на вертах) месяц летал на РФ ( хорошь а самах ) остался 3 сим