Выбираем симулятор
RF 3.5, рефлекс так, мультик посмотреть(у кого рефлекс, я пошутил) просто у меня RF 3.5 ,в нём модели более реально управляются.
RF 3.5, рефлекс так, мультик посмотреть(у кого рефлекс, я пошутил) просто у меня RF 3.5 ,в нём модели более реально управляются.
Остановлюсь на RF 😋 . А можно ссылочку где найти?
www.towerhobbies.com/products/…/gpmz4405m.html
А кстати, для RF3.5 есть модели T-Rex-а? Это камень в огород приверженцев этого сима 😃 На чем тренируетесь, если тирекс в домашнем хозяйстве? На Рапторе? Дык для Рефлекса рексик-то есть. И очень реальный. Я на нем все и отрабатываю. А вот для G3.5 - вопрос открытый…
www.towerhobbies.com/products/…/gpmz4405m.html
А кстати, для RF3.5 есть модели T-Rex-а? Это камень в огород приверженцев этого сима 😃 На чем тренируетесь, если тирекс в домашнем хозяйстве? На Рапторе? Дык для Рефлекса рексик-то есть. И очень реальный. Я на нем все и отрабатываю. А вот для G3.5 - вопрос открытый…
А еще RealFlight G3.x очень требователен к ресурсам!!! особенно к процессору! у меня пень4 1.5Ггц с гигом оперативки и Радеоном 9700Про тормозит и дергается нереально!!! Хотя Аэрофлай и Рефлекс работают вообще без тормазов с максимальными разрешениями
А еще RealFlight G3.x очень требователен к ресурсам!!! особенно к процессору!
RFG3.x требователен не к процессору, а в первую очередь к видео. Ни на чем менее чем GeForce 6800GS он нормально летать НЕ БУДЕТ. Эксперименты проведены лично. На машине с 3ГГц и 512 памяти 6600GS – 20 fps, 6600GT – 25 fps, 6800GS – 35 fps. Использовалось поле НЕ фотографическое с максимальной детализацией и тенями. Если нет возможности поставить мощную карту – надо отключить деревья (как минимум уменьшить плотность листвы) и отключить тени. Тогда можно нормально летать на фотополях.
Alex’ date=‘Nov 9 2006, 10:19’ post=‘381536’]
RFG3.x требователен не к процессору, а в первую очередь к видео. Ни на чем менее чем GeForce 6800GS он нормально летать НЕ БУДЕТ. Эксперименты проведены лично. На машине с 3ГГц и 512 памяти 6600GS – 20 fps, 6600GT – 25 fps, 6800GS – 35 fps. Использовалось поле НЕ фотографическое с максимальной детализацией и тенями. Если нет возможности поставить мощную карту – надо отключить деревья (как минимум уменьшить плотность листвы) и отключить тени. Тогда можно нормально летать на фотополях.
Ну я то думал что Radeon9700Pro не самая слабая видюха (и у на рода на ней он вроде нормально работает) поэтому таки на проц грешу
Ну я то думал что Radeon9700Pro не самая слабая видюха (и у на рода на ней он вроде нормально работает) поэтому таки на проц грешу
9700 мягко говоря карлик рядом даже с 6600GS, все-таки карта 2002 года…
P.S. Я тут заглянул на nvidia и хочу немного поправиться – 6600GS не выпускалась никогда, я по привычке прилепил GS от 6800. Вместо 6600GS следует читать просто 6600, без всяких индексов. Более того, Radeon 9700 это карта, более заточенная под OpenGL, что следует из того, что сама Нвидия считает конкурентом 9700 свою серию FX, а серия FX это как раз под OpenGL. В то время как NX6600/6800 и т.д. это заточка именно под Direct3D.
А я бы под вертолеты брал рефлекс - у меня есть все три симулятора (чтобы не годать что лучше 😉)) так вот на г3 вообще мало летаю и графика не особо нравится да и поведение моделей тоже странновато хотя на планерах на нем летаю. Аэрофлай про делюкс под самолеты всевремя летаю и на рефлекселетаю только на вертолетах так как мне не нравится там графика да и вообще интерфейс…
Из всех 3х самый приятный по интерфейсу на мой взгляд аэрофлай - вообще как игруха сделан кросивенько все и т.п. т.е. когда делать нечего летаю на нем. реалистичость везде одинаковая имхо просто я не смог в г3 и в АФПД настроить так чтобы кривые шага и газа шли с передатчика! кстати может кто помодет ?
А я бы под вертолеты брал рефлекс - у меня есть все три симулятора (чтобы не годать что лучше 😉)) так
Я взял RFG3 только по одной единственной и исключительной причине – чтобы не пилить на нем резисторы настоящего пульта.
Alex’ date=‘Nov 9 2006, 12:17’ post=‘381629’]
Я взял RFG3 только по одной единственной и исключительной причине – чтобы не пилить на нем резисторы настоящего пульта.
Ну так а кривые щаг газ а переключение режимов полетных а подстройка этих кривых и т.п. как вы делаете или вообще не делаете, а просто потом уже в реальном полета привыкаете ко всем этим особенностям ??
А по поводу резистровов - люди на футабе по 5 лет летают и ничего с ней не делается не думаю что это должно быть основным критерием выбора.
Ну так а кривые щаг газ а переключение режимов полетных а подстройка этих кривых и т.п. как вы делаете или вообще не делаете, а просто потом уже в реальном полета привыкаете ко всем этим особенностям ??
Конечно в реале. Можно и в симе все это покрутить но зачем? Все равно копии моего верта там нет, а как и на что оно подействует я и так представляю.
А по поводу резистровов - люди на футабе по 5 лет летают и ничего с ней не делается не думаю что это должно быть основным критерием выбора.
Ключевое слово – летают. Сколько времени работает пульт за 1 час полетов? Не более 20 минут. А симе – чистый час. Вот и считайте как ресурс уменьшается. А я – жадный 😛
Мнимое преимущество Рефлекса- настройка через пульт. Никогда этот прибамбас не научит настраивать реальный вертолёт, практически бесполезный для навыков в пилотировании девайс , как и графика ( красивая картинка радует глаз , но не болеее). От симулятора требуется одно довести связку мозг и пальчики до автоматизма и ещё н6еплохо иметь физику полёта модели ( берём вертолёт) сравнимую, ещё раз повторюсь сравнимую с настоящёй, потому как настоящая в зависимости от настройки двигателя , топлива, сервомеханизмов, другой электроники , глушителя лопастей и ещё мног всего, однозначно летать будет совсем иначе. Совсем бесполезное занятие искать модель в симе, как свою, по причинам описанным выше. Н асегодняшний день имел все три обсуждаемых симулятора , сейчас оставил себе два - Это Аэрофлай делюкс и Ж-3 в версии 3.5 Практически все манёвры отрабатываю в Аэрофлае , Ж-3 использую для полётов по сети (это когда можно потусоваться с другими пилотами) и пульт от Ж-3 использую для полётов в Аэрофлае.
Не горю желанием убеждать народ в покупке Аэрофлая , но для себя я принял этот выбор. У Рефлекса и у Ж-3 есть некоторые аспекты полёта модели вертолёта явно нарушаюшие законы физики и не возможные в реальном полёте. Я это уже писал можно поиском порулить, как здесь говорят. Когда я недавно обновил Ж-3 до версии 3.5 была надежда , что разработчики уберут некоторые траблы с физикой , но в основном всё коснулось полей, моделей и графики. 😊
Да но если вы хотите просто научиться висеть , то даже ФМС сгодится.
Alex’ date=‘Nov 9 2006, 12:42’ post=‘381640’]
Можно и в симе все это покрутить но зачем? Все равно копии моего верта там нет, а как и на что оно подействует я и так представляю.
А вот тут - не соглашусь. IMHO, очень важно настроить сим, чтобы поведение модели максимально соответствовало _собственному_ вертолету. Не просто выбрать подходящую модель, а именно настроить ее полетное поведение по собственным ощущениям (безусловно, необходим некоторый опыт). В противном случае, сим годится только для начального обучения, но никак для отработки выполения более или менее сложных фигур.
Добавлено: Пока отвечал, не заметил, что с разницей в две минуты практически тоже самое написал Андрей 😃
Ну короче как я уже и говорил мне тоже больше всего чисто субъективно нравится делюкс. рефлекс - мне нравится переключать с пульта все режимы. Мою футабу мне не жалко - думаю на мой век мне ее хватит.
А приятнее всего летать в аэрофлае - это на мой взгляд самая законеченая чтоли прога из всех!
Мнимое преимущество Рефлекса- настройка через пульт. Никогда этот прибамбас не научит настраивать реальный вертолёт, практически бесполезный для навыков в пилотировании девайс , как и графика ( красивая картинка радует глаз , но не болеее). От симулятора требуется одно довести связку мозг и пальчики до автоматизма и ещё н6еплохо иметь физику полёта модели ( берём вертолёт) сравнимую, ещё раз повторюсь сравнимую с настоящёй, потому как настоящая в зависимости от настройки двигателя , топлива, сервомеханизмов, другой электроники , глушителя лопастей и ещё мног всего, однозначно летать будет совсем иначе. Совсем бесполезное занятие искать модель в симе, как свою, по причинам описанным выше. Н асегодняшний день имел все три обсуждаемых симулятора , сейчас оставил себе два - Это Аэрофлай делюкс и Ж-3 в версии 3.5 Практически все манёвры отрабатываю в Аэрофлае , Ж-3 использую для полётов по сети (это когда можно потусоваться с другими пилотами) и пульт от Ж-3 использую для полётов в Аэрофлае.
Не горю желанием убеждать народ в покупке Аэрофлая , но для себя я принял этот выбор. У Рефлекса и у Ж-3 есть некоторые аспекты полёта модели вертолёта явно нарушаюшие законы физики и не возможные в реальном полёте. Я это уже писал можно поиском порулить, как здесь говорят. Когда я недавно обновил Ж-3 до версии 3.5 была надежда , что разработчики уберут некоторые траблы с физикой , но в основном всё коснулось полей, моделей и графики. 😊Да но если вы хотите просто научиться висеть , то даже ФМС сгодится.
Так вот и научился в FMS только висеть! По моему больше ничему там не возможно научиться(самолеты невсчет)!
Ну короче как я уже и говорил мне тоже больше всего чисто субъективно нравится делюкс. рефлекс - мне нравится переключать с пульта все режимы. Мою футабу мне не жалко - думаю на мой век мне ее хватит.
А кто мешает переключать режимы с пульта в Аэрофлае? Там же все в настройках есть. Advanced, типа.
А приятнее всего летать в аэрофлае - это на мой взгляд самая законеченая чтоли прога из всех!
Согласен.
P.S. А кто нибудь менял резисторы в сервис центре Футаба?
Я поробовал аерофлай про делюкс. Полетал недельку, но потом всеравно к рефлексу вернулся. Некоторые моменты относительно физики в аерофлае мне нравятся больше. Но как то в аерофлае у меня все легко получается. В рефлексе намного сложнее. Получается, что в аерофлае мне летать проще, чем в реале, а в рефлексе сложнее…
Еще в аерофлае интерфейс не очень юзер френдли. Но зато его неоспоримый плюс - очень низкие требования к компу при вполне достойной графике.
Если оценивать по 10-ти бальной шкале, то рефлексу дал бы 9 баллов, а аерофлаю 8.
Вывод для себя: Тренируюсь в рефлексе и не парюсь.
А кто мешает переключать режимы с пульта в Аэрофлае? Там же все в настройках есть. Advanced, типа.
И что там ? что то мне неудалось заставить его воспрингимать кривые шага и газа…
Alex’ date=‘Nov 9 2006, 14:17’ post=‘381629’]
Я взял RFG3 только по одной единственной и исключительной причине – чтобы не пилить на нем резисторы настоящего пульта.
Точно. Сколько раз я уже этот пульт ронял со стола… Один раз выключатель сломал. У меня есть RFG3.5 и AeroFly. В Аэрофлае не летаю, вертолёты там совсем не понравились. Пробывал Рефлекс в магазине, модели конечно очень красивые, но вертолёты тоже как-то не впечатлили. Может конечно у них просто неправильно настроено. Так что летаю только на RFG3.5
После обновления RF до версии 3,5 стало сложнее исполнять тик так, авторотация стала посложнее, что не иправили-если дать отрицательный шаг резко, то в реале модель гораздо резче к земле летит. А симулятор как раз и нужен чтобы на сложных фигурах поставить руки и летать лучше на своей аппаратуре, чтоб потом временного дискомфорта не было, хотя можно и на родном пультике. RF позволяет вполне виртуальную модель подстроить под реальную. Опрашивал тех кто юзает Рефлекс, говорят что только раптор соответствует реальному вертолёту. Мне тоже показалось, что RF очень требователен именно к процессору, потому что тормозить начинает, когда рядом с землёй летаешь и резко меняешь направление и вращение вертолёта.
После обновления RF до версии 3,5 стало сложнее исполнять тик так, авторотация стала посложнее,
Авторотация ? Я как раз и надеялся , что они её исправят, попробуйте на высоте 15 метров (орентировочно) включить авторотацию и дать полный шаг в плюс , вертолёт сядет практически сам, ротор не останавливается, в жизни так не бывает. В 3.5 стал хвост у верта останавливаться как с 611 гироскопом включенным в режим 3Д. Всё остальное не поменялось. У меня есть Ж-3 и если поправят авторотацию и резкий выход из вертикального снижения на скорости ( вертолёт выходит как по рельсам , нет просадки от инерции) то я буду пользовать не только интернет полёты и пульт от этого симулятора.