Выбираем симулятор
Здрасссе всем! У меня прстой вопрос- какой прикупить симулятор?
Пользовался FMS, но с ним научился только висеть в безветренную погоду-
-шаг влево,вправо неменуемый краш! Какой более реалистичный? Цена не
колышит! И, пожалуйста, плюсы и минусы того или другого!
Если цена не колышет, берите вертолеты…А еще можно воспользоваться поиском. В fms летать - проще ничего не придумать, в жизни не так.
Прошу прощения за оффтоп… Но не смог удержаться.
ru.wikipedia.org/wiki/Баян_(сленг)
RealFlight G3.5, Reflex…
Прошу прощения за оффтоп… Но не смог удержаться.
ru.wikipedia.org/wiki/Баян_(сленг)
😃
Офттопик: викопедия ничего не знает про Оленевода 😃
Офттопик: викопедия ничего не знает про Оленевода 😃
А кто это?! 😲
RealFlight G3.5, Reflex…
Из этих двух какой лучше-то? Перевернутому полету можно на них научиться?
Из этих двух какой лучше-то? Перевернутому полету можно на них научиться?
Судя по тому, что я читал, для вертолетов Reflex XTR лучше всего. Ну и ещё лучше Phoenix, но его сложно достать 😃
Из этих двух какой лучше-то? Перевернутому полету можно на них научиться?
Можно на обоих научиться. G3.5 не пробовал (у меня Reflex), но хочу - там есть несколько тренингов гуру, возможность сетевых полетов и ночные полеты.
Из этих двух какой лучше-то? Перевернутому полету можно на них научиться?
Из этих двух лучше АПДФ. 😊
Из этих двух лучше АПДФ. 😊
тута есть
Спасибо за отзывы! Это Псковская обл. подсела на вертолет! 😲
😲
Мне только для вертолета надо. На самолете я уже давно летаю! И где
лучше прикупить-то?
Спасибо за отзывы! Это Псковская обл. подсела на вертолет! 😲
😲
Мне только для вертолета надо. На самолете я уже давно летаю! И где
лучше прикупить-то?
Уже 3 варианта!!!
RF 3.5, рефлекс так, мультик посмотреть(у кого рефлекс, я пошутил) просто у меня RF 3.5 ,в нём модели более реально управляются.
RF 3.5, рефлекс так, мультик посмотреть(у кого рефлекс, я пошутил) просто у меня RF 3.5 ,в нём модели более реально управляются.
Остановлюсь на RF 😋 . А можно ссылочку где найти?
www.towerhobbies.com/products/…/gpmz4405m.html
А кстати, для RF3.5 есть модели T-Rex-а? Это камень в огород приверженцев этого сима 😃 На чем тренируетесь, если тирекс в домашнем хозяйстве? На Рапторе? Дык для Рефлекса рексик-то есть. И очень реальный. Я на нем все и отрабатываю. А вот для G3.5 - вопрос открытый…
www.towerhobbies.com/products/…/gpmz4405m.html
А кстати, для RF3.5 есть модели T-Rex-а? Это камень в огород приверженцев этого сима 😃 На чем тренируетесь, если тирекс в домашнем хозяйстве? На Рапторе? Дык для Рефлекса рексик-то есть. И очень реальный. Я на нем все и отрабатываю. А вот для G3.5 - вопрос открытый…
А еще RealFlight G3.x очень требователен к ресурсам!!! особенно к процессору! у меня пень4 1.5Ггц с гигом оперативки и Радеоном 9700Про тормозит и дергается нереально!!! Хотя Аэрофлай и Рефлекс работают вообще без тормазов с максимальными разрешениями
А еще RealFlight G3.x очень требователен к ресурсам!!! особенно к процессору!
RFG3.x требователен не к процессору, а в первую очередь к видео. Ни на чем менее чем GeForce 6800GS он нормально летать НЕ БУДЕТ. Эксперименты проведены лично. На машине с 3ГГц и 512 памяти 6600GS – 20 fps, 6600GT – 25 fps, 6800GS – 35 fps. Использовалось поле НЕ фотографическое с максимальной детализацией и тенями. Если нет возможности поставить мощную карту – надо отключить деревья (как минимум уменьшить плотность листвы) и отключить тени. Тогда можно нормально летать на фотополях.
Alex’ date=‘Nov 9 2006, 10:19’ post=‘381536’]
RFG3.x требователен не к процессору, а в первую очередь к видео. Ни на чем менее чем GeForce 6800GS он нормально летать НЕ БУДЕТ. Эксперименты проведены лично. На машине с 3ГГц и 512 памяти 6600GS – 20 fps, 6600GT – 25 fps, 6800GS – 35 fps. Использовалось поле НЕ фотографическое с максимальной детализацией и тенями. Если нет возможности поставить мощную карту – надо отключить деревья (как минимум уменьшить плотность листвы) и отключить тени. Тогда можно нормально летать на фотополях.
Ну я то думал что Radeon9700Pro не самая слабая видюха (и у на рода на ней он вроде нормально работает) поэтому таки на проц грешу
Ну я то думал что Radeon9700Pro не самая слабая видюха (и у на рода на ней он вроде нормально работает) поэтому таки на проц грешу
9700 мягко говоря карлик рядом даже с 6600GS, все-таки карта 2002 года…
P.S. Я тут заглянул на nvidia и хочу немного поправиться – 6600GS не выпускалась никогда, я по привычке прилепил GS от 6800. Вместо 6600GS следует читать просто 6600, без всяких индексов. Более того, Radeon 9700 это карта, более заточенная под OpenGL, что следует из того, что сама Нвидия считает конкурентом 9700 свою серию FX, а серия FX это как раз под OpenGL. В то время как NX6600/6800 и т.д. это заточка именно под Direct3D.
А я бы под вертолеты брал рефлекс - у меня есть все три симулятора (чтобы не годать что лучше 😉)) так вот на г3 вообще мало летаю и графика не особо нравится да и поведение моделей тоже странновато хотя на планерах на нем летаю. Аэрофлай про делюкс под самолеты всевремя летаю и на рефлекселетаю только на вертолетах так как мне не нравится там графика да и вообще интерфейс…
Из всех 3х самый приятный по интерфейсу на мой взгляд аэрофлай - вообще как игруха сделан кросивенько все и т.п. т.е. когда делать нечего летаю на нем. реалистичость везде одинаковая имхо просто я не смог в г3 и в АФПД настроить так чтобы кривые шага и газа шли с передатчика! кстати может кто помодет ?
А я бы под вертолеты брал рефлекс - у меня есть все три симулятора (чтобы не годать что лучше 😉)) так
Я взял RFG3 только по одной единственной и исключительной причине – чтобы не пилить на нем резисторы настоящего пульта.
Alex’ date=‘Nov 9 2006, 12:17’ post=‘381629’]
Я взял RFG3 только по одной единственной и исключительной причине – чтобы не пилить на нем резисторы настоящего пульта.
Ну так а кривые щаг газ а переключение режимов полетных а подстройка этих кривых и т.п. как вы делаете или вообще не делаете, а просто потом уже в реальном полета привыкаете ко всем этим особенностям ??
А по поводу резистровов - люди на футабе по 5 лет летают и ничего с ней не делается не думаю что это должно быть основным критерием выбора.
Ну так а кривые щаг газ а переключение режимов полетных а подстройка этих кривых и т.п. как вы делаете или вообще не делаете, а просто потом уже в реальном полета привыкаете ко всем этим особенностям ??
Конечно в реале. Можно и в симе все это покрутить но зачем? Все равно копии моего верта там нет, а как и на что оно подействует я и так представляю.
А по поводу резистровов - люди на футабе по 5 лет летают и ничего с ней не делается не думаю что это должно быть основным критерием выбора.
Ключевое слово – летают. Сколько времени работает пульт за 1 час полетов? Не более 20 минут. А симе – чистый час. Вот и считайте как ресурс уменьшается. А я – жадный 😛
Мнимое преимущество Рефлекса- настройка через пульт. Никогда этот прибамбас не научит настраивать реальный вертолёт, практически бесполезный для навыков в пилотировании девайс , как и графика ( красивая картинка радует глаз , но не болеее). От симулятора требуется одно довести связку мозг и пальчики до автоматизма и ещё н6еплохо иметь физику полёта модели ( берём вертолёт) сравнимую, ещё раз повторюсь сравнимую с настоящёй, потому как настоящая в зависимости от настройки двигателя , топлива, сервомеханизмов, другой электроники , глушителя лопастей и ещё мног всего, однозначно летать будет совсем иначе. Совсем бесполезное занятие искать модель в симе, как свою, по причинам описанным выше. Н асегодняшний день имел все три обсуждаемых симулятора , сейчас оставил себе два - Это Аэрофлай делюкс и Ж-3 в версии 3.5 Практически все манёвры отрабатываю в Аэрофлае , Ж-3 использую для полётов по сети (это когда можно потусоваться с другими пилотами) и пульт от Ж-3 использую для полётов в Аэрофлае.
Не горю желанием убеждать народ в покупке Аэрофлая , но для себя я принял этот выбор. У Рефлекса и у Ж-3 есть некоторые аспекты полёта модели вертолёта явно нарушаюшие законы физики и не возможные в реальном полёте. Я это уже писал можно поиском порулить, как здесь говорят. Когда я недавно обновил Ж-3 до версии 3.5 была надежда , что разработчики уберут некоторые траблы с физикой , но в основном всё коснулось полей, моделей и графики. 😊
Да но если вы хотите просто научиться висеть , то даже ФМС сгодится.
Alex’ date=‘Nov 9 2006, 12:42’ post=‘381640’]
Можно и в симе все это покрутить но зачем? Все равно копии моего верта там нет, а как и на что оно подействует я и так представляю.
А вот тут - не соглашусь. IMHO, очень важно настроить сим, чтобы поведение модели максимально соответствовало _собственному_ вертолету. Не просто выбрать подходящую модель, а именно настроить ее полетное поведение по собственным ощущениям (безусловно, необходим некоторый опыт). В противном случае, сим годится только для начального обучения, но никак для отработки выполения более или менее сложных фигур.
Добавлено: Пока отвечал, не заметил, что с разницей в две минуты практически тоже самое написал Андрей 😃