первая схема с применением микроконтроллера AVR
блин столкнулся с проблемкой, что за компиляторы где их брать и с чем их кушают, хочу просто собрать схему, зашить туда прогу и что бы сразу всё работало) пока нехочу лезть в програмную часть(
Компилятор нужен для того, чтобы слепить из программы то, что заливают в камень. Если не хочешь лезть в программирование - он тебе не нужен. Ты будешь брать уже скомпилированную кем-то прошивку (файл *.hex или *.bin или еще и *.eep) и заливать их в MCU.
…Правда, хороший компиллятор (тот же CVAVR) имеет весьма дружественный интерфейс к программатору.
Сказать “программатор usb” - это все равно что ничего не сказать. Их очень много…
www.purelogic.ru/programmator.html
у меня PLP004
блин столкнулся с проблемкой, что за компиляторы где их брать и с чем их кушают, хочу просто собрать схему, зашить туда прогу и что бы сразу всё работало) пока нехочу лезть в програмную часть(
Сказал же, если так - рцдизайн-статьи-электронника-усб адаптор для симулятора.
Насчет сразу заработать - это вопрос, но вот когда заработает, тогда можно и учиться ногами дрыгать и светодиоды зажегать.
По поводу светодиодных матриц. Я как-то поленился и собрал индикатор на 6 цифр напрямую на мегу 8. Она не обиделась. 😃
а куда же пульт вставлять?
www.rcdesign.ru/articles/electronics/rcusb
у меня PLP004
Намана! Эту штучку должен поддерживать (КМК) любой уважающий себя компиллятор/IDE. В том числе и CVAVR.
По поводу программатора для avr:
сам пользуюсь таким easyelectronics.ru/usb-programmator-avr-usbasp.htm…
единственный минус, для его сборки нужен программатор;)
но все легко решается пяти проводками к LPT…
Да, я бы не стал заморачиваться с USB программатором для AVR, когда есть STK-200, на копеешной микросхеме НС244 со стоимостью 20 руб! А прошивает точно также как и USB программатор. У меня, программатор на HC244 уже года 4, проблем нет. Другое дело если LPT порта нет, тогда только придётся USB программатор делать.
а куда же пульт вставлять?
www.rcdesign.ru/articles/electronics/rcusb
Там на схеме есть ТХ РРМ, вот туда и подавать РРМ сигналл с передатчика, точнее с тренерского разъёма.
Да, я бы не стал заморачиваться с USB программатором для AVR, когда есть STK-200
И все же я год назад сделал себе USB-программатор в довесок к давно имеющемуся STK200/300. 😎
Вот этот: gudwin.embedders.org
😒
Приятно получать отладочную инфу по линиям SPI.
А сейчас, если не обломаюсь, буду настраивать конструкцию на Tiny15, в которой нет UART. Оченно на эту фичу рассчитываю…
Сейчас конечно могут запомидорить, но я всеж скажу. Если у топикстартера такая боязнь программирования, но есть огромное желание сделать что-то свое и по-быстрее, то лучше всего ему подойдет bascom-avr (mcselec.com). Из знаний программирования - нечто похожее на basiс. На самом деле, даже домохозяйка разберется. Огромная куча полезностей - модули работы с ЖКИ, сервами (рульмашинками), i2c, картами памяти, клавиатурами - мышами, и т.д. Конечно гипер-сложное устройство реального времени не собрать, но азы постичь, толчек к дальейшим постижениям получить можно. Ну и еще раз повторюсь - скорость и простота реализации задумки тут на высоте.
Из знаний программирования - нечто похожее на basiс.
Кстати я уже третий год пользуюсь Basic для PIC. Гениальная вещь, всё очень просто. Действительно, примитивность языка не позволяет использовать все возможности процессора, но я с помощью этого языка, решил уже очень много задач с применением PIC контроллера. Есть даже разработка реверсивного регулятора хода с раздраем для судомоделей, которая сейчас реально эксплуатируется…
Кстати я уже третий год пользуюсь Basic для PIC. Гениальная вещь, всё очень просто.
Есть даже разработка реверсивного регулятора хода с раздраем для судомоделей, которая сейчас реально эксплуатируется…
Вот и я о том же. При помощи таких, казалось бы, примитивных языков программирования можно оперативно создавать необходимые устройства. Только нужно понимать, что в данном случае критерий оптимальности - скорость создания, а НЕ скорость работы, компактность кода, ориентация на дешевые контроллеры (присутствие озу желательно). Но с другой стороны, не нужно быть супер программистом, чтоб создать что-то для себя. Однако, все же понимание, что такое микроконтроллер, чем он богат/беден, режимы его работы и тд. необходимо. Но все равно, по-моему, это самый быстрый старт. Нужно что-то большее - учите С, ассемблер. Но не нужно забывать, что такие языки (типа basic, pascal для atmel, pic) поддерживают вставку ассемблерного кода, что делает их еще привлекательней. У меня с С не сложилось - когда учился в универе все было на pascal/delphi, о чем очень жалею. Там же преподавали asm. Так что это в мозгах и прижилось. Посему осваивать С с нуля лично для моих нужд в микроконтроллерах - это для меня непосильная задача (по времени). А с васиком разобрался за часа полтора, о чем и не жалею.
Да если не вдаваться в дебри - то с и паскаль отличаются тем, что бегин и энд для паскаля заменяются на { } для с. Мне кажется что в программировании - главное умение составить правильный алгоритм. А на каком языке его реализовывать - уже не столь важно. Ну по началу мануал почитать придется (название и формат операторов посмотреть). Но сильного неудобства это доставить не должно.
С другой стороны - пишите на чем пишется. Если это единичные поделки в качестве хобби, то в случае нехватки ресурсов всегда можно взять более “старший” контроллер. Разница в цене в 20-60 центов для хобби роли не играет. Это если миллионами штук девайсы производить, тогда возможно и критично будет. А так…
спасибо большое, сёня после работы сяду изучать)